Últimas reclamaciones

Estimados/as señores/as: En fecha 13 de abril adquirí en su página web fnac.es el producto 0NEF44LZKQU8U Han pasado 10 días y hay 19 articulos comprados que no he recibido. SOLICITO se me haga entrega de los productos, y si hubiese algún problema con la entrega, se me comunique a fin de tomar las medidas oportunas. Sin otro particular,atentamente

Hola, me han bloqueado mi cuenta de Vinted, por vender un jersey que había comprado en la misma aplicación y que achacan que es falso, cuando no es así, adjunté fotos de las etiquetas, costuras, etc. Y sigue bloqueada.

A la atención de la OCU, Por medio de la presente deseo interponer una reclamación contra la empresa Bodytone, en relación con una incidencia en garantía relativa a una bicicleta de esta marca que, a día de hoy, continúa sin resolverse pese a las múltiples gestiones realizadas por mi parte. Se trata de una bicicleta de casi 700 euros, con apenas 15 meses de uso y todavía en garantía. La incidencia afecta a una pieza estructural, lo que impide utilizar el producto con seguridad. El día 24 de marzo registré la incidencia a través del formulario de atención al cliente de la empresa, aportando correctamente toda la documentación solicitada, incluida la factura, el número de serie, mis datos y fotografías de la pieza dañada. Ese mismo día recibí una confirmación automática indicando que, si en un plazo de 48 horas laborables no obtenía respuesta, podía contactar telefónicamente con la empresa, asignándose a mi solicitud la referencia 108961. Al no recibir ninguna contestación dentro de ese plazo, llamé el día 2 de abril. En esa llamada se me indicó que mi caso se marcaría como urgente. Posteriormente, al no tener noticias, volví a llamar el día 5 de abril. En esa ocasión se me informó de que el técnico había solicitado la factura, aunque según se me trasladó dicha factura ya había sido remitida previamente. Ante la falta de solución, el día 14 de abril envié además un correo por escrito, exponiendo la situación y solicitando una respuesta clara sobre la tramitación de la garantía, la sustitución de la pieza y el plazo de envío. A pesar de ello, no recibí respuesta. El viernes 17 de abril volví a llamar por teléfono y, una vez más, no se me facilitó ninguna solución concreta, ninguna confirmación escrita ni una fecha estimada de resolución. A fecha 22/04, la empresa sigue sin dar una respuesta efectiva a una incidencia en garantía que afecta a un elemento estructural del producto y que impide su uso normal y seguro. He cumplido desde el primer momento con todas las exigencias documentales y he realizado múltiples gestiones de seguimiento, sin obtener una solución ni información clara. Considero que esta actuación no se ajusta a una gestión diligente de la garantía ni a un plazo razonable de atención al consumidor, especialmente teniendo en cuenta que el producto no puede utilizarse con normalidad y que la empresa dispone desde hace semanas de toda la documentación necesaria para tramitar la incidencia. La falta de respuesta efectiva por parte del servicio posventa me ha obligado, pese a haber intentado resolver la situación directamente con la empresa en varias ocasiones, a acudir a una vía externa de reclamación y mediación para la defensa de mis derechos como consumidor. Solicito la mediación de la OCU para que se resuelva esta situación a la mayor brevedad posible, mediante la confirmación inmediata y por escrito de la tramitación de la garantía y el envío de la pieza de sustitución correspondiente en el menor plazo posible o, en su defecto, mediante una solución equivalente y adecuada conforme a los derechos que me corresponden como consumidor. Quedo a su disposición para aportar la factura, correos electrónicos, fotografías y cualquier otra documentación que resulte necesaria. Atentamente,

Hola, con fecha 30MAR realicé la compra online de un frigorífico que fue entregado con daños el día 04ABR. La puerta no cerraba y la bisagra superior estaba dañada como consecuencia del transporte. El día 07ABR recibí una factura anulando el pago (que adjunto). El día 09ABR me retiraron el pedido de mi domicilio y a día de hoy, tras numerosos contactos por teléfono y email, no he recibido ni el reembolso del pago ni ninguna información sobre lo sucedido.

Hola realice un pedido el día 8 de abril el día 11 lo recibí y cuando me llegó, me lo probé y me estaba pequeño lo devolví el día 13 de abril Y traía el rosario un marchamo y lo corte sin darme cuenta pero para devolverlo lo pegue con celo y cuando lo reciben me dicen que no me devuelven el dinero 401€ porque estaba cortado el marchamo y tenía signos de haberse usado y en ningún momento se ha usado SOLO PROBADO como es normal para saber si me estaba bien Intenté negociar con apodemia y sin resultados, tuve que abonar un retorno para que me lo volvieran el rosario ya que no me devolvían el dinero Mi sorpresa es que me lo envían con el marchamo nuevo, cuando yo les decía que eso perfectamente lo podían poner ellos El rosario está en perfecto estado Pido por favor la DEVOLUCIÓN 401€ ya que no me vale el rosario

Hola, realicé un pedido de un traje de chaqueta de mujer, precia consulta de devolución si la talla no coincidía y me respondieron que no había problema por eso, que únicamente tenía que costear yo la devolución. El pedido fue online en la página Emma milan (www.emmamilan.com). Pedí una talla s y cuando me llegó el traje la talla equivale a una XL. Viene mal tallada. El traje costó 60€. Contacto inmediatamente vía email con la tienda para devolución y no responden.

Hola , realice un pedido y me fue entregado un producto que no tiene nada que ver con lo comprado. Puesto en contacto con Amazon , me remiten al proveedor externo y el externo me remite a Amazon. La solución que me da Amazon es la devolución del dinero y yo lo que quiero es que me sea entregado el pedido que yo realicé. Solo pido que Amazon cumpla , yo hago el pedido correctamente, lo pago, me lo confirman, y me es entregado algo diferente, que yo no quiero. Porque no me entregan lo que compré? Me siento engañado y que se han reído de mi, más el tiempo que me están haciendo perder.

A 23 de abril de 2026 RECLAMACIÓN FORMAL CONTRA MEDIAMARKT Incumplimiento del derecho de devolución en contrato a distancia — HECHOS — 1. El 6 de abril de 2026 se recibió un pedido de un iPhone 17 Pro por valor de 1.289 €, adquirido online. Ese mismo día se solicitó la devolución, dentro del plazo legal de 14 días, por defectos de funcionamiento (lags y bloqueos del sistema) y por no ajustarse a las necesidades contratadas. 2. Desde esa fecha, se contactó con MediaMarkt en más de 10 ocasiones (chats, llamadas telefónicas y correos electrónicos) sin obtener solución. En reiteradas ocasiones los agentes prometieron enviar instrucciones de recogida por correo electrónico, instrucciones que nunca llegaron. 3. El 10 de abril de 2026, un agente de MediaMarkt confirmó por escrito la aprobación de la devolución por importe de 1.289 €. 4. En varias ocasiones se preguntó expresamente si era posible llevar el producto a una tienda física, recibiéndose respuesta NEGATIVA. Sin embargo, con fechas 17 y 21 de abril de 2026, MediaMarkt cambió su criterio por escrito y sugirió acudir a tienda física, proporcionando información contradictoria y perjudicial, siendo además la tienda más cercana a más de 100 km del domicilio. 5. Con fecha 19 de abril de 2026 se envió burofax formal a MediaMarkt exigiendo la recogida del producto y el reembolso íntegro en 48 horas. A fecha de hoy, 23 de abril de 2026, no se ha obtenido respuesta ni solución alguna. 6. Han transcurrido 17 días desde la solicitud de devolución sin que MediaMarkt haya cumplido con su obligación legal, alegando únicamente "problemas logísticos" sin concretar plazos ni soluciones. — FUNDAMENTOS LEGALES VULNERADOS — — Art. 102 a 108 del Real Decreto Legislativo 1/2007: derecho de desistimiento en contratos a distancia, con obligación del vendedor de reembolsar en un máximo de 14 días naturales desde la comunicación del desistimiento. — Art. 118 y ss. del mismo texto: garantía legal por falta de conformidad del producto. — Art. 21 de la Ley 3/2014: obligación de información clara y no contradictoria al consumidor. — Art. 1.100 del Código Civil: mora del deudor. — DAÑOS CAUSADOS — La demora está ocasionando perjuicios económicos directos al no poder disponer del importe de 1.289 € necesario para adquirir el equipo sustituto, afectando a la actividad profesional de la reclamante. — SOLICITUD — Se solicita a la OCU: 1. Que medie ante MediaMarkt para obtener la recogida inmediata del producto y el reembolso íntegro de 1.289 € en el método de pago original. 2. Que se valore la denuncia ante la autoridad de consumo competente por incumplimiento reiterado del derecho de desistimiento y por información contradictoria al consumidor. 3. Que se documente este caso a efectos de posibles sanciones administrativas a MediaMarkt. Se adjunta documentación acreditativa: historial de chats, correos electrónicos y justificante de envío del burofax.

Por medio de la presente, deseo interponer una reclamación formal contra la empresa de transporte CTT Express debido a la pérdida de un paquete gestionado por dicha empresa, así como por el trato recibido y la falta de respuesta a mis comunicaciones. El envío en cuestión no fue depositado correctamente en el punto de recogida correspondiente, circunstancia que puede ser corroborada tanto por la persona responsable del establecimiento como por el propio cliente destinatario. Sin embargo, desde esta empresa se está poniendo en duda esta información, insinuando que tanto la propietaria del punto de recogida como el cliente no están diciendo la verdad, lo cual considero totalmente inapropiado y carente de fundamento. Además de la pérdida del paquete, resulta especialmente grave la ausencia de atención por parte de su servicio de atención al cliente. He intentado contactar en múltiples ocasiones a través de los canales disponibles sin obtener respuesta ni solución alguna, lo que demuestra una falta de diligencia y profesionalidad preocupante. Por todo lo expuesto, solicito de manera urgente: 1. Una investigación exhaustiva sobre la localización del paquete extraviado. 2. Una explicación clara y documentada de lo sucedido. 3. Una solución inmediata, ya sea mediante la recuperación del envío o la correspondiente compensación económica por la pérdida. 4. Una rectificación respecto a las acusaciones implícitas realizadas hacia terceros implicados en este proceso.

El 17 de marzo de 2026 adquirí un KIA Sorento 2005 a NGSCUDERIA2014 S.L. (Eleganza Automóviles, Valencia) por 7.490€, anunciado en la web en "estado óptimo" y con "total confianza", indicando expresamente que contaba con sensores de aparcamiento, aceites y filtros recién cambiados. La realidad fue completamente distinta. En el primer trayecto, antes de transcurrida una hora desde la compra, el vehículo se paró en plena autovía A-3 creando un peligro para la seguridad vial. Desde entonces ha fallado las dos únicas veces que se ha intentado conducir. El taller oficial Kia emitió un informe electrónico documentando fallos en 11 sistemas del vehículo, incluyendo motor, inmovilizador, transmisión, dirección y airbag, además de un fallo en el sensor del cigüeñal y problemas de comunicación entre módulos electrónicos. A esto se suman la puerta trasera derecha que no abre correctamente, la ventanilla del copiloto que no funciona desde su mando y los sensores de aparcamiento anunciados que no existen o no funcionan. El vendedor se negó a cambiar el vehículo el mismo día de la avería, alegó que 15 días era un plazo razonable para enviar una grúa, propuso recoger el coche conduciéndolo pese al riesgo que eso suponía, ignoró todos mis mensajes de WhatsApp y no recogió los burofaxes de resolución de contrato enviados el 23 de marzo. Tampoco emitió factura pese a ser una empresa obligada a ello. He presentado denuncia ante la OMIC del Ayuntamiento de Valencia y a Consumo de la Generalitat Valenciana por y solicitud de arbitraje ante la Junta Arbitral de Consumo de Valencia, reclamando la devolución íntegra de 7.490€ más los gastos ocasionados por grúa, diagnóstico oficial, reparación parcial no resolutiva y seguro de un vehículo imposible de utilizar. El vendedor ha vulnerado los artículos 18 y 61 del TRLGDCU (información engañosa y vinculante), el artículo 114 (obligación de entregar bien conforme), el artículo 120 (presunción de preexistencia del defecto), el artículo 119 (obligación de reparar en plazo razonable y sin inconvenientes para el consumidor) y los artículos 118 y 121 (derecho del consumidor a la resolución del contrato cuando la falta de conformidad es grave), todo ello en el marco del Real Decreto Legislativo 1/2007, así como los artículos 1484, 1485 y 1486 del Código Civil en materia de vicios ocultos.