¿Has tenido un problema con una empresa como consumidor?

Buenos días, Quiero presentar una reclamación formal contra PokerStars Sports por lo que considero una actuación totalmente irregular durante la validación de una apuesta deportiva realizada en su plataforma. La apuesta fue realizada sobre una línea de más/menos puntos fijada en 206 puntos. Sin embargo, en el mismo proceso de aceptación y validación del ticket, dicha línea pasó inexplicablemente a reflejarse en 209 puntos sin que yo realizara ninguna modificación manual ni fuera plenamente consciente de dicho cambio en ese momento. Lo más grave de la situación es que la línea permanecía correctamente fijada en 206 puntos hasta el instante exacto de realizar la apuesta, produciéndose el cambio precisamente durante el proceso de confirmación. Posteriormente, al revisar la apuesta validada, observé que había sido aceptada bajo unas condiciones distintas a las originalmente seleccionadas. He contactado repetidamente con el soporte de PokerStars Sports y abierto una reclamación formal con número de caso 167922860 e ID de apuesta O/2078659/0001117. La propia plataforma reconoce que las líneas pueden actualizarse en tiempo real durante la validación, pero pese a ello niegan cualquier tipo de error o responsabilidad. La apuesta, con la línea originalmente seleccionada por mí (206 puntos), habría resultado ganadora con un retorno aproximado de 260€. Sin embargo, la única “solución” ofrecida por la plataforma ha sido una Free Bet de 20€, algo que considero claramente insuficiente y que, a mi juicio, demuestra que incluso ellos mismos son conscientes de que existió una incidencia irregular en el proceso. Además, esta no es la primera vez que me ocurre una situación similar en dicha plataforma, habiendo reconocido anteriormente mediante revisiones internas circunstancias relacionadas con modificaciones producidas durante la validación de apuestas. Considero extremadamente preocupante que una apuesta pueda terminar validándose bajo unas condiciones diferentes a las seleccionadas originalmente por el usuario, especialmente cuando no existe una advertencia suficientemente clara ni una aceptación plenamente consciente de dicha modificación. Por todo ello, solicito la revisión del caso y la correspondiente mediación, ya que entiendo que este tipo de prácticas perjudican gravemente la transparencia y la protección del consumidor dentro del juego online. Un saludo.

Hola, realicé una contratación con Vodafone el pasado noviembre de internet y portabilidad de línea, hicieron el envío con la empresa gls, no llegamos a recibir el envío nunca de echo no pudimos hacer la portabilidad de la línea porque no teníamos la tarjeta, según la agencia de transporte el envío fué entregado a una persona de nombre Pedro, que desconocemos quién es, pues vodafone nos está facturando y reclamando importes de un servicio que no estamos utilizando, le hemos pedido en repetida ocasiones que nos faciliten el conforme de entrega de la agencia de transportes y no obtenemos respuesta solamente nos comunican para decirnos que nos reclamaran las cantidades por vía judicial,

A la atención del departamento de Atención al Cliente de Flexicar: Por la presente, interpongo una reclamación formal en relación con el vehículo Renault Kadjar con matrícula 37621 LKD , adquirido el pasado 27 de febrero de 2026 en el concesionario Flexicar Elche por un importe de 17.990 €, más 890 € adicionales por la contratación de una garantía "Premium". El vehículo venía defectuoso de origen (vicio oculto) y lleva ya un mes completo inmovilizado en el taller de Flexicar San Vicente del Raspeig. Su servicio técnico ha sido totalmente incapaz de solucionar la avería en el sistema anticontaminación, encadenando diagnósticos erróneos y una flagrante mala praxis: 22 de abril: Dejo el vehículo en el taller. Realizan una regeneración forzada del FAP y me lo entregan asegurando que está solucionado. A los pocos días: El fallo vuelve a salir. Al dejarlo de nuevo, me dicen que el diagnóstico ha cambiado y que hay que cambiar el FAP completo. Transcurso de los días: Modifican otra vez la versión y me comunican que el problema real es la bomba del AdBlue. Entrega negligente: Días después, me devuelven el coche tras haber realizado un simple borrado electrónico de fallos. El coche se me entrega además sucio y en reserva extrema de combustible. Fallo inmediato: Literalmente a los 20 metros de salir del taller, el testigo de "fallo motor" se vuelve a encender. Tuve que dar la vuelta en el acto y dejar el coche. Desde entonces el vehículo sigue parado bajo la excusa de que "están a la espera de aprobar el presupuesto". Daños y Perjuicios: Esta situación de desidia me está causando graves perjuicios laborales y personales al privarme por completo de mi medio de transporte diario. Resulta inadmisible sufrir este desamparo habiendo abonado un extra por una cobertura "Premium". Solicitud y Requerimiento: Por todo ello, EXIJO una solución definitiva en el transcurso de ESTA MISMA SEMANA, que consista en: La reparación inmediata y definitiva del vehículo, quedando todo documentado y en factura de todas las piezas sustituidas. De lo contrario, solicitaré de manera irrevocable la resolución del contrato por incumplimiento de garantía, exigiendo el abono íntegro del importe del coche 19.270€. De no recibir una solución esta semana, procederé a elevar esta queja formal a través de la OCU, la OMIC y las vías judiciales oportunas para la defensa de mis derechos y la reclamación de los daños ocasionados. Atentamente, Pablo Esteban Cuenca 53978032E

Hola, estuve recibiendo al rededor de 20 llamadas de teléfono en una tarde por parte de Podo energía. Algunas de sus llamadas fueron coactivas, amenazándome con cobrarme una penalización y haciéndose pasar por Naturgy, mi actual compañía. A pesar de repetir una y otra vez que no me volvieran a llamar, lo hicieron de manera reiterada y cada vez con un carácter más agresivo. Gracias por su atención, un saludo.

Buenos días La empresa Mykredit a día de hoy 19 de Mayo del 2026 se saltó el acuerdo extrajudicial firmado el día 5 de Abril de 2026 en el que se ofrecían a pagarme los intereses por USURA que ellos mismos reconocían y que en un plazo de 30 días hábiles, los cuales han pasado,me abonarían la cantidad acordada. No solo han apurado el plazo,si no que no han respetado dicho acuerdo. Mediante este escrito me dispongo a judicializar dicho acuerdo. Saludos