Últimas reclamaciones

Estimados señores/as: En fecha 30/06/2025 adquirí en el establecimiento Cyasa MG Ponferrada (Av. Camino de Santiago 316, Camponaraya, León) el vehículo MG ZS Hybrid+ Luxury 197 CV, matrícula 5666NCY, número de bastidor LSJWS4392SZ202793. Adjunto los siguientes documentos: carta formal de reclamación, fotografías del software instalado actualmente en el vehículo y póliza de seguro acreditativa de la titularidad. El vehículo ha resultado defectuoso durante el plazo legal de garantía, ya que presenta un fallo conocido en el sistema híbrido (gestión deficiente de la batería y pérdida severa de aceleración con SOC bajo), documentado en el Boletín Técnico de Servicio (TSB) emitido por MG Motor a su red de concesionarios desde diciembre de 2024. El uso realizado ha sido absolutamente adecuado y conforme al esperado. MG Motor España (SAIC Motor España S.L.) no ha respondido a tres comunicaciones escritas enviadas los días 28/04/2026, 02/05/2026 y 06/05/2026. Además, el único teléfono publicado por MG España (+34 917 226 707) deriva exclusivamente a grúa, sin ningún canal de posventa operativo para el consumidor. Solicito que procedan a aplicar la actualización de los módulos ECM, TCM y PEU del sistema híbrido, en el plazo más breve posible y sin coste alguno para el propietario, conforme al Real Decreto Legislativo 1/2007.

Estimados/as señores/as: En fecha 09/05/2026 recogí un mueble isla, modelo Juliana, en el centro de almacenaje en León y, al abrir el paquete, he comprobado que hay tres piezas rotas, lo que imposibilita la utilización e instalación del mueble. Abrí un ticket desde la misma fecha en que realiźe la recogida y, sin embargo, no he recibido ningún contacto por parte de la tienda. Además, el contacto con el servicio de atención al cliente resulta complicado. Me pongo en contacto con ustedes porque necesito una solución inmediata, ya que viajaré en breve. Adjunto copia de la factura y fotografías. SOLICITO: La sustitución de las piezas rotas o, en su defecto, el reemplazo del mueble. Sin otro particular, quedo a la espera de su respuesta.

Buenos días, A través de viajes carrefour tenemos contratado un SEGURO ESCAPADAS PREMIUM . El viaje contratado es para el 30/06/2026 a Dubai-Mauricio. Debido al conflicto bélico iniciado el 28/02/2026 hemos solicitado el reembolso de 2665 € entregados sin penalización y nos indican que en las condiciones particulares, concretamente en el apartado "B. Exclusiones Generales Relativas a la garantía 4.1 de anulación de viaje: La garantía 4.1 Gastos de anulación de viaje no iniciado no cubrirá las anulaciones de viajes que tengan su origen en: Guerras declaradas o no, motines, actos de terrorismo, efecto de radioactividad, movimientos populares, huelgas, así como la inobservancia consciente de las prohibiciones oficiales. Por lo tanto no nos permiten el reembolso de los 2665 €. Pero es que además en el apartado ARTICULO III. DELIMITACIONES DEL CONTRATO. EXCLUSIONES A. Exclusiones Generales Relativas a todas las Garantías Las presentes exclusiones son de aplicación a todas las coberturas salvo la 4.1 Gastos de anulación de viaje indica lo siguiente " En caso de guerra, manifestaciones y movimientos populares, actos de terrorismo y sabotaje, huelgas, detenciones por parte de cualquier autoridad por delito no derivado de accidente de circulación, restricciones a la libre circulación o cualquier otro caso de fuerza mayor, a menos que el Asegurado pruebe que el siniestro no tiene relación con tales acontecimientos. Por lo que si tenemos cualquier incidente a causa del conflicto bélico tampoco tenemos derecho a la cobertura del seguro, puesto que hemos viajado sabiendo que había un conflicto bélico. Es decir, nos están obligando a seguir adelante con lo contratado porque no nos permiten anularlo sin penalización (perdfiendo los 2665 €), pero a la vez si nos ocurre algo a causa del conflicto bélico no nos cubren todas las garantías puesto que estamos viajando a un destino con un conflicto bélico iniciado con antelación a la salida del viaje. Hemos informado que el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación catalogan la zona como de riesgo para viajar en estos momentos, se puede consultar la información en https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Emiratos+%c3%81rabes+Unidos, apartado Seguridad. Y aún así no nos dan ninguna solución, hemos indicado que no queremos viajar a ese destino por la situación actual y que si no nos pueden hacer el reembolso que nos hagan un bono/cheque con el dinero entregado para poder cambiar el destino. Tenemos dos niños pequeños, una de ellas con 15 meses a los que dejamos aquí en España y lo que se suponía un viaje de placer está siendo una tortura, no dormimos, tenemos ansiedad y mucho temor por dejar a nuestros hijos y tener que viajar a un destino en guerra o perder una suma importante de dinero. Si nos pasa algo por el conflicto, no nos cubren las garantías y nuestros hijos se quedarían huérfanos de padre y madre. Por favor les pido que se pongan en nuestra situación y nos ayuden a cambiar el destino, si no es posible la devolución del importe entregado.

Hola, realicé un pedido en este establecimiento y como no sé ajustaba para nada la talla con lo que anuncian, decidí devolverlo, la devolución del dinero la efectuaron pero descontaron gastos de envío iniciales que además no pagué por superar el importe mínimo de compra. Y por más que les he comunicado que es ilegal,que la normativa legal establece que se debe devolver todo el importe incluyendo gastos de envío,en su caso, se han negado en todo momento alegando que han actuado correctamente según su política de devolución. Adjunto factura.

Dirigiéndome a comprar al Carrefour del Alisal, me reclamó una chica, trabajadora de Euskaltel, la cual me preguntó x mi tarifa de teléfono e internet y pago de la misma. Ella me ofreció por 51,90€ 4 líneas y suscripción durante un año de Netflix y Prime (x eso lo cogí), además 3 meses h o y Dazan. Cuál es mi sorpresa cuando pregunto a atención al cliente mi contrato y Netflix y Prime solo lo tengo x 3 meses. Mucho cuidado con esta compañía que luego te llevas una sorpresa, yo me siento engañado, además no tengo posibilidad de cambiarme de compañía hasta 1 año y como me enteré después de los 14 días del contrato , pues a fastidiarme, cuando pasé 1 año me quitaré y no la volveré a contratar xq engañando no se consiguen clientes todo lo contrario.

Buenos dias!!! He intentado ponerme en contacto con vosotros varias veces para gestionar la perdida de un paquete que esta perdido para gestionar la reclamación a la empresa de transporte y todas las veces recibo el mismo correo de copia pega sin ni siquiera leer los emails que les mandado. Llevo un mes para solucionar este problema y solo dais largas. Esta situación ya empieza a ser insoportable no poder hablar con nadie de la empresa para solucionar el problema para que me devuelvan el dinero de la devolución.

Estimados/as señores/as: Por medio de la presente, interpongo reclamación formal en relación con el producto Conga 15090 SpinArm Home&Wash (Ref. A01_EU01_100104), adquirido por un importe de 379,00 €, correspondiente al pedido nº 188302282329629. Desde prácticamente el inicio de su uso (recibida aproximadamente el 25 de julio de 2025), el producto ha presentado defectos graves de funcionamiento, especialmente en los cepillos centrales. En concreto, he podido comprobar que, a la mínima aspiración de pelo, este se enrosca en la tuerca lateral del cepillo, provocando una fricción continua que deriva en sobrecalentamiento y deterioro de dicha tuerca, lo que finalmente ha ocasionado la rotura de ambos cepillos en un corto periodo de tiempo. Cabe destacar que el primer cepillo se encontró roto aproximadamente al mes de recibir el producto, habiéndose utilizado en ese periodo de forma muy ocasional (aproximadamente tres veces). Durante ese tiempo, el uso principal del dispositivo fue el fregado semanal para mantenimiento del hogar, por lo que no puede considerarse un uso intensivo ni inadecuado. Ante esta situación, contacté con el servicio de atención al cliente aproximadamente a los dos meses de la recepción del producto, ya que consideraba que el fallo podría estar cubierto por la garantía, dado que se había realizado un mantenimiento adecuado y no existía un uso indebido. Se me indicó que enviarían un repuesto sujeto a la garantía, el cual llegó en un plazo razonable. Sin embargo, se me envió un cepillo incorrecto (el de silicona), el cual yo no había utilizado y se encontraba en perfecto estado. Por ello, volví a contactar el 29 de noviembre de 2025, y me indicaron que conservará dicho cepillo y que procederían a recogerlo y enviarme el correcto. No obstante, a fecha 25 de octubre de 2025, el cepillo adecuado aún no había sido recibido. Durante ese tiempo, utilicé el cepillo de silicona que tenía nuevo (el que había llegado junto con mi conga) y sin uso, aunque el uso del dispositivo siguió siendo muy limitado como he indicado anteriormente. Aun así, en aproximadamente un mes, este segundo cepillo presentó el mismo problema: la tuerca lateral terminó deteriorándose por sobrecalentamiento. Ante la reiteración del fallo, el 4 de noviembre de 2025, con apenas tres meses desde la compra y prácticamente sin uso, volví a reclamar formalmente indicando que el producto no cumplía la función a destacar, adjuntando pruebas fotográficas y detallando los problemas detectados. Como consecuencia, el 6-7 de noviembre de 2025 el producto fue recogido por primera vez para su reparación. Fue devuelto unos días antes del 30 de noviembre de 2025 sin que el problema hubiese sido solucionado, ya que regresó con los mismos cepillos defectuosos y sin evidencia de intervención efectiva. Además, tras esta primera intervención, el producto volvió presentando fallos graves en la batería, con comportamientos erráticos y marcando cargas incorrectas pese a permanecer largos periodos en su base de carga. Posteriormente, tras nuevos contactos con el servicio de atención al cliente y un periodo en el que el producto permaneció sin uso debido a mi ausencia y la de mi pareja (aproximadamente un mes en el extranjero), el 12 de enero de 2026, cuando regrese y pude empaquetar nuevamente el producto, fue recogido nuevamente para su reparación. Finalmente, el 5 de marzo de 2026, casi dos meses después, se me comunicó que el producto no tenía solución de reparación. A mayor abundamiento, desde la recepción del producto (25 de julio de 2025) han transcurrido aproximadamente nueve meses, de los cuales más de cuatro meses, casi 5, el producto ha permanecido en sus instalaciones debido a las distintas reparaciones. Es decir, he dispuesto del producto un tiempo similar al que ha estado en su servicio técnico. Asimismo, durante ese periodo, su uso ha sido prácticamente inexistente debido a los continuos fallos, además de un periodo de ausencia de aproximadamente un mes en el domicilio en el que no se utilizó. En consecuencia, no he podido hacer un uso normal, continuado ni conforme a lo esperable de un producto de estas características en ningún momento desde su adquisición. Como alternativa, se me ha ofrecido la sustitución por el modelo Conga X50 X-TREME. No obstante, deseo dejar constancia de que: ● Dicho modelo no reúne las características específicas por las cuales realicé la compra, especialmente en lo relativo al sistema de fregado SpinArm, la mopa extensible y su enfoque para la recogida de pelos. ● Estas características fueron determinantes en mi decisión de compra, y además el producto adquirido no ha llegado a cumplirlas correctamente desde el inicio. ● El modelo ofrecido tiene un precio inferior (249 € frente a 379 €), por lo que no puede considerarse equivalente ni funcional ni económicamente. ● Se trata de una compra reciente, con un uso muy limitado debido a los constantes fallos, por lo que en ningún caso resulta procedente la sustitución por un producto de menor valor o prestaciones. Igualmente, incluso en el supuesto de que se planteara dicha opción, debe tenerse en cuenta que la propia empresa ha reconocido que el producto no es reparable, además de encontrarse en un estado prácticamente nuevo. Asimismo, tras la experiencia descrita y la gestión realizada, he perdido completamente la confianza en la marca. Por ello, manifiesto expresamente que no deseo recibir ningún producto, ni sustitutivo, ni el producto en sí (he podido comprobar que ahora se encuentra disponible en su página web por un precio de 339€), sino únicamente la devolución íntegra del importe abonado. De acuerdo con lo establecido en el Real Decreto Legislativo 1/2007, cuando la reparación no resulta satisfactoria o no es posible, y no se ofrece una sustitución equivalente, el consumidor tiene derecho a la resolución del contrato con la correspondiente devolución íntegra del importe abonado. Por todo lo anterior, SOLICITO FORMALMENTE: ● La resolución del contrato de compraventa. ● La devolución íntegra del importe abonado (379,00 €), mediante el mismo medio de pago utilizado. Sin otro particular, y a la espera de una solución, les saludo atentamente.

El 5 de febrero sufrí la mordedura de un perro ppp suelto y sin bozal, dicho perro tiene seguro con Mapfre y después de ponernos en contacto con la dueña se abrió expediente con dicha aseguradora, esta última jamás se puso en contacto con nosotros ni me pidió la documentación. Todo fue gracias a mis pesquisas personales y a día de hoy, casi tres meses más tarde sigo sin recibir ningún tipo de comunicación dándome la oferta por la responsabilidad civil, cuando el 9 de abril se me comunicó a través de la red social X que ya tenía asignado perito.

Estimados/as señores/as: En fecha 21 de febrero de 2026 adquirí en su página web EcoFlow el producto Kit Solar EcoFlow STREAM - Microinversor STREAM + 4 paneles solares rígidos de 250 W por un importe de 1.149,00 €. Una vez recibido el producto el día 27 de febrero de 2026, procedí a su revisión y comprobé que el envío presentaba una falta de conformidad grave, ya que 3 de los paneles solares están defectuosos. Ante esta situación, contacté con ustedes de inmediato para gestionar la garantía y el reembolso total de la compra. Sin embargo, a día de hoy, no hemos recibido ninguna respuesta por su parte para proceder al reembolso o a la recogida y devolución del dinero. A pesar de haber enviado varios correos electrónicos de seguimiento, el silencio por parte de su servicio de atención al cliente persiste, habiendo transcurrido con exceso el plazo legal de 14 días desde mi notificación de falta de conformidad. Esta ausencia total de comunicación nos mantiene en una situación de absoluta indefensión. Por todo ello, solicito, tal y como establece la ley ante el retraso injustificado en la devolución de las sumas abonadas, el abono del doble de la suma adeudada, que asciende a un total de 2.298,00 €. Sin otro particular, atentamente.

Presento reclamación frente a la entidad aseguradora Ocaso, S.A., por considerar insuficiente e injustificada la indemnización ofrecida en relación con el siniestro nº 01202600069342. Tras comunicar una fuga de agua en la vivienda, la actuación de la compañía sufrió importantes retrasos, provocando una agravación considerable de los daños, afectando finalmente a 8 puertas, marcos y múltiples paredes con humedades. Pese a haber aportado presupuestos de reparación por importe de 1.136,19 € (pintura) y 3.968,68 € (carpintería), la aseguradora únicamente ha abonado 995,61 €, cantidad que no cubre ni siquiera los trabajos de pintura. Asimismo, la compañía no ha facilitado desglose técnico de la indemnización ni copia del informe pericial, limitándose a reiterar la cantidad ofrecida. Se adjunta reclamación detallada y documentación acreditativa, solicitando asesoramiento e intervención ante la actuación de la aseguradora.