Últimas reclamaciones

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque tenia un curso que era por anualidad con el siguiente correo jlgaarcia91@gmail.com, se me vencía el dia 30/06 sin embargo desde el mes de mayo estoy llamando para realizar la cancelacion, en las llamadas realizadas además de ofrecerme productos aunque indicaba explícitamente que deseaba la cancelacion me decíais que no podía cancelar hasta el último dia del curso ya que si no mi curso se cancelaría en el momento y no podría terminar el curso hasta la fecha fin que era el 30/06 eso en todas las llamadas realizadas, he llamado el dia 30/06 y me indicas que ya se habia pasado la fecha ya que era el dia 29/06 y me cobrarían 1 mes mas aunque lo cancele, me indican un número de cancelacion ese mismo dia 30/06 me dan este codigo 23381966 no conforme llamo de nuevo el dia 01/07 y me indican que aun no está cancelado aun teniendo dicho codigo, pregunto al asesor que me atiende si yo podría haber cancelado el curso con anterioridad y seguir disfrutando del mismo y me indica que si aunque en las llamadas anteriores me habían indicado que no por lo cual no habia podido cancelar. SOLICITO las grabaciones de todas las llamadas realizadas del mes de mayo, junio y julio, tambien la devolución del importe cobrado por la mala gestión de vuestros asesores Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Estimados/as señores/as: En fecha 13 de Junio de 2026 adquirí mediante vuestra pagina web Los sevicios de asesoramiento juridico realizando el pago de 328.89€ (trescientos veintiocho con ochena y nueve euros) mediante tarjeta siguiendo instrucciones. Dos dias más tarde: el 15 de Junio de 2026, y antes de realizar ninguna consulta o usar ningun servicio, y siquiera sin firmar el contrato de los servicios, ejercí el derecho de desistimiento en plazo y por escrito via email (adjunto) y via telefónica. Pasados 14 días, el 29 de Junio envio otro email reclamando la devolución del importe, sin obtener respuesta. También se han realizado varias llamadas, sin obtener respuesta alguna por vuestra parte. A día de hoy no he recibido el reembolso del dinero, habiendo transcurrido con exceso el plazo de 14 días. Adjunto la siguiente documentación: email de desestimiento y el de reclamación. Solicito, tal y como establece la ley, el DOBLE de la suma adeudada que asciende a 657,78€ (seiscientos cinuenta y siete con setenta y ocho centimos de euro). Sin otro particular, atentamente.

Estimados/as señores/as:  Presento la presente reclamación frente a QR Generator.ai (identificada en los cargos bancarios como HELP-QR-CODE.COM) por considerar que se han realizado cobros recurrentes derivados de una supuesta suscripción que nunca tuve intención de contratar ni acepté de forma consciente e informada. A finales de enero de 2026 accedí a la plataforma con el único objetivo de mantener operativo durante unos días más un código QR que había creado previamente para un evento de una asociación sin ánimo de lucro de la que formo parte. El código había dejado de funcionar y entendí que el importe que se abonaba para prolongar su funcionamiento durante el tiempo que necesitábamos correspondía a un pago único. Por ello, no reclamo el primer pago, ya que se abonó conscientemente para que durase un mes, que era lo mínimo que se podía contratar. Tras la contratación, solicité vía email que la factura se emitiera a nombre de la asociación. En mi correo me referí expresamente a una "suscripción de un mes" y la empresa respondió utilizando exactamente la misma expresión ("factura de suscripción de un mes"), sin advertir en ningún momento que se tratara de una suscripción de renovación automática con cargos mensuales sucesivos. Esta comunicación reforzó mi entendimiento de que el servicio contratado tenía una duración limitada a un mes. Sin embargo, con posterioridad se han realizado cinco cargos mensuales consecutivos de 49,95 € cada uno (249,75 € en total), correspondientes a una supuesta suscripción de renovación automática cuya contratación desconozco y que nunca fue mi intención aceptar. En ningún momento fui consciente de estar contratando una suscripción mensual. De haber sabido que el pago implicaba la contratación de un servicio recurrente con un coste de 49,95 € al mes, jamás habría realizado la operación. Asimismo, tras el primer pago no recibí ningún correo electrónico informando de la contratación de una suscripción de renovación automática, ni comunicaciones relativas a la continuidad del servicio, ni avisos de renovación, ni notificaciones de los sucesivos cargos mensuales. Tuve conocimiento de dichos cargos únicamente al revisar los movimientos de la cuenta bancaria. Cuando detecté los cobros, contacté con la empresa a través del correo electrónico support@qr-generator.ai, solicitando la devolución de los importes cobrados tras el primer pago. La empresa rechazó el reembolso y, como única solución, me ofreció mantener una suscripción gratuita de por vida, propuesta que rechacé por no responder al problema planteado, ya que mi pretensión no es disponer de ese servicio sino recuperar los importes cobrados indebidamente. Además, existe un problema adicional de transparencia e identificación del empresario. En las facturas únicamente figura como proveedor "QR Generator.ai, Fargo, ND, USA", mientras que en los cargos bancarios aparece "HELP-QR-CODE.COM". No consta la razón social de la empresa, su identificación fiscal ni una dirección completa, lo que dificulta conocer con quién se ha contratado realmente y ejercer adecuadamente los derechos como consumidor. Por todo ello, SOLICITO: 1. El reembolso de los cinco cargos efectuados con posterioridad al primer pago, por un importe total de 249,75 €, al considerar que nunca presté un consentimiento libre, claro e informado para la contratación de una suscripción de renovación automática. 2. La cancelación definitiva de cualquier suscripción o servicio de renovación automática asociado a mi cuenta, con el fin de evitar futuros cargos. 3. Que la empresa identifique de forma completa la entidad jurídica responsable del servicio (razón social, domicilio e identificación fiscal), ya que esta información no consta de forma clara en la documentación contractual ni en las facturas emitidas. 4. Que, en caso de no estimarse voluntariamente esta reclamación, se deje constancia de la misma y se adopten las actuaciones que procedan en defensa de los derechos del consumidor. Como documentación acreditativa adjunto: Facturas emitidas por la plataforma (de enero a junio). Extracto bancario con los cargos efectuados. Correos electrónicos intercambiados con la empresa. Sin otro particular, atentamente. Diana Morcillo Niembro

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque al recoger mi pedido #209849265 en un punto de recogida (una zapatería de mi barrio), el pedido venía en una caja completamente abierta y rota. Me dijeron en la zapatería que el repartidor la dejó así. Después de revisar el contenido, no falta nada pero la proteína de chocolate "EVOWHEY PROTEIN SIN EDULCORANTES 2Kg CHOCOLATE" viene con un agujero pequeño y se ha salido buena parte de la proteína y ha manchado todos los productos. He contactado con el soporte, me pidieron fotos y se las envié pero no me han vuelto a contestar y ya han pasado bastantes días. SOLICITO el reenvío de la proteína de chocolate de nuevo. Sin otro particular, atentamente.

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque hoy, de nuevo, el aire acondicionado en la linea 1 de metro brilla por su ausencia. Estamos en plena ola de calor, y ni tan siquiera se molestan en abrir las ventanillas. Si, como ya han contestado en otras ocasiones, los vagones tienen averías en su sistema de climatización, al menos, abran las ventanas para que entre algo de aire. Y esto lleva pasando con demasiada frecuencia en las últimas semanas (no en todos los vagones, pero sí en muchos). SOLICITO que solucionen lo antes posible este problema, porque es un riesgo muy serio para la salud. Sin otro particular, atentamente. Miguel.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque desde que obtuve el presupuesto, el 27 de abril, han pasado casi 3 meses y el trabajo no está hecho. Ha venido varias veces a casa para nada ya que las medidas siempre están mal. Esto ha ocasionado numerosos inconvenientes, desde cancelación de eventos hasta el uso constante de aire acondicionado al tratarse de un ático y en plena ola de calor no tener nada con lo que proteger la casa del calor. SOLICITO un 25% de descuento en el importe a pagar por las molestias ocasionadas ya que es el incremento de luz por uso del aire acondicionado y la cancelación de eventos que nos ha obligado a realizarlos en restaurantes. Sin otro particular, atentamente.

Solicité el desistimiento dentro de los 14 días legales. La declaración de la renta NO ha sido presentada a la AEAT, por lo que el servicio no se ha ejecutado. La empresa se niega a devolver el dinero vulnerando la Ley General de Consumidores. Tras intentarlo solucionarlo alegan que "ya has utlizado el servicio": No pude presentar el borrador porque contenía errores fiscales muy graves. Su asesor plasmó por escrito que presentar los totales del Broker sin desglosar las acciones, y omitir por completo las criptomonedas del Exchange, era "suficiente porque Hacienda los da por válidos". Esta afirmación es rotundamente falsa e ilegal según la normativa de la Agencia Tributaria (AEAT), la cual exige el desglose individualizado de cada operación y la declaración obligatoria de las permutas de criptomonedas.

Estaba asegurado Sanitas atraves de la empresa junto con mi familia desde enero del 2025 , por desgracia tuve que usar los servicios de la póliza colectiva a la que pertenecía por una lesión en la espalda ocurrida en el trabajo pero no cubierta como accidente laboral . Tras hacer los 18 meses de baja , la empresa me desvincula, perteneciendo a ella aún pero sin estar dado de alta en la seguridad social ya que me paga a partir de 3 de mayo 2026 la mutua de trabajo Fremap. Bien pues los señores de Sanitas estando recién operado en febrero y reintervenido en Marzo , en medio de la rehabilitación me comunican que no me van a pasar la póliza de colectiva a individual y me cortan tratamientos , consultas, rehabilitación de todo lo que me han hecho estando de alta con ellos. Me pongo en contacto con ellos y me ofrecen un precio de 110€/mes con carencia de 10 meses , con copagos y con inspección médica antes de hacerlo diciéndome que no me cubrían nada relacionado con la lesión que me han dejado a medias por lo que les digo que no estoy nada conforme con lo ofertado. En fecha 1/7/26 me vuelven a llamar tras recibir la reclamación que presentamos por OCU y me ofertan una póliza por 253€/mes con la antigüedad que tenía , con copagos pero que les tendría que pagar los meses de mayo y junio aunque no haya estado asegurados por ellos para guardarme la antigüedad, a esta oferta vergonzosa también les he dicho que es inviable sobre todo a lo de pagar 3 meses seguidos casi 900€ . Solo quiero y pido que me readmitan en el seguro para poder terminar tratamientos e intervenciones quirúrgica pendientes para poder hacer una vida medio normal, entiendo que en póliza individual se paga más que en colectiva pero es inviable pagar lo que pagaba 5 veces más y encima con copagos y atrasos que en ese tiempo que no me han tenido asegurado , la rehabilitación, consultas y tratamientos me los he tenido que costear dei bolsillo.

Considero que se ha producido: 1. Publicidad no veraz por parte de SOLCREDITO. 2. Contratación no solicitada por parte de MONEYMAN y KVIKU. 3. Práctica de cobro indebido 4 Mala fé 5 Saturación del tlf 6 Daño salud mental

En diciembre de 2022 contraté con esta empresa la gestión de la subvención de eficiencia energética derivada de la sustitución de las ventanas de mi vivienda. La persona responsable de mi expediente, Arantxa Sánchez, me informó de que, además de la subvención, también podía solicitar la deducción fiscal correspondiente en la declaración de la renta. Desde el inicio de la tramitación, la gestión por parte de la empresa ha sido claramente deficiente. El procedimiento de la subvención se ha prolongado hasta 2026 y, durante todo este tiempo, la empresa ha mostrado una absoluta falta de comunicación. No responden a los correos electrónicos y, desde 2023, el teléfono de contacto dejó de estar operativo, haciendo imposible contactar con ellos por esa vía. Las respuestas a los correos, cuando llegan, se producen tras semanas de espera. Una vez finalizada la obra y siguiendo las indicaciones de EuroAyudas, presenté la documentación que la propia empresa me facilitó para solicitar la deducción en el IRPF. La Agencia Tributaria aceptó inicialmente la documentación y me concedió la deducción correspondiente. Sin embargo, este año la Agencia Tributaria me ha requerido la devolución de dicha deducción al comprobar que la documentación presentada era incorrecta, ya que los certificados de eficiencia energética no estaban debidamente registrados en las fechas en que se realizaron las inspecciones. Ante esta situación, solicité en repetidas ocasiones a Arantxa Sánchez la documentación necesaria para poder atender el requerimiento de la Agencia Tributaria dentro del plazo establecido. A pesar de la urgencia, no obtuve ninguna respuesta. Finalmente, conseguí localizar por mi cuenta al técnico que figuraba en la documentación, quien fue la persona que me remitió los certificados. Arantxa Sánchez únicamente respondió una vez finalizado el plazo de alegaciones y, además, sin adjuntar la documentación solicitada. Presenté las alegaciones ante la Agencia Tributaria con la documentación facilitada por el técnico. No obstante, fueron desestimadas al comprobarse que el certificado energético posterior a la ejecución de la obra fue registrado en 2025, tres años después de haberse realizado la inspección correspondiente. Esta circunstancia ha provocado que la documentación no cumpla los requisitos exigidos para la aplicación de la deducción fiscal. Como consecuencia directa de esta incorrecta tramitación, me he visto obligado a devolver a la Agencia Tributaria aproximadamente 1.000 euros correspondientes a la deducción fiscal inicialmente concedida, además de abonar 119 euros en concepto de intereses de demora. Todo ello supone un perjuicio económico que no se habría producido si la documentación se hubiera gestionado y registrado correctamente desde el principio. He solicitado reiteradamente a Arantxa Sánchez una explicación sobre lo ocurrido y una solución a este problema, sin haber recibido respuesta alguna. Por todo lo expuesto, solicito: 1. Una explicación detallada y por escrito sobre los motivos por los que el segundo certificado de eficiencia energética fue registrado en 2025 y no en la fecha en la que realmente se realizó la inspección. 2. La compensación de los 119 euros que la Agencia Tributaria me reclama en concepto de intereses de demora, al derivarse directamente de una gestión documental incorrecta y completamente ajena a mi actuación. 3. La devolución íntegra de los honorarios abonados por sus servicios, por importe de 423,50 euros, dado que contraté a la empresa precisamente para garantizar la correcta tramitación de toda la documentación necesaria para acceder tanto a la subvención como a la deducción fiscal. Sin embargo, el resultado de su gestión ha sido la pérdida de un beneficio fiscal de aproximadamente 1.000 euros, el pago de intereses de demora y los perjuicios económicos derivados de una actuación negligente.