Últimas reclamaciones

el vuelo al Cairo compañia VUELING con codigo de reserva UKLB6G pasajeros: ISABEL BOSCH JUSCAFRESA y MARIA ROSA MANEL.LA LLINÁS NUMERO VUELO:VY7894 previsto para el dia 27 de enero de 2026 a las 17:35 de la tarde, salio 27 de enero a las 7:15. nos enviaron una nota para rellenar los documentos de la indemnizacion correspondiente de 600 euros NUMERO DEL CASO: 12287228 Los 600 euros venian en dos documentos, la primera parte de 400 se nos envio, la segunda no ha llegado nunca y los robots automaticos del sistema de VUELING no nos encuentran, o sea que no quieren hacerse cargo de ello.

Según Real Decreto 29/2021 publicado en el BOE nº 305 de 22 de Diciembre de 2021 establece que a partir del 1 de enero de 2023 la obligatoriedad de contar con puntos de cargas para coches eléctricos en parking publico , a dia de hoy 09/08/2026 sigue sin haber ninguno. La proporción general exige 1 cargador por cada 40 plazas o fracción hasta 1.000 plazas, y uno más por cada 100 plazas adicionales. Ruego una solucion. Saludos

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes para presentar una reclamación por la gestión del envío por parte de SEUR, que finalmente ha sido devuelto al origen pese a que en ningún momento se realizó correctamente el intento de entrega. El día 30/07/2026, SEUR registró una incidencia indicando que «El envío no se ha entregado por imposibilidad de acceso a la dirección de destino. ». Esta información es falsa, ya que se podía acceder a la dirección, y además recibí diversos paquetes de otras empresas de mensajería. El día 03/08/2026, SEUR registró una incidencia indicando que «El envío no se ha entregado por ausencia o cierre». Esta información es falsa, ya que me encontraba en el domicilio y no se produjo ningún intento de entrega ni recibí ninguna llamada, aviso o contacto por parte del repartidor. Posteriormente, el 07/08/2026, el envío volvió a aparecer como «En reparto». A las 12:25 h se registró nuevamente una incidencia indicando que «El envío no se ha entregado por ausencia del destinatario en el nuevo intento de entrega». Esta afirmación vuelve a ser falsa: no se produjo ningún intento de entrega en mi domicilio ni se contactó conmigo. Además, intenté conectar por teléfono pero fue imposible hablar con nadie. Así mismo, también abrí una queja con SEUR donde me pidieron perdón y dijeron que el paquete sería entregado próximamente. A las 13:11 h del mismo día, indiqué que se entregase el paquete en un Punto SEUR Pickup, dando por imposible que el repartidor se acercase a mi casa. Sin embargo, dicha entrega tampoco se produjo y, finalmente, el 09/08/2026 se registró que se había «programado la devolución del envío a origen». Por tanto, considero especialmente grave que SEUR haya registrado como intentos de entrega situaciones que no tuvieron lugar, y que posteriormente haya procedido a devolver el paquete al remitente sin haberme proporcionado una solución efectiva ni haber realizado correctamente la entrega. Dispongo de capturas del seguimiento del envío en las que constan todas estas incidencias y modificaciones del estado del paquete. SOLICITO que se investiguen los hechos, se determine por qué se registraron como ausencias unos supuestos intentos de entrega que no se realizaron y se adopten las medidas necesarias para evitar que esta situación vuelva a producirse. Asimismo, solicito que se me dé una solución al envío sin que se me repercuta ningún coste derivado de la actuación de SEUR, incluyendo, si fuera posible, la recuperación y entrega del paquete en mi domicilio o en un punto de recogida acordado conmigo. En caso de que la devolución al origen haga imposible dicha solución, solicito que se me informe de las medidas que correspondan para reparar los perjuicios ocasionados. Sin otro particular, atentamente.

Estimados/as señores/as: En fecha 17 de Julio 2026 adquirí en su tienda física de Alcorcon el set porche ref 3276007087543 82510030. Han pasado 23 días y no he recibido la mesa del set. Adjunto los siguientes documentos: pedido cliente 360001 y hoja de reclamación. SOLICITO se me haga entrega del producto, y si hubiese algún problema con la entrega, se me comunique a fin de tomar las medidas oportunas. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Estimados/as señores/as: Me dirijo al Servicio de Atención al Cliente de su Entidad comunicándoles, con el preaviso/en el plazo correspondiente, mi decisión de cancelar/no renovar/desistir [el contrato de la tarjeta de débito o crédito, otros productos (solo identificar el tipo de producto, no el nº o clave del mismo)], de la que soy titular. Y ello por: [No estoy conforme con las nuevas condiciones comunicadas, no se me han comunicado las nuevas condiciones, no se entregó el objeto financiado o se desistió de dicho contrato, otras causas. No introducir dato personal]. Adjunto los siguientes documentos: [enumerar documentación que se aporta: p.ej. contrato, extractos bancarios, correos electrónicos …] SOLICITO que ordene las instrucciones oportunas para que se practique la cancelación/no renovación del contrato de […], [y en su caso, devolución del importe de la comisión cobrada, ….] Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

BUENOS DÍAS. VIVO EN SORIA. EN UN VIAJE A VALLADOLID APARQUÉ EN ZONA AZUL REALIZANDO EL PAGO A TRAVÉS DE LA APLICACION EASYPARK. EN DICHA APLICACIÓN ESTABLECÍ LA CIUDAD DE VALLADOLID Y SIN INFORMACIÓN PREVIA PAGUÉ DURANTE TODA LA MAÑANA EN ESTACIONAMIENTO EN ZONA DE ORA. AL RECOGER EL COCHE, ENCONTRÉ UN BOLETÍN DE DENUNCIA POR "NO DISPONER DEL TÍTULO QUE AUTORICE EL ESTACIONAMIENTO". ENTIENDO QUE AL PERMITIR LA APLICACIÓN EL PAGO DE LAS TASAS, SIN INFORMACIÓN AL CONSUMIDOS DE QUE LA MISMA NO ESTA AUTORIZADA POR EL AYUNTA MIENTO DE VALLADOLID, SE ESTÁ INCURRIENDO POR PARTE DE EASYPARK EN UNA ENGAÑO, YA QUE, ADEMÁS AL PONERME EN CONTACTO CON LA MISMA ME INDICAN QUE NO PROCEDEN A LA DEVOLUCIÓN. EASYPARK DEBERÍA DEVOLVERME EL GASTO QUE HICE Y QUE ´ÉSTAPERCIBIÓ INDEBIDAMENTE, ADEMÁS DEL DE LA MULTA PUESTO QUE YO ENTENDÍA QUE ESTABA PERFECTAMENTE ESTACIONADO.

Nos dejan sin vacaciones Reserva hecho días antes. Aparecemos en el hotel y argumentan que el proveedor no les ha autorizado porque han subido. Solución? Pagar más porque justo cuando se hacía la reserva los precios aumentaban. A mí que me importa? Por qué no informáis antes? Por qué no os hacéis cargo vosotros del plus extra que no me corresponde Nunca más VIGILAR SI RESERVÁIS CON ESTOS . Pd: ahhhh, la reserva no existe pero si la cobraron. Pues si el supuesto proveedor no os acepta, dejar el dinero en su sitio para que pueda buscar otra cosa

El motivo de esta reclamación contra la empresa Crédito Claro es la aplicación de un cargo indebido y no autorizado en mi tarjeta bancaria por un importe de 31,99 €, el cual se encuentra actualmente retenido en mi cuenta.Accedí a su plataforma con la única intención de solicitar información sobre un préstamo. En ningún momento fui informado de manera clara, transparente y expresa de que introducir mis datos bancarios conllevaba la contratación de una suscripción de pago mensual ni de ningún servicio adicional con un coste de 31,99 €. Considero que se trata de una práctica comercial engañosa basada en la ocultación de información en la letra pequeña de las condiciones. Al no existir un consentimiento válido ni transparencia en la contratación, este cargo carece de validez legal.

Hola. Con fecha 7/05/26 realizo un pedido en su pagina web de B-PARTS, con las siguientes referencias: BP34429119C53 centralita faros xenon BP34434670C29 faro delantero derecho BP34434672C28 faro delantero izquierdo Con fecha 15/07/26 me pongo en contacto con ustedes para indicarles que la centralita del faro xenon REF: BP34429119C53 me falla y el faro parpadea llegando a apagarse, del cual les mando fotografías y video funcionando donde se aprecian los fallos que comento. Me responden que se pondrán en contacto conmigo y ahí empiezan los problemas: 5 días después de esta conversación, les escribo porque nadie se puso en contacto conmigo, y me responden que están esperando contestación de la empresa, ofreciéndome un listado de faros como alternativa, a lo cual les indico que el problema no es el faro, si no la centralita. El día 24 (ya pasaron 9 días) les escribo de nuevo, porque sigo sin tener noticias ( no me contestan) El día 30 ( ya pasaron15 días sin respuesta) les vuelvo a escribir y me dicen que me proceden a hacer un reembolso a lo cual les respondo que lo han echo de la pieza incorrecta, ya que me abonan un faro y como les explique desde el principio es la centralita la que falla. Como no obtengo respuesta, el día 3/08/26 (20 días después) les vuelvo a escribir y tampoco me contestan. El día 5/08/26 les vuelvo a escribir y no me contestan. El día 6 /08/26 les escribo de nuevo y tampoco me contestan, por lo cual decido poner la reclamación vía OCU y intentar que me solucionen el problema. Han pasado 26 desde que les pedí una solución, o bien me abonasen la pieza o me enviasen otra para sustitución. Llevo todo este tiempo sin luz en el vehículo, no pudiendo circular de noche. No me dan ninguna opción y lo peor es que no me responden a mis mensajes

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque me han cobrado en la Factura de Orange un importe de más de 120€ por unas llamadas que realizó mi padre (persona mayor y sin conocimientos) a la Seguridad Social para que le dieran una información y le redirigieron al número 807475942 sin tener información de la tarificación de dicho número. SOLICITO se me reembolse el importe de esas llamadas ya que se trata de un error por desconocimiento o desinformación. Sin otro particular, atentamente.