Últimas reclamaciones

Deseo actualizar mi reclamación contra SOLFY RENEWABLES S.L. ante OCU, ya que, pese a que la empresa ha reconocido finalmente su responsabilidad en la pérdida de mi subvención Next Generation y manifestó expresamente su voluntad de alcanzar una solución amistosa, desde el pasado mes de julio no ha sido posible cerrar ningún acuerdo debido a la falta de respuesta y colaboración por parte de Solfy. Después de todas las gestiones, Solfy acabó reconociendo por escrito su responsabilidad en la incorrecta gestión del expediente y en la consiguiente pérdida de la subvención. La empresa manifestó además su voluntad de solucionar el problema amistosamente y me presentó una propuesta de compensación económica por el importe nominal de la ayuda perdida, 2.424 €. Valoré positivamente que Solfy asumiera finalmente su responsabilidad y estuviera dispuesta a compensar el perjuicio causado. Sin embargo, la propuesta planteaba el pago de la compensación de forma fraccionada y estaba condicionada a la firma de un acuerdo que incluía una renuncia extremadamente amplia y definitiva a cualquier otra reclamación o acción relacionada directa o indirectamente con el asunto. Mi contrapropuesta para cerrar definitivamente la reclamación Con voluntad de alcanzar un acuerdo y evitar continuar con nuevas reclamaciones o acciones, no rechacé la posibilidad de acuerdo planteada por Solfy. En julio remití una contrapropuesta que considero razonable y equilibrada, solicitando fundamentalmente que la compensación se realizara mediante un único pago, que se tuvieran en consideración los gastos y perjuicios directamente ocasionados por la gestión del problema y que la renuncia incluida en el acuerdo quedara vinculada a una compensación justa y al cumplimiento efectivo del mismo. Mi objetivo era, y continúa siendo, cerrar definitivamente esta reclamación mediante un acuerdo amistoso satisfactorio para ambas partes. Desde julio: silencio y ausencia de colaboración El problema actual es que desde julio de 2026 no consigo avanzar en absoluto en la negociación. Solfy no ha respondido de manera efectiva a mi contrapropuesta. No me ha comunicado si la acepta, si la rechaza o si propone unas condiciones alternativas. He realizado posteriormente nuevas comunicaciones y recordatorios solicitando simplemente una respuesta que permita continuar la negociación y cerrar el expediente. Estas comunicaciones están siendo ignoradas. Considero especialmente preocupante esta situación porque ya no existe discusión sobre el origen del problema: la propia Solfy ha reconocido su responsabilidad y ha aceptado que corresponde una compensación. Por tanto, después de más de dos años desde la contratación e innumerables gestiones por mi parte, resulta difícil comprender que una empresa que reconoce su responsabilidad, propone una solución amistosa y promete resolver el problema deje posteriormente de responder cuando el cliente presenta una contrapropuesta para intentar alcanzar ese acuerdo. Solicitud a OCU Por todo ello, solicito a OCU que incorpore esta actualización a mi expediente y, si es posible, requiera nuevamente a Solfy para que se pronuncie de manera clara y definitiva sobre mi contrapropuesta y permita concluir la negociación iniciada en julio. No estoy solicitando que Solfy acepte necesariamente todos los términos de mi propuesta. Lo que considero imprescindible es que la empresa responda, negocie de buena fe y formule, en su caso, una alternativa, en lugar de mantener un silencio indefinido después de haber reconocido su responsabilidad y haber manifestado expresamente su voluntad de resolver el conflicto. Después de todo el tiempo transcurrido, sigo ofreciendo a Solfy la posibilidad de alcanzar una solución amistosa y definitiva. Sin embargo, si la empresa continúa ignorando mis comunicaciones y no existe una voluntad real de materializar el acuerdo que ellos mismos propusieron, me veré obligado a valorar otras vías para reclamar los perjuicios ocasionados. Solicito, por tanto, la intervención de OCU para intentar obtener una respuesta concreta y definitiva de Solfy y poder cerrar finalmente este conflicto.

Contraté los servicios de su empresa de seguridad a través de dos de sus comerciales tras una visita directa en mi negocio. Despues presentarme sus productos y exponiendo yo mis necesidades, ya que son dos negocios de temporada de verano, me confirman que la instalación de las alarmas no contrae compromiso de permanencia alguna y que lo harían solo para las temporadas de verano. Sin ningún tipo de problema ni penalización por la baja de los servicios. De lo cual dispongo de comunicaciones personales, entre las partes, que lo demuestran. Incluso en las llamadas grabadas por ustedes, se probaría que son dichos comerciales los que solicitan, llegada la fecha de cierre del negocio, la baja sin coste alguno. Según se detalla en sus centralitas telefónicas, todas las conversaciones estarían grabadas, así que podríamos comprobar donde fuese necesario las personas que gestionan la baja de los servicios, que son vuestros mismos comerciales. A fecha de hoy aún siguen solicitándome el pago por la penalización de no haber mantenido el contrato activo durante un año. Lo que dejé muy claro desde el primer momento. Así, presento mi hoja de reclamaciones adjunta en la oficina de Securitas en Roquetas de Mar. Detallo seguidamente en apartados mi solicitud. 1. Que con independencia del contrato de adhesión fraudulentamente inducido a firma, las condiciones ofrecidas del servicio incluían la suspensión del portal de mismo por falta de actividad y la no permanencia. 2. ⁠Que la reclamante tiene en su poder comunicaciones realizadas de manera personal por personal comercial de la empresa indicando expresamente tal posibilidad así como la realización de gestiones en pro de dichos compromisos trasladados con carácter previo a la suscripción del contrato. 3. ⁠Que dichos compromisos fueron decisivos para la suscripción del contrato, que de contrario no habría tenido lugar. 4. ⁠Que esta parte interrumpe con esta reclamación el plazo prescriptivo para cualquier acción legal que me corresponda incluidas la de devolución del importe indebidamente cobrado ( 113,26 más intereses) así como la de reclamación de daños y perjuicios que serán ejercitados de inmediato

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes para presentar una reclamación formal por la solicitud de una nota simple del sitio web " www.solicitarnotasimple.org". Durante el proceso de tramitación, la pantalla de confirmación y el cargo del banco indicaban un importe de 0 euros, por lo que no presté ni consentimiento para la autorización del pago. Sin embargo, se ha ejecutado un cobro posterior de 41,44 euros en mi cuenta sin transparencia comercial. SOLICITO la cancelación de la gestión y la devolución íntegra del importe cobrado indebidamente ( 41,44 euros) en la misma tarjeta o cuenta utilizada. La referencia del pedido es : #4T5CO con fecha 16/09/2026 Sin otro particular, atentamente.

MOTIVO DE LA RECLAMACIÓN: Incumplimiento grave del contrato, práctica comercial desleal, coacción in situ, sobrecoste obligatorio en metálico, daños materiales y abandono parcial de la mudanza. HECHOS: Contratación y pago inicial: Contraté con la empresa AnyVan un servicio integral de mudanza con presupuesto de 589,83 € (Ref. 28889901), abonado mediante tarjeta de crédito. Falta de atención y bloqueo de comunicación: En los días previos al traslado intenté en repetidas ocasiones contactar con el departamento comercial de AnyVan para gestionar la reserva. La empresa no respondió a mis mensajes, dejándome en total indefensión e impidiendo cualquier cancelación o ajuste previo. Coacción e intento de cobro en negro el día del servicio: El día de la mudanza, el operario designado por AnyVan se presentó en el domicilio y ejecutó una clara maniobra de chantaje: Me propuso cancelar la reserva con AnyVan y pagarle 500 € en metálico en negro alegando que de ese modo "no tendría problemas". Manifestó expresamente que en AnyVan "todas las mudanzas funcionan así" y que los operarios se ven obligados a exigir dinero extra porque la plataforma les paga muy poco como subcontrata. Ante la amenaza directa de marcharse y dejar mis pertenencias abandonadas sin hacer el traslado, me vi forzada a abonarle 150 € adicionales en efectivo. Incumplimiento del servicio, destrozos y abandono de pertenencias: A pesar de abonar los 150 € extra en metálico: Incumplimiento parcial: Dejaron más de la mitad de la casa sin trasladar. Se negaron a transportar la cama, viéndome obligada a tirarla por imposibilidad de manipularla por mis propios medios. Falta de medios: El transportista acudió sin carritos ni elementos de protección. Tuve que poner mi propio carrito y usar mis mantas y sábanas personales como embalaje, las cuales quedaron destrozadas e inservibles. Pérdida y robo por negligencia: Abandonaron enseres en la vía pública sin custodia, provocando el robo de un ventilador de pie y objetos personales, además de tirar por equivocación a la basura un cabecero de piel. Incumplimiento de entrega: Se negaron a subir al domicilio los pocos muebles trasladados, dejándolos en el portal y obligándome a subirlos personalmente a peso en el ascensor. Perjuicio económico sobrevenido: Ante el abandono de la mercancía, me vi obligada a contratar de urgencia a una segunda empresa de mudanzas (CENESAM) para poder trasladar la mitad restante de mis bienes y habitar mi vivienda. PETICIÓN / SOLICITUD: Por todo lo expuesto, solicito la intervención de la OCU para requerir a la empresa AnyVan Mudanzas y Transporte España S.L. a: La devolución íntegra de los 589,83 € abonados por un servicio no prestado conforme a lo contratado. La devolución de los 150,00 € exigidos bajo coacción e indebidamente en efectivo por el operario. La indemnización por daños y perjuicios, equivalente al coste de la segunda empresa de mudanzas contratada de urgencia y a la reposición de los bienes dañados y robados (cama, cabecero de piel, ventilador de pie y ropa de cama destrozada). IMPORTE TOTAL RECLAMADO (PAGOS DIRECTOS): 739,83 € (más indemnización de daños en los términos expuestos). En Madrid, a 16 de septiembre de 2026.

A la hora de retirar dinero siempre hay problemas , pido que me adjudiquen otra tarjeta y mando lo solicitado para verificar y sin mi permiso ponéis el meto de pago de la cuenta corriente, desde el 12 de Septiembre estoy esperando que me hagan la transferencia de 400 euros. Hoy he vuelto a mandar el certificado de titularidad. E parece que lo hacéis queriendo, así tenéis tiempo para que se vuelva a jugar el dinero ganado???

Estimados/as señores/as: Muy señores míos: Nuevamente les escribo en relación a la mudanza AV 955 1624. Además de los cobros indebidos y el incumplimiento de contrato he detectado que el sofá que me montaron fue mal montado lo que ha ocasionado que la estructura de la chaiselongue se haya deteriorado (sistema de elevado con muelles). Añado capturas. No fue correctamente anclado al lado derecho y al utilizarlo como sofá cama se hundió. Nuevamente esto fue debido al contexto de prisas en el que se desarrollo la mudanza. SOLICITO: se me indemnice por el valor de esos bienes/ se hagan cargo de la reparación de los daños. Aporto factura del sofá y del estado del mismo. Sin otro particular, atentamente Gabriel Gómez Martín

RECLAMACIÓN A CLÍNICA DORSIA – TORREJON DE ARDOZ - SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE 375 EUROS. Presento esta reclamación por un servicio de atención psiquiátrica contratado y pagado por adelantado por 375 euros. En el momento de la contratación se realizó el pago completo, esperando recibir atención en un plazo razonable. Sin embargo, posteriormente se nos informó de que la primera cita disponible sería aproximadamente un mes después, plazo que no resultaba adecuado dada nuestra situación, por lo que tuvimos que buscar atención por otra vía. El servicio contratado no llegó a prestarse y, pese a solicitar la devolución, Dorsia mantiene el importe sin reembolsar. Por todo lo anterior, solicito la devolución íntegra de los 375 euros abonados y una respuesta por escrito, adjuntando el justificante de pago y, si procede, las comunicaciones con la clínica relativas a la contratación, la cita y la solicitud de devolución.

Presento reclamación contra Idealista y solicito la devolución íntegra del importe abonado por la publicación del anuncio, ya que el servicio prestado no se correspondió con lo esperado al realizar la contratación. Quiero destacar que expresamente decidí no renovar el anuncio anterior. Esperé a que dicho anuncio caducara para, posteriormente, realizar una nueva contratación, precisamente porque mi intención era publicar de nuevo el inmueble y no mantener o renovar la publicación anterior. Sin embargo, tras efectuar el pago, comprobé que el anuncio no apareció como una publicación nueva e independiente, sino que Idealista lo vinculó al historial del anuncio anterior. Esto puede comprobarse porque aparece públicamente el precio anterior tachado junto al precio actual y, además, se mantiene como referencia la fecha de la publicación anterior, pese a haber dejado caducar aquel anuncio y haber realizado posteriormente una nueva contratación. En el proceso de contratación no se me informó de forma clara y concreta de que una nueva publicación realizada después de la caducidad conservaría la fecha y el historial del anuncio anterior. Además, esta situación no se había producido de esta forma en contrataciones anteriores, por lo que no tenía motivos para prever que el nuevo anuncio sería tratado como una continuación del anterior. Por tanto, el servicio recibido no se correspondió con lo que razonablemente esperaba contratar: en lugar de obtener una nueva publicación del inmueble tras haber dejado caducar expresamente la anterior, el anuncio apareció como una continuación de aquella, conservando su fecha e historial de precios. Esta circunstancia afecta además a la forma en que el inmueble se presenta ante los potenciales interesados, ya que muestra públicamente información correspondiente a una publicación anterior que yo no esperaba que formara parte de la nueva contratación. Al comprobar esta situación, reclamé rápidamente a Idealista solicitando la cancelación del servicio y la devolución del importe abonado. Posteriormente volví a solicitar información sobre el estado de la devolución y, el 2 de septiembre de 2026, una empleada de la compañía se limitó a indicarme que debía dirigirme a otra dirección de correo electrónico, sin resolver la reclamación. Dispongo de capturas de pantalla en las que aparecen el precio anterior tachado y los datos del anuncio, así como de los correos intercambiados con Idealista y del justificante del pago. SOLICITO Que Idealista proceda a la devolución íntegra del importe abonado, mediante el mismo medio de pago utilizado, al no corresponderse el servicio prestado con las características que razonablemente esperaba de una nueva contratación realizada después de haber dejado caducar el anuncio anterior. Asimismo, solicito que Idealista facilite una respuesta expresa y motivada, indicando, en su caso, dónde y en qué momento del proceso de contratación se informó de forma clara de que la nueva publicación conservaría la fecha y el historial del anuncio anterior.

Solicité una nota simple en su web solicitarnotasimple.org (de la que Smart Tramits S.L. figura como titular en el aviso legal). En el proceso de pago se mostraba un recargo de "Urgente" de 6,90 € (IVA no incluido) para gestión en menos de 24h. Sin embargo, la factura recibida (nº 147813, emitida por MOBETRAMIT S.L., NIF B75298901, empresa vinculada que gestiona el cobro) refleja un cargo de 38,48 € (base 31,80 € + IVA), casi 5 veces el importe anunciado, sin que en ningún momento del proceso de compra se mostrara ese precio final antes de confirmar el pago. Además, en el paso de verificación con mi banco (3D Secure) se mostraba un importe de 0 €, mientras que el cargo real ejecutado fue de 38,48 €, sin coincidir con el importe autenticado. He solicitado la devolución íntegra por correo el 16/09/2026 sin respuesta. Adjunto captura del precio anunciado y la factura recibida. Solicito la devolución íntegra de 38,48 €.

Hola buenas he tenido problemas con el coche lo he comprado en enero del 2026 ,y ha tenido varias averías que yo lo he. Solucionado por mi cuenta y está vez decidí llevarlo al concesionario donde lo compré y resulta que me dicen que llame a la garantía, ps llamo a la garantía y me dicen que les lleve a un taller que trabajen con seguro de garantía y lo llevo a un taller en parla RPM SPORT S. L. Resulta que lo dejé el coche ,lo revisaron la avería y me sacaron un presupuesto de 1.325 que es una avería desgastada por la antigüedad del vehículo y que no cubría la garantía , al final ya no sabia que hacer a pesar que lo han tenido el coche más de dos semanas en el taller para nada , y de ahí me voy nuevamente al concesionario y me dicen que no es esa avería que es el alternador que ellos me lo van a solucionar ,pero nada les llamo y le digo si ya está resultó la avería y se enojan dicen q no hay q estarles presionando que no es su obligación de repararlo el coche o de lo contrario que yo lo solucione por mi cuenta encima son unos malcriados que no saben tratar a uno ,tengo audio como se expresan y ya lleva el coche en ese concesionario más de dos semanas ,yo lo que quiero es que me den una solución por qué la avería es el embrague no el alternador ,yo llevo a un menor de 4 años que es mi hijo en el coche y no quiero tener ningún problema más adelante por qué un coche en ese estado yo creo no ya no tiene validez , quisiera su pronta respuesta les agradezco ,un saludo