Últimas reclamaciones

Estimados señores: Me dirijo a ustedes para reclamar el cargo de 99 € realizado el 22/09/2026 por la renovación de mi suscripción eDreams Prime. Tras tener conocimiento del cargo, procedí inmediatamente a cancelar la suscripción. Solicito el reembolso íntegro de los 99,99€, ejerciendo expresamente mi derecho de desistimiento conforme a los artículos 102 y siguientes del TRLGDCU y a las propias condiciones de eDreams Prime, que establecen un periodo de desistimiento de 14 días y señalan que dicho derecho es independiente de la cancelación de la renovación automática. Considero que la renovación que ha generado un nuevo cargo de 99 € y un nuevo periodo anual de prestación de servicios debe ser examinada a estos efectos como una nueva obligación de pago, y solicito que se aplique el derecho de desistimiento y se proceda al reembolso. Subsidiariamente, en caso de que eDreams considere que el derecho de desistimiento no resulta aplicable a esta renovación, solicito que me indiquen expresamente la base contractual y jurídica en virtud de la cual se deniega el reembolso, así como la cláusula concreta de las condiciones de Prime en la que fundamentan dicha decisión. Asimismo, solicito confirmación por escrito de que no se efectuará ningún nuevo cargo relacionado con esta suscripción. En caso de no recibir una solución satisfactoria, me reservaré el derecho a presentar la correspondiente reclamación ante los organismos de consumo y, en su caso, ante mi entidad bancaria respecto del cargo controvertido.

Buenos días, me pongo en contacto con ustedes para reclamar por denegarme el rembolso de la reserva. Hablé con la airó línea y me aseguraron que al no a ver trascurrido 24 horas desde la reserva se me tendría que reembolsar en importe de los billetes, pero que al haberlo reservado a través de rumbo ellos se encargaban. Después de la tediosa tarea de hablar con un ordenador y que me dieran largas( una atención al cliente pésima). Me mandaron el presupuesto de reembolso que era de 0 euros. Solicito que se me reembolse al menos una parte de los billetes.

Reclamación por falta de información sobre visibilidad reducida en las butacas de la Sala Kids – Neocine Thader A la atención de Neocine: El pasado jueves 6 de agosto de 2026 acudimos al Neocine Thader (Murcia) con dos niñas de 4 y 9 años para asistir a la proyección de “Minions & Monsters” en la Sala Kids. Elegimos esta sesión precisamente por tratarse de la Sala Kids, ya que la posibilidad de disfrutar de la película junto con la zona de juegos y la pausa durante la proyección constituía un plan especialmente atractivo para las niñas. Las entradas fueron adquiridas previamente a través de la página web de Neocine, seleccionando las siguientes localidades: • Fila 7 – Butaca 10 • Fila 7 – Butaca 11 • Fila 7 – Butaca 12 • Fila 7 – Butaca 13 El problema se produjo cuando llegamos a la sala y comprobamos que justo delante de estas localidades existe un muro/elemento estructural de una altura considerable, superior aproximadamente a un metro, situado a muy poca distancia de las butacas, que obstaculiza de forma muy importante la visión de la pantalla. La situación era especialmente problemática para las niñas. Ni siquiera utilizando los elevadores disponibles conseguían tener una visión completa de la pantalla, por lo que durante prácticamente toda la película tuvimos que mantenerlas en brazos para que pudieran verla mínimamente, algo que evidentemente no es una solución razonable ni permite disfrutar de la sesión con normalidad. Adjunto fotografías que muestran claramente tanto el obstáculo existente delante de las butacas como la pantalla de selección de localidades de la página web de Neocine. Lo que consideramos especialmente reprochable es que en el proceso de compra online no aparece ningún aviso, símbolo, indicación o advertencia de que las localidades de la fila 7, y concretamente las butacas 10, 11, 12 y 13, presentan una visibilidad reducida o están afectadas por dicho elemento. De hecho, en el momento de realizar la compra aparecían otras localidades disponibles y, lógicamente, habríamos elegido otras butacas de haber sabido que estas presentaban unas condiciones de visibilidad tan deficientes. Consideramos que esta circunstancia debería estar claramente indicada en el proceso de selección de localidades, ya que el cliente no puede conocer de antemano la existencia de un obstáculo físico que afecta de manera tan importante a la visibilidad. En nuestro caso, además, se trataba de una actividad especialmente pensada para niños pequeños y la experiencia se vio considerablemente perjudicada. Las niñas no pudieron disfrutar de la película en las condiciones normales que razonablemente cabía esperar al adquirir las entradas. Por todo ello, solicito el reembolso del importe correspondiente a las cuatro entradas adquiridas, o, subsidiariamente, una compensación adecuada por el servicio recibido, así como que se proceda a señalizar claramente estas localidades en el sistema de venta online, indicando que presentan visibilidad reducida, para evitar que otros clientes puedan encontrarse con la misma situación. Considero que, si unas localidades presentan una limitación de visibilidad tan evidente, dicha circunstancia debe ser conocida por el cliente antes de efectuar la compra, especialmente cuando la propia página web permite elegir libremente entre diferentes localidades. Tengo posibilidad de adjuntar a esta reclamación: 1. Fotografía del obstáculo existente delante de las localidades. 2. Captura de pantalla del sistema de selección de localidades de la web de Neocine, donde se puede comprobar que las butacas 10, 11, 12 y 13 de la fila 7 aparecen como localidades normales seleccionables, sin ninguna advertencia sobre visibilidad reducida. 3. Justificante/entradas de la compra. Quedo a la espera de una respuesta y de una solución por parte de Neocine. Atentamente, Un saludo.

Estimados/as señores/as: El pasado 6 de septiembre, contraté a través de la plataforma Yumping la actividad: Ruta en quad hacia Port d’Andratx, 3'5h para ser realizada el día 17 de octubre por 6 personas,, abonando un importe total de 594 €.Posteriormente, se me notificó que dicha actividad no estaba disponible para su realización. Ante esta situación de total incumplimiento de contrato por causas ajenas a mi voluntad, solicité la devolución íntegra del dinero abonado. La empresa me ha ofrecido como única solución un cambio de fechas o un vale de sustitución. Sin embargo, declino expresamente dicha opción y exijo el reembolso en efectivo, derecho que me ampara legalmente dado que el servicio contratado originalmente no se ha prestado ni se puede prestar. Por todo ello, solicito la mediación de la OCU para exigir la resolución del contrato y la devolución inmediata de los 594 € en la misma cuenta o tarjeta con la que realicé el pago. SOLICITO: la devolución del dinero pagado, 594 euros. Aporto descripción de la actividad, pago de la reserva realizada, email de confirmación de la actividad, email de que no pueden realizar la actividad. Sin otro particular, atentamente

Hoy, 22 de septiembre de 2026, he detectado en mi cuenta bancaria un cargo de 18,00 € con el concepto “CASH.PRIVICOMPRAS Nyon CH”. Desconozco esta empresa y no soy consciente de haber contratado ni autorizado ninguna suscripción o servicio con Privicompras. Solicito que se me indique cuándo, cómo y a través de qué comercio o página web se produjo supuestamente mi alta, así como que se aporte prueba de mi consentimiento expreso para dicha suscripción. Asimismo, solicito la cancelación inmediata de cualquier suscripción asociada a mis datos o tarjeta, que no se efectúen nuevos cargos y la devolución íntegra de los 18 € cobrados. En caso de existir cargos anteriores asociados a esta misma suscripción que no hayan sido expresamente autorizados por mí, solicito igualmente su identificación y devolución.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque compré un bono cuya fecha de caducidad era 6/4/2028 , y a día de hoy pese a haberlo registrado en la web de smartbox, no me permite reservar las dos noches de hotel que incluye el bono. En su lugar, la única opción que me sale es "Cambio". Yo compré ese bono concretamente porque era para alojarme en un hotel al que tenía interés en ir (Monasterio de Boltaña), y no deseo ningún otro bono/experiencia. SOLICITO por ello que o bien me reembolsen el dinero íntegro del bono que compré, o que vuelva a activar la opción de reservar el bono en dicho hotel. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Buenos días, Adjunto la Hoja de Quejas y Reclamaciones de la Junta de Andalucía correspondiente a la reserva 11NR3S/95LTGM y al reembolso pendiente con referencia 3020068145. Solicito que se tramite el importe pendiente y que se me facilite una respuesta por escrito a esta reclamación. Adjunto también la documentación relacionada con la reserva, cancelación y reembolso. Quedo a la espera de su respuesta. Un saludo. En caso de no recibir respuesta dentro del plazo de 10 días hábiles, o de que la respuesta no sea satisfactoria, procederé a remitir la reclamación a los organismos de Consumo correspondientes y, en su caso, ejerceré las acciones legales que correspondan para reclamar el importe pendiente.

El 27 de Febrero hice la compra de una entrada para el RBF de Barcelona, faltando un par de semanas para el evento fue cancelado y comunicaron que se realizarian los reembolsos progresivamente, sin embargo, aún no retornan el dinero. El reclamo es para poder recibir el dinero gastado en la entrada lo más pronto posible, he enviado mails a la empresa del evento y aún asi solo se excusaban en que el reembolso no era responsabilidad total de ellos sino q también de la ticketera Enterticket. Pido que se resuelva la situación lo antes posible ya que somos muchos los afectados.

Asunto: RECLAMACIÓN FORMAL – Reserva 6011.230.309 – Password to Madrid Chueca Buenos días: Deseo presentar una reclamación formal relacionada con mi reserva nº 6011.230.309, correspondiente al establecimiento Password to Madrid Chueca (anteriormente Bob W Chueca), con estancia prevista del 12 al 18 de agosto de 2026. Durante mi estancia sufrí graves problemas con la climatización de la habitación, que finalmente me obligaron a abandonar el establecimiento y contratar otros dos alojamientos durante las cinco noches restantes. Ya contacté con Booking.com durante la incidencia y posteriormente recibí un crédito para viajar de 99,82 €, pero considero que dicha compensación no cubre el perjuicio económico documentado. Adjunto una reclamación formal completa, junto con la documentación acreditativa de los hechos, las reservas y facturas de los alojamientos alternativos, el justificante del pago realizado por PayPal, la hoja oficial de reclamaciones presentada al establecimiento y la documentación relativa a la compensación recibida. Solicito que esta comunicación sea incorporada al expediente de la reserva y que se me facilite un número de referencia de la reclamación. Asimismo, solicito que la reclamación sea revisada por el departamento correspondiente y que se me proporcione una respuesta motivada por escrito. Atentamente, Julio Antonio Martínez García

HECHOS 1. El pasado Mayo de 2026, realicé una reserva de viaje a través de la plataforma eDreams (www.edreams.es). 2. Al seleccionar una tarifa más económica durante la compra, no fui debidamente informado de que dicha tarifa implicaba la activación automática de una membresía Prime, supuestamente con un periodo de prueba gratuito de 15 días. 3. Nunca autoricé conscientemente dicha suscripción, ni fui informado de forma clara, visible o destacada sobre su existencia ni sus condiciones. Tampoco acepté expresamente ningún contrato de adhesión a dicha membresía. 4. El 4 de junio la empresa realizó un cargo automático en mi cuenta bancaria por el importe de 29,99 euros correspondiente a la membresía eDreams Prime, sin aviso previo, sin factura clara, y sin mi consentimiento. Y otro el 4 de septiembre de otro 29,99€ 5. El sistema de compra está claramente diseñado para inducir al error al consumidor, ya que: o El precio Prime aparece como predeterminado sin explicar sus implicaciones. o No se exige confirmación específica ni acepta condiciones de uso de la suscripción Prime. o La opción de cancelar es deliberadamente confusa o inaccesible. ________________________________________ PRÁCTICA REITERADA: CASOS SIMILARES DOCUMENTADOS Esta situación no es un hecho aislado. Existen múltiples denuncias públicas que prueban que eDreams aplica esta práctica de forma sistemática: 🔹 OCU España: usuarios han reclamado suscripciones Prime desde 2021 sin haberlas autorizado ni recibido notificación alguna antes del cobro. 🔹 Reddit: decenas de testimonios internacionales califican el sistema como una "esxxfa organizada", donde se oculta intencionadamente la activación de Prime al ofrecer tarifas atractivas. 🔹 PortaldaQueixa y DECO Portugal: casos idénticos donde los consumidores fueron suscritos automáticamente a Prime tras una reserva, sin consentimiento explícito ni opciones claras de cancelación. 🔹 Usuarios denuncian cobros de €55 a €270 sin autorización, sin información previa, y con grandes dificultades para cancelar o recibir reembolso. ________________________________________ PETICIÓN FORMAL Solicito a la entidad correspondiente que: 1. Inicie un procedimiento de investigación a eDreams por vulnerar los derechos de los consumidores, específicamente el derecho a la información clara y al consentimiento informado. 2. Obligue a eDreams a reembolsar el importe cobrado indebidamente por la suscripción Prime. 3. Se evalúe una posible sanción administrativa por prácticas comerciales desleales y engañosas. 4. Se inste a la empresa a modificar su sistema de compra para asegurar la transparencia y la aceptación expresa de cualquier tipo de suscripción adicional.