Últimas reclamaciones

Paquete extraviado en InPost — Wallapop no ejecuta el pago al vendedor pese a cumplirse su propia política (Solicitud #18446068) Reclamante: Txema Domínguez Empresa reclamada: Wallapop, S.L. — CIF B-66049057 — Avenida Meridiana 89, Planta 6, 08026 Barcelona Referencia interna del caso: #18446068 EXPOSICIÓN DE HECHOS 1. Como vendedor, entregué a InPost una consola PlayStation el 20 de junio de 2026. Wallapop registra la admisión del paquete el 24 de junio (código de seguimiento 87494067). 2. Desde el 23-24 de junio el seguimiento de InPost no registra ningún movimiento. Ni yo ni el comprador tenemos noticia alguna del paradero del envío. 3. El 26 de junio, un agente de Wallapop (Byron R.) me confirmó por escrito que, si el 15 de julio —21 días desde la admisión— el comprador no había recibido el paquete, debía contactar para reclamar el extravío, y que "en caso de no poder localizar el paquete, procederemos al pago de tu venta". 4. La propia política pública de Wallapop (artículo "Plazos de entrega" del Centro de Ayuda) establece que, superados los 20 días desde la admisión sin cambios en el seguimiento, se realizarán las averiguaciones con el transportista y que, si el paquete se declara extraviado, se procederá al pago al vendedor. 5. A día de hoy, 16 de julio de 2026, el plazo se ha cumplido y superado. Mi última comunicación (14 de julio) recibió únicamente una respuesta genérica ("estamos revisando tu información"), sin fecha ni gestión concreta. No dispongo de vía telefónica ni de un interlocutor efectivo. 6. Perjuicio adicional: el artículo continúa figurando como reservado en la plataforma, sin que pueda eliminarlo ni gestionarlo, con las consultas de compradores que ello genera. SOLICITO 1. Que Wallapop ejecute el pago del importe de la venta, conforme a su compromiso escrito del 26 de junio y a su propia política de plazos de entrega, al haberse cumplido las condiciones de paquete extraviado. 2. Una fecha concreta de abono. 3. La liberación del anuncio para poder gestionarlo. Conservo el correo del 26 de junio, el historial completo de la incidencia y las capturas del seguimiento sin actualizar. Quedo a la espera de una respuesta concreta. Atentamente, Txema Domínguez Solicitud #18446068

El día 9 de junio de 2025 adquirí una Samsung Galaxy Tab A9+ a través de Amazon.es por un importe de 149€. A los pocos días de recibir el producto, la tablet dejó de cargar la batería, por lo que presentaba una falta de conformidad desde prácticamente el inicio de su uso. Me puse en contacto con Amazon para ejercer mis derechos de garantía legal y solicité la sustitución del producto defectuoso, ya que el mismo modelo seguía comercializándose en la plataforma. Sin embargo, la única solución que se me ofreció fue tramitar una devolución para obtener un reembolso, indicándome que debía devolver previamente la tablet y esperar a la tramitación de la devolución. En ningún momento se atendió mi solicitud de sustitución ni se me explicó por qué dicha opción no era posible o resultaba desproporcionada. Considero que esta actuación no se ajusta a la normativa de protección de los consumidores. Conforme a los artículos 118 y siguientes del Real Decreto Legislativo 1/2007, cuando un bien presenta una falta de conformidad, el consumidor tiene derecho a que el bien sea puesto en conformidad mediante reparación o sustitución, salvo que una de estas opciones resulte imposible o desproporcionada. En mi caso no se justificó la negativa a la sustitución, limitándose la empresa a remitir el asunto al procedimiento de devolución. Además, el producto continúa comercializándose en Amazon y actualmente tiene un precio aproximado de 279 €, cuando yo lo adquirí por 149€. Entiendo que el incremento del precio no puede justificar una negativa a cumplir la garantía legal ni perjudicar los derechos que me reconoce la legislación de consumo. Actualmente conservo la tablet defectuosa y estoy dispuesto a devolverla en cuanto se me garantice una solución conforme a la normativa aplicable. Por todo ello, solicito que se inste a la empresa responsable a cumplir con la garantía legal, facilitando una solución conforme a derecho y explicando las razones por las que rechazó mi solicitud de sustitución del producto. Adjunto la factura de compra, las comunicaciones mantenidas con Amazon y la documentación acreditativa de la incidencia.

Vista previa Garantía reparacion. Bienes de consumo Estimados señores En fecha 20/01/2026 adquirí en web de MediaMarkt el producto BOSCH LAVAJILLAS SMS4HVW02E Adjunto los siguientes documentos:  factura, albarán 1222530 , El producto ha resultado defectuoso durante el plazo legal de la garantía, ya que ha fallado en fecha 6/5/206. El uso que se ha hecho ha sido absolutamente adecuado y conforme al esperado y, el daño o defecto producido, ha tenido lugar en el plazo legal de garantía previsto. Solicito que procedan a reparar el producto, en el plazo más breve posible. Sin otro particular, atentamente.

Buenas tardes, de nuevo la maravillosa climatizado que se empeñan en explicarnos, segun ustedes ,tienen los vagones de la línea 1, no funcionan correctamente. Vagon M-2156 ,direccion valdecarros, 20:43 horas...de verdad se creen que con decirnos el tipo de climatizacion vamos a dejar de poner reclamaciones por ir cocidos? Se está mejor en la calle que en el metro de madrid. Reclamo la devolución de mi abono transporte

Me dirijo a credifix.es para darme de baja ya que se mea cobrado 34 euros no estoy de acuerdo necesitaría que se me devolviera ya que yo no e dado la orden

Buenas tardes, Realice un pedido on-line en BOSANOVA, el 13 de junio de 2026 (número de pedido: 1045956608) El 19 de junio se me comunicó por correo electrónico un retraso por falta de stock, pero que será entregado en los siguientes 5 días laborables. El 26 de junio recibí un nuevo correo en el que se me informó , de que el artículo que más me interesaba había sido cancelado por falta de disponibilidad, motivo por el que solicité la cancelación completa del pedido. Ese mismo día, 26 de junio y por correo electrónico, recibí la confirmación de que habían solicitado la cancelación y el reembolso del pedido. Sin embargo, horas después recibí otro correo notificando un nuevo retraso del pedido que ya había sido cancelado. He intentado contactar por todos los medios que he podido: correo electrónico, formulario de contacto... pero siempre recibo como respuesta un correo electrónico automático en el que se informa de como realizar los cambios y devoluciones. También he intentado el contacto telefónico, pero según dicen, las líneas están ocupadas y me indican que contacte por correo electrónico... y de nuevo respuesta automática... Es imposible contactar de ningún modo. Y el reembolso, después de 15 días laborables, tampoco lo han realizado. Adjunto la solicitud del pedido/la información del retraso/el correo de cancelación y reembolso del pedido/el siguiente correo al de la cancelación en la que me informan de que se va a retrasar mi pedido/ejemplo de una de las respuestas automáticas recibidas

Hola, realicé un pedido el 6 de marzo de 2024 en Tradeando.net (Retsinnal Group SLU), un curso de day-trading por importe total de 2.012,50 €, financiado mediante SeQura en 12 cuotas de 167,70 €. Tras la contratación, accedí únicamente a la primera clase del curso, constatando que el contenido consistía en material audiovisual desactualizado y de calidad manifiestamente deficiente, sin que se prestara el acompañamiento formativo (tutor) ofrecido en el momento de la contratación. Por dicho motivo no volví a hacer uso del servicio. Pagué puntualmente las cuotas de marzo, abril, mayo y junio de 2024. A partir de julio dejé de pagar al constatar el incumplimiento del servicio. El 5 de octubre de 2024 recibí un único aviso de deuda (577,37 €), y el 11 de octubre de 2024 remití un correo a gestiones@tradeando.net solicitando ser contactado, sin obtener respuesta nunca. Casi 21 meses después, el 19 de junio de 2026, fui notificado por ASNEF-EQUIFAX (referencia Nº 740/2026060201096) de mi inclusión en el fichero de solvencia patrimonial por un importe de 1.415,97 €, sin desglose alguno que justifique el incremento de 838,60 € respecto al importe reclamado en 2024. He tenido conocimiento de que la propia OCU ha denunciado formalmente ante Consumo a esta misma entidad, tras recibir más de 400 reclamaciones por hechos idénticos: vídeos desactualizados, ausencia de tutorización real, presión comercial en la venta y falta de información clara sobre las condiciones reales de financiación. Mi caso se ajusta exactamente a ese patrón. Ya remití reclamación formal por estos hechos a Retsinnal Group SLU/Tradeando.net (gestiones@tradeando.net) el 2 y el 10 de julio de 2026, sin respuesta satisfactoria a día de hoy. SOLICITO: 1. La resolución del contrato por incumplimiento imputable a Retsinnal Group SLU/Tradeando.net, al no haberse prestado el servicio conforme a lo ofertado. 2. La anulación de cualquier cantidad pendiente de reclamación derivada de dicho contrato. 3. La retirada inmediata de la solicitud de inclusión de mis datos en el fichero ASNEF-EQUIFAX. 4. Copia del contrato de crédito completo y desglose documentado del importe de 1.415,97 € actualmente reclamado.

Presento esta reclamación contra Vinted por el bloqueo permanente e injustificado de mi cuenta. La plataforma ha decidido cancelar mi cuenta acusándome de “fraud3” o de incumplir sus Términos y Condiciones, pero en ningún momento identifica qué conducta concreta he realizado, qué norma específica he incumplido ni aporta ninguna prueba que justifique una medida tan grave. En su respuesta a mi recurso únicamente indican de forma genérica que sus condiciones prohíben facilitar información falsa o utilizar herramientas de software externas. Sin embargo, no afirman cuál de esas supuestas conductas me atribuyen, ni explican en qué hechos basan esa conclusión. Se limitan a enviar un mensaje estandarizado sin motivación alguna. Considero inadmisible que una empresa pueda bloquear de forma permanente una cuenta mediante acusaciones tan graves sin ofrecer una explicación concreta ni permitir una defensa efectiva. Me encuentro en una situación de absoluta indefensión, ya que resulta imposible rebatir una acusación que ni siquiera está identificada. Solicito que Vinted comunique de forma expresa qué hecho concreto motiva el bloqueo, qué pruebas posee y qué cláusula específica de sus Términos y Condiciones considera incumplida. En caso de no poder justificar dicha decisión con pruebas objetivas, solicito el restablecimiento inmediato de mi cuenta. Adjunto capturas de mi cuenta para acreditar que se trataba de un perfil completamente normal, con un armario compuesto por artículos reales y publicados conforme al funcionamiento habitual de la plataforma. Estas imágenes evidencian que mi cuenta no presentaba ninguna actividad anómala y refuerzan mi solicitud de que Vinted justifique con pruebas objetivas el motivo del bloqueo o, en su defecto, restablezca mi cuenta de inmediato.

Hola, realicé la compra de un sofá Granada 3/p 2 asientos de 205 cm s/2, en cumbia 11 acualine. en la factura pone expresamente que el sofá mide 205 cm. La medida del cuerpo del sofá es 193 cm. el mismo día de entrega 23 de junio lo comunicamos por escrito a la empresa, dejando bien claro que no lo queríamos. el día 15 de julio se presenta una persona de la empresa a mi casa a medir el sofá y dice que se mide contando con los cojines de los brazos que aplastándolos lo suficiente daba 202 cm. Entendemos que la medida debe ser del cuerpo pero es que ni con los cojines da los 205 cm. por lo que solicitamos la devolución del dinero y la retirada del sofá.

Hola, compré una cafetera automática y al cabo de un mes se estropeó. La envié a reparar dos veces y ahora me la han devuelto sin que funcione.