Últimas reclamaciones

me han cargado en la cuenta 79 euros donde indica MYTRIPONLINE , yo no he autorizado este cargo y el banco no me devuelve el dinero. Parece que le dí a suscribirme en un viaje que hizo mi hija a Estabul y no podia hacer el cheking , la ayude desde españa por miedo a que no pudiera coger el vuelo y ahora me encuentro con este cargo. necsito que mo reenbolsen el dinero y tambien cancelar la posible suscripcion pero no recuerdo con que correo se hizo si me puededen ayudar les agradezco gracias.

Reclamación

Hola el dia 13 de junio tuve a ería de mi moto próximo. Lleida por parte de la compañía todo fueron problemas por regresar a mi casa . Recogieron mi moto y dieron un plazo de 10 días para la entrega a taller en Bilbao. Ni se cumplió recibi un mensaje que la entregaban el día 29 de junio no se cumplió,lo alegaron al dia 30 hoy día 30 y la respuesta de la compañía a sido que igual mañana.

Nuestra experiencia como inquilinos del inmueble de la Calle Escuela de Vallecas 12 ha empeorado considerablemente. El portal permanece abierto con frecuencia porque la puerta de acceso no cierra correctamente, lo que afecta a la seguridad del edificio. Los ascensores presentan averías recurrentes y servicios que antes existían, como la conserjería, han desaparecido, aunque seguimos soportando gastos asociados. El gimnasio también ha sido modificado y ofrece peores prestaciones que anteriormente. Muchos vecinos hemos trasladado estas incidencias en repetidas ocasiones sin obtener soluciones satisfactorias.

Pedido #1444 Realicé la compra de unas sandalias por un importe de 39,95 €. Aunque el plazo de entrega fue excesivamente largo, el principal problema surgió al recibir el pedido. Las sandalias recibidas no se corresponden en absoluto con las imágenes publicadas en la página web. La calidad es muy deficiente: están fabricadas con un material plástico de muy baja calidad y desprenden un fuerte olor a petróleo, por lo que considero que el producto no se ajusta a lo anunciado. Tras recibir el pedido, envié varios correos electrónicos solicitando la devolución del producto y el correspondiente reembolso, pero no he obtenido ninguna respuesta por parte de la empresa. Además, he comprobado que ya no puedo acceder a su página de Facebook, por lo que sospecho que se me ha bloqueado para impedir que publique comentarios sobre mi experiencia. Considero que se trata de una práctica engañosa y solicito la intervención para que se respeten mis derechos como consumidora y para evitar que otros usuarios puedan verse perjudicados por una situación similar.

Envío: 0304/14852112 Después de 2 intentos de entrega (de los que nadie me había prevenido, ni me había informado, salvo porque lo miré yo misma), por una supuesta incidencia con el código postal, que no era cierta porque llevo más de 20 años recibiendo el correo en esa dirección y había recibido más cosas en la misma; y cuando ya había dejado constancia escrita de mi deseo de anular la entrega y proceder a la devolución(ya había comprado lo mismo en una tienda física, porque me hacía falta para una ocasión concreta), volvieron a poner el pedido en reparto y lo han depositado, sin autorización por mi parte, en un punto de recogida

Hola, he recibido una llamada de marketing de la empresa "marketing direct" que dice operar bajo securitas direct. Me dicen que han obtenido mi numero de telefono de manera aleatoria, lo que es contrario a la ley Por favor desistan de estas acciones

ADJUNTO DOCUMENTO CON TODA LA RECLAMACIÓN

Por la presente, expongo una reclamación formal contra el despacho de abogados Arriaga Asociados en relación con nuestro expediente número 22010084160 (a nombre de mi marido, José Luis, gestionado por mí, Isabel). ​Retraso desproporcionado: Contratamos los servicios de este despacho el 14 de febrero de 2022 para interponer una reclamación judicial contra la marca Renault por el Cártel de Coches. A fecha de junio de 2026 (más de 4 años después), el caso sigue paralizado en una estéril fase extrajudicial, a pesar de constar en nuestra área de cliente que disponen de toda la documentación necesaria desde el principio. ​Reconocimiento de mala praxis: Tras reiteradas quejas por nuestra parte ante la falta de avances, el pasado 20 de mayo de 2026 mantuvimos una conversación telefónica con una agente del departamento de atención al cliente del despacho (llamada que tenemos íntegramente grabada). En dicha comunicación se nos reconoció explícitamente que el despacho mantiene paralizados los expedientes de forma deliberada debido a que los porcentajes de acuerdo que ofrecen las marcas de vehículos les resultan bajos y no les es comercialmente rentable interponer las demandas en este momento, supeditando nuestro derecho fundamental a litigar a sus propios intereses económicos masivos. ​Falta de soluciones: El despacho se niega a darnos una fecha concreta (mes y año) para la interposición de nuestra demanda judicial. Asimismo, si intentamos rescindir el contrato debido a su evidente inacción, nos exigen una penalización de 199 € por "gastos de gestión", reteniéndonos el expediente y dejándonos en una situación de total desamparo e indefensión. ​Nuestra intención no es dar de baja el expediente, sino obligar a que el despacho cumpla de manera inmediata con la labor para la que fue contratado en 2022. ​Solicitud / Solución esperada: ​Solicito la mediación de la OCU para que requiera formalmente a Arriaga Asociados a fin de que cese en su actitud de pasividad e interponga de manera inmediata (en la próxima remesa disponible) la correspondiente demanda judicial contra Renault ante los tribunales, aportando a este reclamante el justificante de presentación con el sello del juzgado en un plazo máximo de 15 días.

Quiero presentar una reclamación por el pésimo servicio recibido en relación con la devolución de mi pedido. Realicé mi compra el 30/05 y, una vez recibido el pedido, solicité la devolución el 18/06. Desde entonces, ya han fallado en la recogida en tres ocasiones, todas ellas por parte de SEUR. En la primera ocasión, la recogida fue cancelada. En la segunda, indicaron que el producto "no estaba disponible", lo cual es completamente falso, ya que el paquete estaba preparado y disponible para su recogida. Hoy, 30/06, en el tercer intento, han indicado que el motivo ha sido "cliente cerrado o ausente", lo cual también es totalmente falso. He permanecido en casa durante todo el día y no ha acudido nadie a recoger el paquete. Entiendo que la recogida la realiza SEUR, pero la gestión de la devolución es responsabilidad de Sklum. Considero inaceptable tener que esperar tantas semanas para una simple devolución y recibir información que no se corresponde con la realidad. El servicio recibido ha sido muy decepcionante. Solicito de forma urgente que se gestione una recogida efectiva y que se procese el reembolso de mi dinero sin más demoras. Espero una solución inmediata. Gracias.