Últimas reclamaciones

El 14/12/2025 tanto yo como mi acompañante y el resto de pasajeros del vuelo fuimos tratados con desprecio por parte de los trabajadores de la puerta de embarque D12 al cojer el vuelo EJU3763. En la puerta había un trabajador (hombre) que no quiso identificarse con un datáfono haciendo pasar a todo el mundo que no cumpliera las medidas para pagar. Pese a que nuestro equipaje entraba en las medidas estimadas nos trató con desprecio tanto él como su supervisión a Faviola. Hasta el punto de hacernos una herida al obligarnos a introducir la mochila en el compartimento. Querrira remarcar sobre todo la actitud del trabajador de easyjet de la entrada, el cual estaba con el datafono en mano riendose y tratando de manera muy grosera a la gente que tenia que pagar. Riendose en sus caras. Se nego por completo darnos su nunero de trabajador o identificarse de cualquier forma, teniendo su targeta identificativa dada la vuelta para que nadie lo viera. Cuando le dije de hablar con su superiora al principio me dijo que no y fue al final su compañera quien la llamo. La supervisora, faviola, segun ella, porque tampoco quisi darnos su apellido ni numero ee trabajador para identificarse. Una vergüenza que pese a que tanto las medidas de nuestro equipaje como las de la mayoría de pasajeros cumplieran las normas se aprovechen del desconocimiento y vulnerabilidad de la gente para cobrar en el último momento una tasa abusiva. Bajo la le de protección al cliente creo que esto es una vulneración total de los derechos de no saber ni quien te esta atendiendo y que encima se estén mofando de estar abusando de la gente y, en mi caso, hasta el punto de hacerme una herida en la mano por el constante abuso de la mochila. Espero que la conducta de estos dos trabajadores, en especial la del hombre, sea sancionada y no tolerada.

El 14/12/2025 tanto yo como mi acompañante y el resto de pasajeros del vuelo fuimos tratados con desprecio por parte de los trabajadores de la puerta de embarque D12 al cojer el vuelo EJU3763. En la puerta había un trabajador (hombre) que no quiso identificarse con un datáfono haciendo pasar a todo el mundo que no cumpliera las medidas para pagar. Pese a que nuestro equipaje entraba en las medidas estimadas nos trató con desprecio tanto él como su supervisión a Faviola. Hasta el punto de hacernos una herida al obligarnos a introducir la mochila en el compartimento. Querrira remarcar sobre todo la actitud del trabajador de easyjet de la entrada, el cual estaba con el datafono en mano riendose y tratando de manera muy grosera a la gente que tenia que pagar. Riendose en sus caras. Se nego por completo darnos su nunero de trabajador o identificarse de cualquier forma, teniendo su targeta identificativa dada la vuelta para que nadie lo viera. Cuando le dije de hablar con su superiora al principio me dijo que no y fue al final su compañera quien la llamo. La supervisora, faviola, segun ella, porque tampoco quisi darnos su apellido ni numero ee trabajador para identificarse. Una vergüenza que pese a que tanto las medidas de nuestro equipaje como las de la mayoría de pasajeros cumplieran las normas se aprovechen del desconocimiento y vulnerabilidad de la gente para cobrar en el último momento una tasa abusiva. Bajo la le de protección al cliente creo que esto es una vulneración total de los derechos de no saber ni quien te esta atendiendo y que encima se estén mofando de estar abusando de la gente y, en mi caso, hasta el punto de hacerme una herida en la mano por el constante abuso de la mochila. Espero que la conducta de estos dos trabajadores, en especial la del hombre, sea sancionada y no tolerada.

Soy titular de un contrato de suministro eléctrico con Iberdrola Distribución e Iberdrola Comercializadora, correspondiente a mi vivienda habitual, situada en la provincia de Alicante. Presento reclamación por la prestación deficiente del servicio y la vulneración de mis derechos como consumidor, al constar en los sistemas de Iberdrola datos incorrectos sobre el suministro, figurando erróneamente como “no vivienda habitual” cuando sí lo es, lo que condiciona negativamente la gestión del contrato y del suministro eléctrico. Asimismo, pese a constar una potencia máxima autorizada de aproximadamente 5,7 kW, la aplicación móvil y los canales digitales de Iberdrola no permiten realizar la modificación de potencia, mostrando mensajes contradictorios e impidiendo completar el trámite sin causa técnica justificada. Resulta especialmente grave que, aun no permitiendo finalizar la gestión, el sistema sí calcule importes elevados por dicho cambio, pretendiendo su cobro, lo que constituye una práctica abusiva y una clara falta de transparencia. La atención al cliente recibida ha sido reiteradamente ineficaz, sin soluciones reales ni corrección de los errores detectados, generando indefensión, pérdida de tiempo y perjuicio económico continuado. Estos hechos vulneran lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 1/2007, por el que se aprueba la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, así como la Ley 1/2011, de la Generalitat Valenciana, del Estatuto de las Personas Consumidoras y Usuarias de la Comunitat Valenciana. Por todo lo anterior, solicito la intervención de la OCU para que se requiera a Iberdrola a corregir de forma inmediata los datos del suministro, reconocer la condición de vivienda habitual, permitir sin trabas la modificación de potencia hasta el límite legalmente autorizado, revisar y devolver cualquier cantidad indebidamente cobrada o intentada cobrar y abonar una compensación económica mínima de 200 euros por las molestias, el tiempo perdido y la deficiente prestación del servicio. Adjunto capturas de pantalla y documentación acreditativa de los hechos descritos.

Hola. Compramos una aspiradora sin cable tipo escoba en junio de 2024. El 4 de agosto del mismo año hicimos el primer envío a cecocare porque ya no cargaba la batería y por lo tanto no funcionaba la aspiradora. Nos la devolvieron diciendo que habían detectado avería en el cuerpo de la aspiradora. Cuando pude ir a montarle la aspiradora a mi madre (vivimos a 180 km), porque ella no sabía, habían pasado 15 días, y comprobé que seguía con el mismo problema. Desde entonces 4 envíos más, y los la devuelven sin arreglar. Eso sí, dicen que limpian los filtros, que están limpios porque la aspiradora no funciona. Hasta el último envío que me dicen que está fuera de garantía. De verdad les resulta rentable perder clientes por 40€ que les cuesta cambiar la batería? Y en garantía? No creo que el máximo responsable de la empresa lo apruebe, y haré todo lo posible para que le llegue el caso. Es lamentable el trato que nos han dado. Pero les aseguro que pierden más ustedes, porque haré correr la voz a todos los que conozco.

Empresa informal. Hice un pedido para un tanatorio. Al no entregar el pedido, me puse en contacto y tras dos llamadas para informarme de si se habían entragado las flores, se me indica que no se van a entregar. No me avisaron con antelación y tampoco me hubiesen avisado si no llego a preocuparme y a llamar varias veces. Conclusión: anunció falso porque no cumplen nada de lo que pone y comportamiento irrespetuoso y nefasto servicio en unas circunstancias delicadas. Sin margen de tiempo ya para poder avisar a otra floristería. La persona que me atendió se identificó como María G. tras pedirse en varias ocasiones que se identificase para poder poner una reclamación por el servicio nefasto.

Realice el pedido por su promoció de la OCU de las balizas v-16 y no me llegan. aquí tienen copia del mail como que estan en envío. fulfillment-logo ¡Su orden 14639 ha sido enviada! Caja: 1 | Url de seguimiento : https://envia.com/es-ES/rastreo?label=3230002472450697&cntry_code=es Nombre Enviado fulfil-logo-7495-6083 Estuche | 7495-6083 5/5 Instrucciones | 7495-11774 5/5 Caja Azul | 7495-11772 5/5 Caja Blanca | 7495-11770 5/5 Baliza | 7495-11768 5/5 Pila | 7495-11766 5/5 © 2025 wms.envia.com. Reservados todos los derechos.

Hola realicé dos pedidos que no he recibido. En la plataforma de logística aparecen los albaranes de entrega sin los datos de recepción necesarios, nombre apellidos DNI y firma de quien los recibe. Los envíos son 1216627520 1216576812 El transporte os ha dado la misma respuesta que a mi adjuntaré la conversación con ellos más adelante. En resumen, ellos dan como prueba de entrega una foto con los paquetes en un portal sin nadie reconocible ni nada. Mientras no haya una entrega recepcionada cob los datos válidos, al pedido sigue siendo del transportista o lo han perdido. Me indigna que Simyo de más credibilidad a una foto de un pedido en un portal que pueden haber pasado mil cosas como que el repartidor se lo llevara despues de hacer la foto que al propio cliente que afirma no haber recibido el paquete. Exijo: -Que se vuelva a enviar los pedidos y esta vez se entreguen correctamente. - subsidiariamente Que se me entregue unnalbaran de entrega con los datos de la entrega corrrctos para que pueda tomar las acciones legales con quien proceda. -subsidiariamente que Simyo haga lo que es legalmente válido que es exigir al transportista que si no tiene de entrega trámite la pérdida y se proceda a enviar de nuevo el paquete al cliente. Conversación donde el mismo transportista reconoce que no debió entregar los paquetes.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque el pasado viernes 12 de diciembre recibí un mail indicando que mi pedido se entregaría en mi domicilio lunes 15 de diciembre - martes 16 de diciembre. El sábado 13 de diciembre recibí otro mail de correoexpress indicando que no se había podido entregar un paquete en mi domicilio por estar ausente, y resultó ser este mismo. Ahora el paquete esta en un punto de recogida a medio kilometro de mi domicilio. Después de contactar con Atención al cliente de Zara me indicáis que mi única opción es ir a recogerlo ahí y que os negáis a devolver los gastos del servicio que no habéis prestado. SOLICITO la devolución del importe de los gastos del servicio no prestado: 3,95 euros y 50 euros como compensación del tiempo que he tenido que dedicar a: averiguar que el correo de correoexpress no era phishing porque no parece en absoluto profesional, hacer una primera reclamación por chat de Atención al cliente de Zara para que se me haga entrega del pedido en mi domicilio según lo contratado o se me devolviese el importe del servicio, realizar esta misma reclamación y finalmente ir a buscar el pedido yo mismo. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

1. En fecha 01 de agosto de 2025, contraté los servicios de la gestoría arriba indicada para la tramitación del canje de mi permiso de conducir argentino ante la Dirección General de Tráfico (DGT), abonando los honorarios correspondientes. 2. El expediente fue presentado ante la Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla, con número de expediente 2025405450, y fecha de presentación 01/09/2025. 3. Tras varios meses de espera, el 26/11/26 la gestoría me comunicó por mensaje de whatsapp y mediante pantallazo que la DGT había dictado una resolución denegatoria, sin facilitarme en ningún momento el oficio oficial de la DGT, documento imprescindible para conocer: • el motivo exacto de la denegación, • los artículos aplicados, • y las vías de recurso disponibles. 4. Desde el viernes 26/11/26 la gestoría viene indicándome reiteradamente que “está esperando el oficio”, sin facilitar plazos ni información clara, pese a mis múltiples solicitudes por escrito. 5. Durante este tiempo he sufrido una falta de comunicación continuada, respuestas tardías o inexistentes, y ausencia total de documentación oficial, lo que me ha generado una situación de indefensión administrativa. 6. La gestoría me ha devuelto finalmente mi permiso de conducir original, pero sigue sin entregarme el oficio de resolución, alegando que no lo ha recibido todavía. 7. He acudido personalmente a la DGT de Sevilla, donde se me ha confirmado que el trámite fue presentado por la gestoría, pero se me ha indicado que no pueden facilitarme el oficio directamente por haber sido presentada la solicitud mediante representante, remitiéndome nuevamente a la gestoría. 8. Esta situación me impide ejercer mis derechos como interesado, en particular el derecho a recurrir en plazo, y considero que la gestoría no ha cumplido con su obligación de información, diligencia y transparencia. SOLICITO 1. Que se deje constancia formal de la demora injustificada, la falta de comunicación y la no entrega del oficio oficial de la DGT por parte de la gestoría. 2. Que se requiera a la gestoría para que me entregue inmediatamente la resolución/oficio oficial completo de la DGT correspondiente a mi expediente. 3. Que se valore la posible responsabilidad profesional de la gestoría por los perjuicios causados. 4. En su caso, que se me reconozca el derecho a una compensación o devolución parcial de honorarios, al no haberse prestado el servicio con la diligencia debida.

hola,compré un teclado yamaha psr e473 y la pantalla dejó de verse bien