Últimas reclamaciones

Estimados/as señores/as: Tenía contratado un viaje en avión desde el aeropuerto de Barcelona a Palma de Mallorca el dia 12 de agosto de 2026, com salida prevista a las 17.00h, con un coste de 35,88 €. Adjunto los siguientes documentos: tarjeta de embarque y estado de la solicitud. Nº de pasajeros: 1. Con ya retraso al momento de partida previsto, se me ha comunicado, la cancelación del trayecto contratado. Una vez ya solicitado el reembolso por via web de la empresa pero transcurrido el período de 15 días, 8 días más de lo indicado por la empresa, SOLICITO el reembolso del importe de los billetes Sin otro particular, atentamente. Nota informativa: El Reglamento 261/2004 sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, es aplicable a todos los vuelos que: - Salen de un Aeropuerto de la Unión Europea, además de Islandia, Noruega y Suiza - Salen de un Aeropuerto en un tercer país y se dirigen a un Aeropuerto de la Unión Europea, además de Islandia, Noruega y Suiza, cuando la compañía aérea sea de la Unión Europea

Compré un vehículo de segunda mano en Flexicar el pasado mes de mayo de 2026. Hace unas semanas, tras las lluvias, detecté una grave filtración de agua que inunda el maletero del coche, llegando a acumularse balsa de agua y comprometiendo la estanquidad, los guarnecidos y el sistema eléctrico de la zona trasera.Tras ponerme en contacto con el servicio de postventa de Flexicar para gestionar la reparación, su respuesta ha sido denegar la asistencia de forma sistemática. Argumentan textualmente que la incidencia "no se encuentra amparada por la garantía comercial contratada" y catalogan las gomas, sellados y ajustes exteriores como "componentes de desgaste exterior sometidos a factores ambientales".Esta respuesta supone una vulneración flagrante de mis derechos como consumidor por los siguientes motivos:El vehículo se adquirió hace apenas 3 meses (mayo de 2026), por lo que se encuentra plenamente dentro del periodo de GARANTÍA LEGAL obligatoria de 12 meses regulada por el Real Decreto Legislativo 1/2007 (TRLGDCU).Flexicar pretende eludir su responsabilidad escudándose en las exclusiones de una "póliza comercial privada", ignorando deliberadamente que la garantía legal es obligatoria, irrenunciable y prevalece sobre cualquier contrato privado o cláusula limitativa (la jurisprudencia declara nulo limitar la garantía solo a motor y caja de cambios).Al manifestarse el defecto dentro de los primeros 12 meses desde la entrega, opera la presunción legal de preexistencia. Una entrada de agua que inunda el habitáculo constituye una evidente falta de conformidad que ya existía en el momento de la compra, y no un "desgaste ordinario" producido en 90 días.Ante la negativa de la empresa a cumplir con la legislación vigente en España para la venta de vehículos de ocasión por parte de profesionales, solicito a través de la OCU que Flexicar rectifique su postura, proceda a la apertura del expediente de garantía legal y me asigne un taller concertado para la reparación e impermeabilización del maletero a coste cero (0 €), tal y como exige la ley. De lo contrario, procederé a elevar el caso a la OMIC y a solicitar un arbitraje de consumo.

Estimados/as señores/as: En fecha 19/05/26 adquirí en su web las gafas ORIGIN Day. Adjunto confirmación de compra y cargo correspondiente. El producto ha resultado de mayor tamaño del esperado durante el plazo legal de la garantía, ya que lo recibí el 25/06 y ha fallado en fecha 27/06. No se ha hecho uso de las mismas y por el motivo mencionado anteriormente he procedido con la devolución de las mismas una vez recibida la etiqueta de devolución (13/07) por vuestra parte. Se os entregó el 30/07 (adjunto foto facilitada por la empresa de transporte) en su correspondiente caja de cartón, estuche y con los protectores de patillas y lunas de gafas (es decir, tal y como las recibí en su día). Actualmente me indicáis que las gafas están dañadas y no tienen sus protectores, por lo que entiendo que habéis cruzado pedidos ya que tampoco me habéis facilitado las fotografías en las que se pueda comprobar el nº de envío ni la caja en las que la habéis recibido. Reclamo por lo tanto la correspondiente devolución del importe (111 euros) o cambio por otro modelo más pequeño. Me quedo pendiente de resolución urgente por vuestra parte. Sin otro particular, Gracias.

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes para presentar una reclamación relativa al servicio de tasación inmobiliaria contratado y abonado con TINSA, correspondiente al expediente nº V-04029/26, solicitado para la compraventa de una vivienda. Una vez recibido el informe de tasación, presenté una reclamación formal el 20 de julio de 2026, al no estar de acuerdo con el estudio de mercado utilizado. El informe valora el inmueble 12.000 € por debajo del precio de compraventa acordado y considero que dicha valoración no responde a la realidad del mercado por los siguientes motivos: 1. Se han incluido como testigos comparables varios inmuebles situados en el mismo municipio pero con condiciones claramente inferiores al inmueble tasado (mayor antigüedad, menor superficie y peor estado de conservación), sin que se haya aplicado ningún factor de homogeneización que corrija estas diferencias. 2. Asimismo, se han incluido como testigos inmuebles situados en otro municipio distinto, con peor comunicación y accesibilidad respecto a la zona donde se ubica la vivienda objeto de tasación, lo cual no lo hace comparable a efectos de valoración. Considero que la selección de estos testigos, poco representativos y sin criterios de homogeneización claros respecto a ubicación, antigüedad y superficie, ha distorsionado a la baja el resultado final de la tasación. Desde la fecha de la reclamación he realizado múltiples llamadas telefónicas y he enviado varios correos electrónicos solicitando información sobre el estado de la misma, incluyendo un último correo remitido el 27 de agosto de 2026. En todas las ocasiones se me ha respondido que el caso "se pasa a urgente", sin que ello se haya traducido en ninguna respuesta concreta, ni en una revisión efectiva del estudio de mercado empleado, ni en una fecha estimada de resolución. Esta situación me está causando un perjuicio grave, ya que dependo de la resolución de esta reclamación para poder formalizar la solicitud de la hipoteca y la fecha límite pactada para el otorgamiento de la escritura pública de compraventa vence en el plazo de un mes. La falta de respuesta y de una revisión efectiva del informe está poniendo en serio riesgo la operación de compra. Considero especialmente grave que, habiendo abonado íntegramente el servicio y habiendo presentado una reclamación formal y motivada hace más de un mes, la empresa no haya ofrecido ninguna explicación concreta sobre los criterios empleados en el estudio de mercado, ni haya comunicado el estado o resultado de la revisión solicitada. SOLICITO: 1. La revisión efectiva y motivada del estudio de mercado empleado en el informe de tasación nº V-04029/26, atendiendo a los argumentos ya expuestos en mi reclamación inicial del 20 de julio de 2026 y detallados en el presente escrito. 2. Una respuesta formal y por escrito, con carácter de urgencia, dado que la fecha límite para la formalización de la escritura pública de compraventa vence en el plazo de un mes. 3. Una explicación concreta sobre el motivo de la demora de más de un mes en la resolución de mi reclamación, pese a los reiterados intentos de contacto. 4. Que se valore la responsabilidad de TINSA por los perjuicios que pudieran derivarse de esta demora en caso de verse comprometida la operación de compraventa y, en su caso, la correspondiente compensación por los daños efectivamente acreditados. Sin otro particular, atentamente.

El día 29/08/2024 viajé en un barco de Fred. Olsen Express el trayecto Morro Jable-Gran Canaria. Al llegar al destino hubo un accidente con mi vehículo Toyota Yaris dónde quedó inservible el parachoques delantero. Al día siguiente la naviera me envió un mensaje diciendo que no se harían cargo de la reparación de mi vehículo. Después de mandar el coche a la casa Toyota y durante casi un mes sin poder usar mi vehículo, el parachoques había quedado inservible y tuvieron que poner un parachoques nuevo, costándome todo 1.445,05€ (Factura FTM 2024/8501). Solicito que la naviera Fred. Olsen Express me pague el coste de la reparación por accidente ocurrido en uno de sus barcos JAMÁS VOLVERÉ A VIAJAR EN ESA NAVIERA, ACTUARON MUY MAL Gracias

Esta empresa ha superado todos los límites del abuso y el desprecio hacia el cliente. Además de unos precios bajos que ocultan servicios de una calidad mediocre, su sistema es una trampa burocrática diseñada para pisotear los derechos del consumidor. ​Es indignante e inadmisible que, en plena era en la que el efectivo sigue siendo medio legal de pago reconocido por ley, esta empresa obligue abusivamente a todos los clientes a aceptar exclusivamente el pago con tarjeta o domiciliación bancaria. Prácticamente te imponen atar tus cuentas bancarias a su sistema y pagarles la factura a través de canales digitales, arrebatándote cualquier libertad de elección. Para ellos, la ley es opcional cuando se trata de su comodidad financiera, trasladando todos los costes y riesgos sobre los hombros del consumidor. ​Llevo dos semanas haciendo llamadas desesperadas e insistiendo para que me den una modalidad o un código con el fin de pagar mi factura en efectivo. ¿Su respuesta? Una barrera total y una arrogancia repugnante por parte de los operadores del centro de llamadas, que repiten como loros las mismas mentiras y se niegan a aceptar el dinero en efectivo, vulnerando mi derecho legal a elegir el medio de pago reconocido por ley. ¿Y cuando intentas hablar con ellos? Una odisea de humillación. En el centro de atención telefónica te encuentras con personas arrogantes, llenas de una superioridad nauseabunda, que te hablan desde la altura de un cargo inexistente y repiten como loros los mismos textos mentirosos y prefabricados, aprendidos de memoria. Unos empleados que olvidan un aspecto fundamental: que sus salarios se pagan exactamente con el dinero de los clientes a los que se permiten tratar con tanta desfachatez. ​Y el colmo de la desfachatez y del abuso extremo: ¡ahora recibo amenazas oficiales (por SMS o correo electrónico) de que si no pago la factura pendiente antes del 15 de septiembre, me cortarán el servicio de internet, fibra y telefonía! ​Así que atención, gente: la situación es indignante. Yo quiero pagar, llamo e insisto desde hace dos semanas, pero ellos me bloquean constantemente a través de su política miserable que impone exclusivamente el pago con tarjeta. ¡Y luego, son ellos mismos los que me penalizan y me amenazan con cortarme los servicios por impago, a pesar de que el bloqueo es culpa y abuso exclusivo de la compañía! Para los demás clientes que aceptan ciegamente este sistema solo porque es «más fácil» con tarjeta: ¡abran los ojos! Hoy os parece cómodo, pero mañana, cuando os topéis con el primer abuso, un bloqueo o una factura inflada injustamente, os daréis cuenta de que habéis aceptado una cadena invisible. ​Para los futuros clientes: ¡huid lo más lejos posible de un proveedor así, que os chantajea con cortar los servicios mientras rechaza de mala fe el dinero en efectivo que vosotros queréis entregar legalmente! Es una burla sin límites y un modelo de negocio basado en el abuso y la intimidación ¡Evitadlos si respetáis vuestro dinero y vuestra dignidad! ¡Un modelo de negocio basado en la arrogancia, mentiras por teléfono y la eliminación abusiva de los pagos en efectivo no merece ni un solo céntimo de nuestro trabajo!

El pasado lunes (24/08/2026) adquirí un pack promocional de 24 noches mediante una llamada telefónica que recibí entorno a las 13:30, y el miércoles (26/08/2026) mandé un correo con mi usuario y solicitando la devolución por arrepentimiento, hoy me an llamado diciendo que es imposible porque la ley no me lo permite, lo cual es falso porque tengo un plazo legal de hasta 14 días.

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque he tenido problemas con dos coches de su flota consecutivamente y no quiero poner en riesgo mi seguridad ni la de los demás: Lunes 24 de agosto: alquilo un coche marca MG3 en Sevilla Santa Justa. Martes 25 mañana: el coche da presión baja, compruebo gran diferencia entre la presión de los neumáticos, hecho sorprendente para un coche que teóricamente había sido revisado la víspera. Pongo aire. Sigue dando error. Llamo a asistencia, me piden que me ponga en contacto con la oficina. Me dan dos opciones: o sigo conduciendo con el testigo encendido o me cambian de coche. Prefiero cambiar de coche para evitar problemas. Nadie me dice que tengo que ir a la oficina del aeropuerto. Me presento en Santa Justa. Me dirigen al aeropuerto. Prefiero cancelar el alquiler y recuperar el dinero de los días no utilizados, pero no me reembolsan. Aclaro que el problema no es mío si no de un coche defectuoso con dudoso mantenimiento. Martes 25 sobre las 13:30: cambio de coche en la oficina del aeropuerto (Toyota AYGOX). Lo enciendo. Da error de presión en los neumáticos. Lo reinician. Se apaga el testigo y me indican que no hay problema. Jueves 27 sobre las 13:00: En el segundo coche aparece error “imposible conducir”. Llamo a la oficina del aeropuerto y me dicen que no es grave. El testigo se enciende cada vez que pongo la llave en el contacto. No puedo cambiar de coche cada 2 días por la flota en mal estado y productos deficientes a disposición de los usuarios. SOLICITO […]. Al ser responsable del vehículo y con temor a poner en riesgo mi seguridad y la de los demás, solicito terminar el contrato de alquiler del vehículo de forma INMINENTE y devolverlo en la oficina de SANTA JUSTA así como el reembolso de la cantidad proporcional del alquiler y del seguro a todo riesgo de los días no utilizados LO ANTES POSIBLE. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

RECLAMACIÓN CONTRA SFX EVENTS – SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN POR SEGURO DE CANCELACIÓN A la atención de SFX EVENTS: El día 11 de enero de 2026 adquirí dos entradas para el espectáculo Romeo Santos & Prince Royce | Tenerife, previsto para el día 1 de agosto de 2026 a las 21:30 horas, en el Puerto de Santa Cruz de Tenerife. La compra corresponde a 2 entradas de Pista General, con un importe de 170 €, y contraté adicionalmente el servicio de cancelación de entradas, abonando el importe correspondiente a dicho servicio. Referencia de la compra: ZUYTWK004O1VZ00. Por motivos personales me fue imposible asistir al concierto, por lo que solicité la cancelación y la devolución de las entradas con suficiente antelación respecto a la fecha del evento, dentro del plazo establecido para hacer uso del servicio de cancelación contratado. Realicé la correspondiente comunicación a SFX Events a principios de julio y posteriormente reenvié la solicitud siguiendo las indicaciones de la propia empresa. SFX Events confirmó la recepción de mi comunicación y señaló expresamente que, para comprobar el cumplimiento del plazo de cancelación, se tendría en cuenta la fecha y hora de envío del correo electrónico inicial, independientemente de cuándo fuera gestionado o respondido. A pesar de haber contratado y pagado expresamente el servicio de cancelación y de haber solicitado la devolución con suficiente antelación, a fecha de hoy no he recibido el importe correspondiente a las entradas ni una solución definitiva por parte de la empresa. Considero que he cumplido las condiciones del servicio de cancelación contratado y que corresponde la devolución del importe abonado por las entradas. Por todo ello, SOLICITO: 1. Que SFX Events proceda a tramitar y efectuar la devolución de los 170 € correspondientes a las dos entradas, mediante el mismo método de pago utilizado para la compra. 2. Que se me confirme por escrito la tramitación de dicha devolución y la fecha en la que ha sido efectuada. 3. Que, en caso de que la empresa considere que existe algún motivo para denegar la devolución, se me indique de forma expresa y fundamentada cuál es el motivo y la condición concreta del servicio que consideran incumplida. Adjunto como documentación justificativa la confirmación de compra de las entradas, el justificante del pago, la documentación relativa al servicio de cancelación y las comunicaciones mantenidas con SFX Events en relación con mi solicitud. Solicito la intervención de OCU para que se gestione esta reclamación y se consiga la devolución del importe que corresponde. Atentamente,

Hice convenio para una estancia por estudio pero no inscribieron a tiempo y no se pudo, ahora quieren que les pague todo