Últimas reclamaciones

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque a través de la plataforma Vinted, llevé a cabo una venta por valor de 20€. Estos tras completar la venta el pasado 11 de junio siguen reteniendo el importe pagado por el comprador. No le dan ninguna solución, solo que su equipo lo está revisando. SOLICITO: Instaurar una queja y vuestra intervención para que hagan efectivo el importe en mi saldo Vinted y poder transferirlo a mi cuenta bancaria o la devolución del producto vendido. Sin otro particular, atentamente. Dione Lizeth O. M

Me gustaría contar mi experiencia con EcomAcademy de Valencia. 

Mi experiencia con esta empresa ha sido negativa debido a un problema relacionado con los pagos derivados de las ventas realizadas a través de su sistema.

 Conocí la empresa a través de publicidad en redes sociales en la que se promocionaba una oportunidad de negocio. Entre los mensajes publicitarios en redes se destacaba que, si no se alcanzaba una facturación de 10.000 euros en 90 días, se devolvería el importe abonado y 500 euros más. Audios y conversaciones con Pablo Trenado así lo afirmaban posteriormente una vez contacté.

 Para poder participar en el proyecto era necesario adquirir y realizar su formación. En mi caso, el curso, contratado a finales del 25, 1750€, sí fue impartido y recibí atención por parte de los profesores, por lo que mi reclamación no está relacionada con la formación recibida.
 El curso fué supervisado por profesores que me dieron el ok para empezar a vender sus productos, metodología dropshipping, ya que cuentan con un almacén propio, con campañas en redes con bajo un presupuesto y costes que seguían sumando.

Según el contrato debes testear 3 productos y según su gerente, conversaciones, audios, los tutoriales y profesores, el dinero que se genera de esas ventas es suficiente para poder continuar sin tener que invertir más dinero propio. Es decir tu les compras un producto a su almacén, ellos lo envían al comprador, previo has multiplicado su coste, el comprador paga a correos contra reembolso lo que tu has marcado, ellos insisten en que sea este método… y a las 3/4 semanas se supone que EcomAcademy te devuelve la diferencia.

 Durante mi participación llegué a gestionar 27 pedidos del 2 de enero al 11 de Febrero, que me vi obligada a parar ya que no recibía ningún ingreso. El hecho de que ellos no cumplieran con las fechas de pago impidió que yo pudiera testear a el tercer producto ya que tuve que parar las campañas de publicidad que seguían alimentándose de mi dinero.

Según los registros de seguimiento de los envíos, 19 fueron entregados correctamente a los clientes y 8 fueron devueltos. Dispongo de los números de seguimiento y de la información correspondiente a cada envío. 
 Tienen mis datos y mi numero de cuenta para ingresos porque, a día de hoy, 4 de Julio del 2026, solo he recibido 23,50 pagados el 8 de febrero.

 La cantidad pendiente está cerca de los 600 euros. 

Las 4 semanas que ellos afirmaban se han convertido en 5 meses y sigue sumando días para recibir el pago pendiente.

 Ante esta situación decidí dejar de trabajar con el sistema de ventas de la empresa, ya que no tenía sentido seguir generando pedidos sin recibir los pagos que esperaba percibir por las operaciones efectuadas. EcomAcademy está notificada de todo.

Tras intentar resolver la situación y reclamar el importe pendiente, no he obtenido una solución, por lo que he presentado una denuncia ante la Guardia Civil, el pasado 20 de Mayo y me encuentro a la espera de que los hechos sean investigados. 

Esta opinión refleja exclusivamente mi experiencia personal y los hechos que puedo documentar mediante comunicaciones, material formativo, publicidad, registros de seguimiento de los envíos y demás documentación relacionada con mi caso. 

Lo pongo en conocimiento por si alguna persona tuviera dudas. (nattumar33@gmail.com) estoy dispuesta a compartir mi experiencia personal, contacto y documentación por si pudiera ayudar en la medida de lo posible. Creo además, viendo el resto de opiniones, que deberíamos juntarnos los damnificados para aunar fuerzas y que este tipo de comportamiento tenga fin.

Acceso a la página de AgilCV, página que elabora currículum vitae con IA, para utilizar una plantilla de currículum. Inicialmente parecía de uso gratuito, para después tener un coste de 0,50€. Decido pagar la descarga de mi currículum. 2 semanas después me llega un cargo de 34,99€, supuestamente por aceptar por mi parte una suscripción que en ningún momento valoré ni acepté. Esta página utiliza métodos engañosos para cobrarte una suscripción sin que te enteres de que lo has aceptado. He exigido la devolución a la empresa y me lo han denegado. También he solicitado a mi banco que interceda por mí para recuperar el cobro. Sería conveniente perseguir estas prácticas por las empresas que se aprovechan de manera abusiva de potenciales clientes.

Por error he comprado 2 entradas en la página web de viagogo.com, pensando que eran el vendedor oficial para dichas entradas, no dándome opción a reembolso solo a reventa en la web de viagogo. Por este motivo y viendo que los vendedores oficiales son ticketmaster quiero cancelar la compra. Pienso que su página puede conducir a engaño, haciendo creer que son un vendedor oficial, a la gente que busca entradas en cualquier buscador de internet y accede a su página por aparecer en los resultados de las búsquedas como vendedores de dichas entradas, además de vender las mismas a más del doble del precio ofertado en la web oficial. Segun la ley de consumidores tengo derecho a la devolucion del importe de dichas entradas si se reclama en un periodo de 14 dias. A parte de este motivo, no he recibido las entradas digitales en mi correo electrónico y no me da ninguna confianza que digan que me las van a mandar una semana antes del concierto, dentro de 6 meses aproximadamente. Así que quiero cancelar mi compra de estas dos entradas por un precio de 311,93€ con número de pedido 647743371 en la misma tarjeta de credito con la que he recibido la compra.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque en abril del 2026 me puse en contacto por que se me cobró el importe de 29,99€ por la promoción premiun la cual no tenía constancia de ella. En una llamada telefónica ese mismo mes de Abril se me comunicó que me dan de baja de dicha promoción y que ya no se me cobrará . Ha día de hoy he tenido un nuevo cargo en el banco por el mismo concepto , a lo cual después de volver a llamar me dicen que estaba anulada pero se activó desde la app, cuya app no he vuelto a abrir desde abril. Después de unos minutos me comunican que proceden a darme de baja pero no a la devolución del dinero. Yo en ningún momento he activa ni reactivado nada, pero en abril sí que la app ponía que duraba asta el 3/07/26 y hoy ya no ponía nada de nada. Adjunto el email que me mandan hoy pero que no me enviaron el primer día que llame. SOLICITO la devolución del importe de 29,99€   Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Llevo desde febrero de 2025 con sentencia firme por gastos de hipoteca . Llevo varias consultas y casos abiertas desde mi expediente en y arriaga Asociados no contentan, cerrandolas al cabo del tiempo sin dar ninguna explicación.

Complainant: C. S. Company complained against: Ukio Spain S.L. (UKIO), CIF B-67627232 Registered office: Calle Balmes 76, Planta 3, Puerta 1, 08007 Barcelona Summary of Complaint I was a tenant under a short-term sublease agreement with Ukio Spain S.L. for a property located at Carrer del Comte d’Urgell 288, 3rd Floor, Door A, Barcelona (postcode 08036), from April 24, 2026. 1. Unauthorized Entry — Twice Ukio’s contractors and cleaning staff entered my private residence on two separate occasions without the 48-hour prior notice required under Annex 1, Section 7 of our own signed contract, and without my consent or presence. On the second occasion, I was asleep in my apartment when a stranger entered and was heard inside the home. This caused significant distress and a real sense of personal insecurity in my own residence. I am a women alone, I told one of the Okie's team and yet it happened again. This cannot be happening in 2026. Ukio acknowledged this in writing via WhatsApp, stating that the entry occurred “without you feeling comfortable with the access” and offering a formal apology, which confirms the breach. 2. Breach of Contract Annex 1, Section 7 of the signed agreement explicitly requires 48 hours’ prior notice for any access to the property except in genuine emergencies (structural damage, gas leaks, fire). Neither incident (a window repair, a cleaning visit) qualifies as an emergency. Ukio breached its own contractual terms on both occasions. 3. Unresolved Habitability Issues Despite multiple written reports, the apartment suffered from a recurring cockroach infestation that was never properly resolved. Pest control visits were promised and then did not occur as scheduled on at least one occasion. There's was also an issue with the AC leaking and flooded the entire bedroom. The dryer stopped working. A leak from the Ukio shower to a neighbor downstairs. Multiple cockroaches all the times. In the little amount of time I stayed there I couldn't believe how many issues I had.. So annoying for almost 5,000 euros a month!!! 4. Agreed Compensation Withdrawn in Bad Faith Following the above issues, Ukio agreed in writing to a compensation of €800 to resolve the matter. Additionally, Ukio’s own official WhatsApp account (Ukio Guest Experience, verified business account) explicitly offered, in writing, that I could shorten or end my stay early “without any penalty” as an alternative resolution. I exercised that exact option. After doing so, Ukio informed me that the previously agreed compensation would “no longer be applicable” — attempting to retroactively withdraw a written agreement and contradicting their own prior written offer. 5. Excessive and Harassing Payment Attempts Since June 1, 2026, Ukio has attempted to charge my payment card a minimum of four times per day, including attempts as early as 4:00 AM, despite my written request that no payment be processed without my explicit authorization while the compensation dispute remains unresolved. This pattern constitutes excessive and harassing commercial conduct. 6. Lack of Transparency on Payment Methods I have requested in writing that Ukio confirm which payment methods they hold on file for my account and cease any charge attempts without my prior written consent. As of this complaint, Ukio has not provided this confirmation. 7. Contradictory Charging — Attempting to Charge an Amount They Confirmed Is Not Owed. After I vacated the property on June 12, 2026 (notified in writing), Ukio confirmed to me in writing that, after applying my €2,500 security deposit and the agreed €800 compensation, the remaining outstanding balance was €436.00. Despite this written confirmation, Ukio has continued to attempt charges of €3,736.00 on my payment card multiple times per day — an amount their own written statement confirms is not owed. Furthermore, the €3,736 figure itself is not substantiated: I occupied the apartment for 12 days in June, and even applying Ukio’s own “7-day notice exception,” the total (19 days at the monthly rate of €4,700) amounts to approximately €2,976. I have requested a line-item breakdown of the €3,736 figure in writing; Ukio has not provided it. If calculated correctly, after applying the deposit and agreed compensation, Ukio may in fact owe me a balance. Resolution Requested 1. A correct, line-item recalculation of the final balance based on my actual occupancy (June 1–12, 2026), with utilities prorated to actual consumption supported by provider invoices, and no late fees applied to an amount that was formally disputed in writingthroughout. 2. Full and transparent accounting of my €2,500 security deposit, with confirmation of return of any remaining balance within the 30-day period stipulated in the contract. 3. Honoring of the previously agreed €800 compensation for the unauthorized entries and resulting distress. 4. Written confirmation of all payment methods held on file and immediate cessation of the repeated charge attempts of €3,736 — an amount contradicted by Ukio’s own written confirmation. 5. Formal acknowledgment of the contractual breaches described above. Supporting Documentation Available -Signed sublease agreement (Ukio Spain S.L.) -WhatsApp correspondence with Ukio Guest Experience team confirming unauthorized entries and the agreed €800 compensation -Photographic evidence of pest issues with timestamps -Records of repeated payment charge attempts I am available to provide more and all supporting documentation upon request.

Srevisio de TheBestPDF es una engaño oculto. El descontento generalizado se debe a sus prácticas de facturación. El problema principal: Cargos ocultos Suscripción trampa: Te ofrecen un servicio puntual de 0,95€. Renovación automática: Al introducir mi tarjeta, acepto sin darme cuenta una suscripción oculta en los términos y condiciones.Prácticas engañosas: el cobro mensual oculto no está claro al momento de pagar por una edición o conversión rápida. al ingresar sus datos bancarios para un uso único, se activa una suscripción automática de 39,90€ a los pocos días. Solicito un reembolso de 39,90

Reclamación ante la OCU El día 17 de junio de 2026 alquilé una autocaravana con Roadsurfer, con número de reserva 3185785407. Tras la devolución del vehículo, Roadsurfer me ha remitido una factura por importe de 542,00 € en la que me reclama los siguientes conceptos: - Rotura de la persiana interior del parabrisas: 123,20 €. - Arañazo en el lateral exterior del vehículo: 369,80 €. - Gastos de tramitación. No estoy conforme con dicha reclamación por los siguientes motivos: 1. La persiana ya estaba dañada antes del inicio del alquiler. En el momento de la recogida del vehículo realicé diversas fotografías para dejar constancia de su estado. Entre ellas existe una imagen en la que se aprecia claramente que la persiana interior del parabrisas ya se encontraba rota antes de iniciar el viaje. Además, dicha fotografía conserva sus metadatos originales, que acreditan la fecha y hora en que fue tomada, coincidiendo con el momento de la recogida de la autocaravana el 17 de junio de 2026. Por tanto, resulta improcedente imputarme un desperfecto preexistente. 2. Respecto al arañazo exterior, la empresa no ha acreditado suficientemente mi responsabilidad ni el importe reclamado. No nos consta haber ocasionado dicho arañazo durante el alquiler. En cualquier caso, corresponde a Roadsurfer acreditar que el desperfecto se produjo durante nuestro periodo de uso y no con anterioridad o posterioridad. Asimismo, consideramos desproporcionado el importe reclamado de 369,80 € para una reparación descrita como "smart repair". La documentación aportada no acredita que la reparación haya sido efectivamente realizada ni cuál ha sido su coste real, sino que consiste en una factura emitida por la propia Roadsurfer repercutiendo un importe al cliente. Por ello, solicitamos que se aporte la factura o documentación acreditativa del coste efectivo de la reparación, en caso de haberse llevado a cabo. 3. Deficiencias durante el alquiler. Durante el periodo de alquiler la nevera de la autocaravana presentó fallos continuos cuando el vehículo permanecía estacionado y funcionaba mediante gas. Mientras circulábamos funcionaba correctamente, pero al detenernos aparecía repetidamente un mensaje de error, impidiendo mantener una refrigeración adecuada de los alimentos. En el momento de la entrega del vehículo, el personal de Roadsurfer nos explicó el procedimiento que debíamos seguir en caso de que apareciera dicho error. Durante el viaje aplicamos esas instrucciones en varias ocasiones. Aunque la nevera volvía a funcionar temporalmente, el error reaparecía aproximadamente una hora después, por lo que la incidencia persistió durante el alquiler. Como consecuencia de este mal funcionamiento tuvimos que desechar una cantidad importante de alimentos, sufriendo un perjuicio económico y las molestias derivadas de no poder utilizar con normalidad un elemento esencial de la autocaravana. Consideramos que el vehículo no reunía las condiciones de funcionamiento que cabe esperar de un servicio de alquiler y solicitamos una compensación por los perjuicios sufridos. Por todo ello, solicito: 1. La anulación íntegra del cargo correspondiente a la persiana interior por tratarse de un daño preexistente acreditado mediante fotografías con metadatos. 2. Que Roadsurfer aporte prueba suficiente de que el arañazo exterior fue ocasionado durante mi periodo de alquiler y facilite la factura o documento acreditativo del coste real de la reparación. 3. Que, mientras esta reclamación esté siendo tramitada, Roadsurfer se abstenga de efectuar cualquier cargo sobre la fianza retenida o sobre mi tarjeta bancaria, al tratarse de un importe expresamente impugnado y pendiente de resolución. 4. Que, en caso de que el cargo ya hubiera sido efectuado, se proceda a su inmediata devolución hasta que la controversia quede resuelta. 5. Que se me indemnice por los perjuicios ocasionados por el mal funcionamiento de la nevera y la pérdida de alimentos durante el alquiler. 6. Que se revisen las prácticas de la empresa en relación con la imputación de daños a los clientes, garantizando que únicamente se reclamen aquellos cuya responsabilidad quede debidamente acreditada. Considero que la reclamación formulada por Roadsurfer no se encuentra suficientemente justificada, al imputarme un desperfecto objetivamente preexistente y reclamar importes cuya procedencia y cuantía no han sido acreditadas de forma suficiente. Se acompañan como documentos: - Factura emitida por Roadsurfer por importe de 542 €. - Fotografías tomadas en el momento de la recogida del vehículo, con sus metadatos originales. - Fotografías remitidas por Roadsurfer.

Hola buenas realice un pedido el día 21 de junio a globo de kfc El pedido nunca llegó Aunque ellos pongan como entregado De hecho en la app sigue todavía en camino desde ese día 21 Le reclamé el mismo día a la app De primeras querían devolver el dinero en puntos globo yo dije que no Y me dijeron que en 5 o 10 días estaría en la cuenta de la tarjeta de compra Reclame al día siguiente otra vez Lo reclame en el banco y nada de nada Me parece vamos