Problema con instalación aire condicionado y goteo vecino de abajo
RAK GROUP BCN, S.L
Iniciar una reclamaciónNaturaleza del problema:
InstalaciónTu reclamación
E. C.
A: RAK GROUP BCN, S.L
Estimados señores: En fecha 28 junio 2025 su empresa me instaló un aire acondicionado en mi vivienda. Me pongo en contacto con ustedes porque la instalación es la causa del goteo que está sufriendo mi vecino de abajo desde el 19 de septiembre. Llamé mi seguro y tras inspección del fontanero cerraron el parte por que el problema se ve debido a la instalación del tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro. La última vez que se tocó el inodoro fue por vuestra reparación de un atasco total del inodoro causado por vuestra tubería que bloqueaba el contenido del inodoro y favorecía que se enredara papel higiénico hasta atascar todo. Se taladró más en profundidad y se sospecha que se llegó a dañar el bajante y por eso el goteo al vecino de abajo que se detecta unos 15-20 minutos después de darle al desagüe del inodoro. Además del goteo al vecino de abajo, en la zona del inodoro de mi piso se detecta un fuerte olor a humedad. Todo esto después de que: 1. para la instalación del 28 junio 2025 se presentó una empresa subcontratada que dijo de no haber recibido ninguna indicación ni video ni foto sobre los detalles concordados en la visita de inspección, la instalación duró el doble del previsto y no se completó porque la bomba no funcionaba. La instalación del tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro provoca alguna ruptura del desagüe flexible para la que la empresa subcontratada me avisa que va a poner celo alrededor del flexible. 2. el día 30 de junio 2025 se notifican las instalaciones pendientes y se contesta la instalación del tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro que es muy poco estética y funcional 3. RAK asegura que el día 1 de julio 2025 vendrá la empresa subcontratada a mejorar la instalación del tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro, no se presenta nadie. 4. El 2 de julio la empresa subcontratada se presenta con 1 de retraso y tarda 1 hora en lugar de los 20 minutos que habían asegurado y sin tener el material para arreglar la instalación del tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro. Instalan la bomba que a la noche empieza a chorrear agua 5. El 3 de julio se avisa que chorrea agua de la bomba, viene RAK y la empresa subcontratada y se descubre que la bomba chorreaba porque no se ha conectado a la línea eléctrica. 6. El 4 de julio se avisa que la bomba hace muchísimo ruido de succión. 7. El 7 de julio se envía video del ruido de succión. 8. El 16 de julio se avisa que el día siguiente vendrá la empresa subcontratada a cambiar la bomba. 9. El 17 de julio se comenta que no se ha presentado nadie para cambiar la bomba. 10. El 18 finalmente se cambia la bomba. 11. El 13 de agosto se avisa que el vecino de abajo lamenta goteras desde el techo en correspondencia de mi inodoro y se envía video enseñando salida de agua desde el tubo que vacía la bandeja de recogida de agua de la maquina de condensación al desagüe del inodoro al darle al desagüe. 12. Se cierra el agua en el piso para limitar los daños y las molestias al vecino. El agua permanece cerrada a parte momento puntuales de rellenar el desagüe, lavarse y lavar platos o cocinar hasta el 21 de agosto. Se acuerda intervención el 21 de agosto. 13. El 21 de agosto se verifica el problema y se acuerda intervención el 25 de agosto. 14. El 25 de agosto no se presenta nadie. 15. El 26 de agosto envío reclamación por correo electrónico. Se acuerda intervención el 27 de agosto. El 27 agosto RAK me informa que ha interrumpido cualquier relación con la empresa subcontratada. 16. El 31 de agosto se atasca por completo el inodoro, se envía comunicación y videos. Durante 1 día y medio tengo que ir a consumir a bares para poder usar su aseo. Se acuerda intervención para el 1 de septiembre. 17. El 1 de septiembre viene RAK a desatascar el inodoro. Se detecta que la tubería instalada el 27 de agosto por RAK era demasiado larga y bloqueaba el contenido del inodoro y favorecía que se enredara papel higiénico hasta atascar todo. Se taladra más en profundidad y se vuelve a poner tubo y silicona con un flexible nuevo porque el anterior lo había dañado la empresa subcontratada. 18. El 19 de septiembre se informa que el vecino de abajo lamenta goteras. Llamo mi seguro para que salga a averiguar. Cierro el agua y la mantengo cerrada hasta el 25 de septiembre. 19. El 25 de septiembre viene el fontanero del seguro a inspeccionar el siniestro y dice que probablemente se ha taladrado demasiado hasta dañar el bajante o alguna tubería de plástico y no se pueden hacer responsables y hay que contratar la instaladora. Nos recomiendan abrir el agua y anotar horarios de uso de agua y de goteo entre mi vecino de abajo y yo. 20. El 27 septiembre el vecino me notifica que lo único que produce goteo es el desagüe (no ducha, no fregadero, no lavadora), le empieza a gotear unos 15-20 minutos después. 21. El 7 de octubre se avisa RAK de activar su seguro para que salga un perito a averiguar la situación, se pasa video del goteo del vecino. 22. RAK informa que la empresa subcontradata y el perito de su seguro vendrán el 10 de octubre. Se pide y se asegura disponibilidad del vecino de abajo. 23. El 10 de octubre se presenta la empresa subcontratada pero NO se presenta el perito. Llamando en altavoz el jefe de la empresa contratada nos informa que el perito había avisado esa misma mañana que no hubiera venido pero se olvidó comunicarlo tanto a su empleado como a cualquier otra persona implicada. El representante de la empresa subcontratada se compromete a enviar alguien para reparar y luego pasar factura al seguro y deja su contacto. Se avisa RAK de que no se ha presentado nadie. RAK se compromete a pasar fecha y hora para la semana seguiente. 24. El representante de la empresa subcontratada deja de contestar al móvil. 25. El 15 de octubre RAK avisa que es mi problema y que tengo que llamar a mi seguro. Añado todos los chats y correos electrónicos. Quedo a disposición para enviar los videos del goteo del vecino aunque ya los tenéis. SOLICITO SALIDA INMEDIATA DEL PERITO PARA EVALUAR DAÑOS Y EMPEZAR OBRAS DE REPARACIÓN Y SANEAMIENTO. EL GOTEO ES UNA MOLESTIA PARA MIS VECINOS DE ABAJO Y LA CONSTANTE PERDIDA DE AGUA PUEDE LLEGAR A CREAR DAÑOS MUCHO MÁS GRAVES. Sin otro particular, atentamente. Elisa Ciraci
Mensajes (1)
RAK GROUP BCN, S.L
A: E. C.
Asunto: Respuesta a reclamación Ref. De: RAK Group BCN S.L. Dirigido a: OCU – Plataforma Reclamar Estimados señores de la OCU, En relación con la reclamación presentada por la Sra. Elisa Ciraci, desde RAK Group BCN S.L. queremos ofrecer una respuesta completa y documentada para aclarar los hechos y reafirmar nuestra disposición a colaborar en la resolución del caso de forma transparente y profesional. El pasado 27 de junio de 2025 realizamos la instalación de un equipo de aire acondicionado en la vivienda de la Sra. Ciraci. A lo largo de los meses posteriores se atendieron diversas comunicaciones relacionadas con ajustes menores, revisiones preventivas y sustituciones de material defectuoso (como la bomba de condensados), todas ellas sin coste para la clienta y con respuesta rápida por parte de nuestro equipo. En resumen, se realizaron las siguientes actuaciones: 27/06/2025: Instalación del equipo de aire acondicionado. 30/06/2025: Modificación de detalles estéticos en el desagüe. 03/07/2025: Verificación del funcionamiento de la bomba de condensados. 18/07/2025: Sustitución de la bomba por una unidad nueva (defecto de fábrica). 27/08/2025: Revisión del desagüe, donde se constató un problema preexistente en el bajante de PVC del inodoro, el cual no llegaba a ras de suelo y estaba rellenado con mortero, hecho que podía generar filtraciones. Aun así, se sustituyó el flexible sin coste y se informó de la necesidad de reparación por albañilería. 01/09/2025: Atasco del inodoro, se acude el mismo día y se deja funcionando correctamente. 07/10/2025: Se notifica filtración en vivienda inferior. Se traslada la información al seguro y se comunica a la clienta el procedimiento asegurador correcto, que consiste en que el vecino afectado comunique el siniestro a su propia compañía de seguros. Con fecha 7 de octubre de 2025, remitimos a la Sra. Ciraci un correo con el asunto “Comunicación y procedimiento ante filtraciones en instalación”, donde se detallaron todas las actuaciones y se facilitaron los datos completos de nuestra aseguradora: Aseguradora: Hiscox Póliza RC: HDIP62124498-00319 Tomador: RAK Group BCN, S.L. Este correo se envió precisamente para ofrecer transparencia y colaboración, e indicar el cauce formal de resolución: el procedimiento pericial y asegurador entre las compañías implicadas. Lamenmente, el 15 de octubre de 2025, la Sra. Ciraci respondió a dicho correo utilizando un tono ofensivo e inapropiado, tildando a nuestra empresa de mentirosa y haciendo acusaciones sin base técnica ni documental. Por respeto a la clienta y al resto de partes implicadas, no entraremos en discusiones personales ni responderemos a mensajes de ese tono, el cual preferimos adjuntar si fuera necesario por víaprivada , junto a cualquier tipo de documentaciónque nos soliciten para que puedan valorar la version de ambas partes y poder valorar mejor esta situación. RAK Group BCN S.L. ha actuado con profesionalidad, transparencia y buena fe, realizando todas las intervenciones necesarias, algunas incluso ajenas a nuestra responsabilidad directa, para evitar molestias a la clienta. La instalación ha sido revisada y entregada en correcto funcionamiento. Cualquier posible filtración o afectación posterior debe ser valorada pericialmente a través del seguro, que es el procedimiento legal y técnico escido. Entendemos que este tipo de situaciones generan frustración, pero insistimos en que el cauce correcto es el asegurador. De esta forma, serán los peritos de ambas partes quienes determinen el origen real del problema y las responsabilidades, si las hubiera, sin generar confrontaciones personales innecesarias. Queremos aclarar que, tras los últimos intercambios de mensajes, la empresa ha decidido no continuar con visitas o comunicaciones directas fuera del marco del seguro. La razón es simple: cuando una relación técnica se ve afectada por la desconfianza o la tensión, cualquier actuación adicional se interpreta erróneamente, lo cual no beneficia a ninguna de las partes. En el sector de las instalaciones y reformas, es relativamente común que tras reparar o modificar un punto, puedan aparecer otras incidencias no derivadas del trabajo realizado, pero que se asocian de forma equivocada. Por experiencia, sabemos que lo más sensato en estos casos es dejar que los seguros y peritos imparciales actúen. Reiteramos nuestra total disposición a colaborar con las compañías aseguradoras y con los técnicos designados para resolver este caso de manera definitiva, justa y profesional. Atentamente, RAK Group BCN S.L. Departamento Técnico y Atención al Cliente 📧administracio@rakgroup.es 📞668502009 Aseguradora: Hiscox – Póliza RC nº HDIP62124498-00319 El mié, 15 oct 2025 a las 12:46, reclamar@ocu.org escribió:
¿Necesitas ayuda?
El tiempo medio de respuesta es de 15 días. Te recomendamos que esperes ese plazo antes de contactarnos.
Información para empresas
Información para consumidores