Modelos

Demanda de juicio verbal contra Ryanair

mazo

Usa este modelo para reclamar ante la justicia las indemnizaciones a las que tienes derecho por la cancelación de vuelos de Ryanair. Si las cantidades que reclamas por las indemnizaciones a las que tienes derecho son menos de 2.000 euros, puedes plantear una demanda de juicio verbal, sin necesidad de abogado ni procurador, bajo tu responsabilidad. 

Ten en cuenta que, para poder reclamar tu dinero:

  • La cancelación ha debido ser comunicada con menos de 14 días a la salida del vuelo.
  • Has tenido que reclamar previamente a la compañía (debes aportar copia de la reclamación entre los documentos de la demanda).
  • Hay que aportar todos los documentos que se citan (desde el que acredite la adquisición del vuelo, al de la notificación de la cancelación, la reclamación posterior y los que sustenten otros gastos que puedan reclamarse).

Asegúrate de que cumples los requisitos para reclamar y usa este modelo, una demanda fundamentada.

Rellena las informaciones requeridas, y elimina en el documento final las indicaciones en negrita cursiva entre corchetes [como esto]  son simplemente para ayudarte a cumplimentarlo.

Modelo de demanda de juicio verbal contra Ryanair

AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE___________ [capital de provincia en la que resida el usuario] QUE POR TURNO CORRESPONDA

 

 

D/Dª___________________________, mayor de edad, con domicilio en ___________________________, de __________________, CP __________, titular de DNI/NIE ______________, y teléfono ____________, [rellenar con datos de quien reclama] actuando en nombre y representación propios, ante el Juzgado comparezco, y respetuosamente, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

 

Que por medio del presente escrito formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACION DE CANTIDAD DE _____ EUROS (___€) [apuntar la cantidad que se estime hasta un máximo de 2000 euros según el cuadro que contiene en la p. x de este escrito y los daños económicos que se hayan padecido p. ej. por la contratación de otros servicios acreditables], contra la compañía aérea RYANAIR LIMITED, con sede social en el Aeropuerto de Dublín, Condado de Dublín, Irlanda, y domicilio a efectos de notificaciones por lo que respecta a la presente acción en el Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, Terminal 1, Carretera A2, Kilómetro 12, CP 28042, de Madrid, debiendo ser emplazada para que comparezca a través de su respectivo representante legal, con base en los siguientes:

HECHOS

Primero.- En fecha ______de_______de 201_ , adquirí un billete de avión a la Compañía Aérea demandada para viajar el día ­­­____,  como pasajero aéreo, desde el aeropuerto  de ____________, (__________) hasta el aeropuerto de __________ (_______), el cual aboné mediante pago con la tarjeta nº _______ de, como se acredita con la copia del billete de avión y el extracto de la cuenta bancaria en la que se realizó el cargo del pago del citado billete que, como documentos números 1 y 2, se acompañan, dejando designados a los efectos probatorios los archivos tanto de la demandada como de la entidad bancaria.

Segundo.- La Compañía Aérea me ha comunicado en fecha de ________, esto es con menos de 14 días de antelación, la cancelación del vuelo contratado, impidiéndome llegar al lugar de destino en la fecha prevista, causándome una serie de daños consistentes en, gastos diversos de desplazamiento, estancia hotelera y gastos de manutención, cuya cuantía asciende a_____ euros.

 

          Se adjunta como documento nº _ la comunicación de la compañía aérea de la cancelación del vuelo. Como documentos números __ y __ , se acompañan copia de los justificantes de los gastos padecidos.

 

Tercero.-  A pesar de las reclamaciones extrajudiciales dirigidas a la demandada, no se me han satisfecho mis pretensiones, por lo que me veo obligado a presentar esta demanda en reclamación de cantidad.

Se adjunta como documento nº __ copia de la reclamación remitida a la compañía aérea.

A los anteriores hechos le son aplicables los siguientes

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

Primero.- Jurisdicción. Resulta de aplicación los Artículos 117 CE; 2, 9.1, 9.2, 21.1 22  y 86 ter 2b) LOPJ y 36 LEC, que determinan que es la jurisdicción ordinaria la única competente para conocer de los negocios o demandas civiles que se susciten en territorio español entre españoles, entre extranjeros y entre españoles y extranjeros con arreglo a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en los tratados y convenios internacionales en los que España sea parte.

Segundo.- Competencia. Teniendo la condición de usuario el actor y habiendo respondido éste a una oferta pública del demandado resulta competente el Juzgado de lo Mercantil ante el que comparecemos, correspondiente al domicilio del demandante, conforme a lo dispuesto en los artículos 52.2 LEC; art. 86 ter 2.b) y art. 3.1, 19 bis de la Ley 38/1988 de Demarcación y Planta Judicial. Así se ha pronunciado nuestro Tribunal Supremo de modo pacífico y reiterado a través de los Autos de 10 de octubre de 2007; 13 de abril de 2007; 5 de noviembre de 2004 y 7 de octubre de 2004, en resolución de los conflictos de competencia elevados.

Tercero.- Capacidad y legitimación. Ambas partes se encuentran capacitadas y legitimadas activamente la demandante y pasivamente la demandada a tenor de lo dispuesto en los artículos 6, 7 y 10 LEC.

Cuarto.- Postulación y representación. Conforme a lo previsto en los artículos 23.2.1º y 31.2.1º LEC, aún siendo lego en derecho, esta parte comparecerá por sí misma sin asistencia letrada ni procurador.

Quinto.- Procedimiento, cuantía, copias de escritos y documentos y su traslado. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 248.2.2º, 250.2 LEC, corresponde dar a la presente demanda la tramitación prevista para el juicio verbal regulado en los artículos 437 y ss. LEC. Se cuantifica la presente demanda en la suma de _______ euros [apuntar la cantidad que se estime hasta un máximo de 2000 euros], en cumplimiento de lo impuesto por el art. 253 LEC. Se presentan así mismo los escritos y documentos debidamente firmados, respondiendo de su exactitud con acatamiento de lo imperado por el art. 274 LEC. Expresa el actor su voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la Ley, interesando a tenor de lo establecido en el art. 231 LEC la subsanación de cualquier defecto en el que hubiera podido incurrirse. 

Sexto.- Fondo.

A) Del principio pro consumatore. Consagran el principio pro consumatore lo establecido en los artículos 153 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea, 51.1 y 53.3 CE. Nos hallamos ante reglas impuestas a los poderes públicos, que en consecuencia habrán de informar la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos, vinculando en suma al legislador (STC 71/1982, de 30 de noviembre) y al juez y poderes públicos (SSTC 19/1982, de 5 de mayo y 14/1992, de 10 de febrero).

B) De la protección de los intereses económicos de los usuarios. Merecen especial tutela los intereses económicos de los consumidores según reconocen los artículos 8 b), 19, 128 y 132 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU). 

C) Cuantificación de la indemnización. Tenemos que hacer mención a los artículos 128, 147 y 148 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU).

Resulta de aplicación igualmente lo dispuesto en el artículo 1 del Reglamento (CE) núm. 261/2004, de 11 febrero del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece las normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque  y de cancelación o gran retraso de los vuelos, el cual considera como “mínimos” los derechos que asistirán a los pasajeros en caso de cancelación de vuelos, y regulados en los Artículos 5, 7, 8, y 9 del reglamento referido. Es pacífica la posibilidad de solicitar una compensación suplementaria, en base los Artículos 12.1 y 15 del Reglamento comunitario mencionado, permitiéndose la compatibilidad de la indemnización por los daños materiales y morales soportados por la cancelación de un vuelo. (STS 31 de mayo de 2000, ST 23 julio 1990, ST 6 de julio 1990, ST 22 mayo 1995. STS 21 de octubre de 1996, STS 15 de febrero 1994, STS 3 de junio de 1991, STS 29 Enero 1993, STS 23 de julio de 1.990, STS 9 de diciembre de 1994, STS 21 de junio de 1996).

DISTANCIA DEL VUELO

COMPENSACIÓN

Hasta 1.500 Km.

250 €

Entre 1.500 y 3.500 Km

400 €

Más de 3.500 Km

600 €


D) De la responsabilidad objetiva del transportista.
En relación con la responsabilidad objetiva del transportista es de aplicación lo dispuesto en los artículos 147 y 148 TRLGDCU y artículo 116 Ley Sobre Navegación Aérea. 

Séptimo-. Valoración de la prueba. Según lo dispuesto en el artículo 217.7 LEC, corresponde al juzgador valorar las pruebas teniendo presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes en el litigio. En este sentido, se ha manifestado el TS a través, entre otras de sus Sentencias de 8 de febrero o 22 de diciembre de 2001, trasladándose de modo particular esta doctrina al usuario de transporte aéreo a título ilustrativo por la SAP de Madrid de 26 de septiembre de 2002.

Octavo.- Intereses. Procede imponer los intereses previstos en el Artículo 7 del Reglamento CE 261/2004, de 11 de febrero, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.101 Cc y 576 LEC.

Noveno.- Costas. Han de imponerse las costas a la demandada conforme a lo establecido en el artículo 394 LEC. A mayor abundamiento, en casos como el presente, ha de apreciarse la mala fe del demandado conforme a lo dispuesto en el 395 LEC, toda vez que la compañía aérea ha desatendido las reclamaciones y requerimientos previos efectuados por el usuario, forzándole pese a la razonabilidad de su pretensión a acudir finalmente al órgano judicial, conscientes del desánimo que suele embargar a la mayoría de los usuarios que desisten de la vía judicial. Así se ha venido entendiendo a modo ilustrativo por la SAP de Vizcaya de 30 de noviembre de 2007 que razona: “mala fe que se sintetiza en la conducta procesal o preprocesal de la Compañía Aérea especialmente destinada a dilatar u obstaculizar la satisfacción de las legítimas pretensiones de la parte actora, que se vio perjudicada durante sus vacaciones navideñas con la pérdida de su maleta”.

Décimo.- Iura Novit Curia. Y en todo lo no invocado resulta de aplicación el principio iura novit curia, plasmado en el art. 218.1 LEC.

 

En virtud de lo expuesto, 

SUPLICO AL JUZGADO: Se tenga por presentado este escrito junto con los documentos y copias que se acompañan, se sirva admitirlo, y en mérito al mismo tenga por formulada DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACION DE CANTIDAD, y previo cumplimiento de los trámites procesales de rigor y recibimiento del pleito a prueba interesado desde este momento, se dicte en su día sentencia por la que, estimando íntegramente ésta demanda, se condene a la Compañía Aérea RYANAIR LIMITED a abonar a quien suscribe la cantidad de  _______ euros [apuntar la cantidad que se estime hasta un máximo de 2000 euros], más los intereses especificados en el cuerpo de esta demanda y todo ello con expresa imposición de las costas a la demandada.

OTROSÍ DIGO: Siendo el objeto del litigio de exclusivo carácter jurídico, no se considera necesaria, salvo mejor criterio del juzgador o petición expresa de la demandada, la celebración de vista. 

SUPLICO: Se tenga por realizada la anterior manifestación, no considerando precisa la celebración de vista.

 

 Es justicia que así se espera alcanzar en _______________, a __ de ___________ de 201_

 

 

 Fdo ___________________________ [Fecha y firma]

 


Imprimir Enviar por email