Últimas reclamaciones

Hice tres pedidos en Mango Outlet Online el dia 4 de mayo de 2019. He recibido dos de ellos. El tercero no. Todos debían entregarse en el mismo lugar en la misma fecha. Un paquete llegó el dia 7, otro el dia 8 y el tercero no aparece. Aunque según ASM se entregó el dia 8 tambien.Datos de pedido:Pedido U489UKFecha 04-may-2019 15:47:09Datos del envio:Código de envío ASM 31375492990630 Datos de la entrega según ASM: Entrega realizada el día 08/05/2019 a las 17:02Nombre: Raquel Revuelta (es mi nombre)DNI: A58785593 (no es el mio, es de Aubert Ferretería Industrial y Suministros)Firma: desconocida (nadie lo reconoce)Desde la seguridad del centro de trabajo (donde se realizaron las entregas de los otros dos pedidos), el director de seguridad confirma que no se ha entregado ese tercer paquete y que el albarán lleva datos que son reales pero de personas diferentes (DNI y Nombre no coinciden). Adjunto el albarán de entrega de ASM que proporciona Mango Outlet. Una copia de mi DNI. Y una copia del pedido realizado.

Hola. Me han hecho un cargo a mi tarjeta de 250 euros con el que no estoy de acuerdo. Ya he puesto una reclamación en el banco, en OCU y he puesto una denuncia en una comisaria del CNP para que el banco reclame los 250 euros. Solicito que me sean devueltos lo antes posible. Saludos.

Desde el día 6 de mayo estoy intentando canjear mis europuntos un total de 81.40 en gasolineras Repsol y no puedo por qué aparece como que no hay saldo , he llamado en repetidas ocasiones a mutua pero nadie me dice nada ni soluciona nada , puse una reclamación el día de hoy 13 de mayo (27178945) y aún así nadie sabe nada y me pasan con distintas operadoras constantemente sin dar solución o explicación alguna , mi seguro está al corriente de pago y esa era mi no indicación de fidelización de clientes si no me hubiera ido con otra compañía que me ahorraba 100 euros y si no hubiera sido por la bonificación me habría ido .

Me llega el aviso de que no han podido dejar el paquete porque no está completa la dirección. Me dicen que pulse la opción Gestionar nueva entrega y NO EXISTE ESTA OPCIÓN. He entrado en la página y no me deja acceder a atención al cliente. He llamado 3 veces a un número que ponen (902) y me contesta una máquina en bucle.

El pasado 7 de abril vole con la compañia Egyptair de Barcelona a El Cairo . Se trataba de un viaje de grupo organizado por la agencia Modoviaje de Huesca.Al abrir la maleta en el hotel, el interior estaba cubierto por una mezcla de arena y hollin. Aunque la ropa se ha podido recuperar al lavarla, la maleta esta inutilizable. La guia de la agencia (Miriam), comprobo lo que estoy refiriendo. Al llegar a Barcelona,el 14 de abril, acudimos con la guia a la oficina de reclamaciones, pero se negaron a atender mi reclamacion alegando que lo que me habia ocurrido, no lo tenian registrado entre los motivos de reclamacion. Solicite un justificante de que habia estado alli intentando poner la reclamacion, pero tambien se negaron a facilitarmelo, Me dieron un numero de telefono (934013442) donde nadie ha contestado ninguna de mis multiples llamadas.

Endesa Distribuidora S.L a través de la comercializadora Holaluz, me ha hecho llegar una factura de inspección con un importe de 607,82€ que es IMPROCEDENTE. Este importe que ha ido variando y llevo meses reclamando que me lo retiren.¿Por qué es improcedente? Esta factura se envía por la detección de una supuesta anomalía en la instalación del reloj contador que está en la vivienda que rento cita en Avenida Mistral, 71. He explicado varias veces que la anomalía ya existía cuando vine a vivir a este piso (En 24 Fefrero de 2017) y como pueden ver en la carta del 21 de Julio de 2017 Endesa se dirige a ALDOSTA 1 Y CIA CB que son los propietarios del piso, no a mi porque de conjunto con ellos quedó claro que no era mi responsabilidad esta anomalía, sino del inquilino anterior o de los mismo propietarios.En dos inspecciones realizadas en casa por los 2 técnicos de Endesa se detectó que el reloj estaba MAL INSTALADO DESDE EL INICIO DE SU INSTALACIÓN y puesto como si estuviese distribuyendo energía como Panel solar o consumiendo la energía de esta manera (ESO ME EXPLICÓ EL 1er Técnico que vino). El termino usado en la documentación es INVERSIÓN DE FASE DE BORNES DE EDM que no se si se corresponde con que el reloj trabaje como un panel solar o no pero en cualquier caso YA ESTABA HECHO y NO ES MI RESPONSABILIDAD.Aquí les dejo la secuencia de lo sucedido: 1- El 1er técnico vino a hacer su inspección en 4 de Julio de 2017 y certificó la supuesta INVERSIÓN o reloj funcionando como panel solar. No hizo cambio y lo dejó así. (Adjunto documento)2- En la carta del 13 de Julio del 2017 se expresa por ENDESA su intención de proceder a la sustitución/normalización del contador con el objeto de normalizar el suministro COSA ESTA QUE NO HIZO hasta supuestamente la visita del segundo técnico en el 29 de Mayo de 2018. (Adjunto documento)3- En la carta del 21 de Julio de 2017 Endesa se dirige a ALDOSTA 1 Y CIA CB que son los propietarios del piso para que liquiden el importe por una factura de 500,19€ como resultado de la regularización del consumo entre el 24/01/2017 y 05/04/2017. Endesa no dirige la carta a mi porque de conjunto con ellos (los propietarios) quedó claro que no era mi responsabilidad esta anomalía, ni este consumo, sino del inquilino anterior o de los mismo propietarios. (Adjunto documento)4- El 2do técnico vino a hacer su inspección en 29 de Mayo de 2018 y adjunto imágenes de su visita y certificó UNA MALA INSTALACIÓN DESDE EL INICIO Y PREGUNTÓ PORQUÉ EL 1er técnico no había hecho nada por cambiarlo. Fue este último técnico quien expreso que EL RELOJ ESTABA MAL INSTALADO DESDE EL COMIENZO Y QUE YA HABÍA VISTO CASOS SIMILARES PERO QUE ÉL NO ME HABÍA DICHO NADA. De esto son testigos otras personas que estaban en la vivienda en ese momento y pueden testificar ante un tribunal si es necesario.(Adjunto documento, en este caso este técnico no dejo ningún documento. Tengo evidencia fotográfica de su visita mediante la cual se puede identificar a la persona en cuestión)5- El 23 de Febrero de 2018 Endesa envía una carta que está adjunta donde dice que no tuvo acceso a la lectura del reloj (y por lo que supongo que me empezaron a llegar lecturas estimadas) y esto es INCIERTO. MIS PADRES SON JUBILADOS Y ESTÁN TODOS EL DIA EL CASA Y LO PODEMOS PROBAR Y TENEMOS TESTIGOS DE QUE ES ASÍ. En cualquier caso lo que puede haber sucedido es que el los interfonos de todo el edificio se repararon por esa fecha. Si la persona que vino pico y no se le abrió UNICAMENTE sería esa la causa y en este edificio hay portero asi que podría haber subido las escaleras perfectamente. NO ES MI RESPONSABILIDAD SI EL ENCARGADO DE LEER LOS RELOJES NO SUBIO. EN CASA SIEMPRE HAY ALGUIEN. (Adjunto documento)6- El 24 de Julio de 2018 envíe una reclamación a ENDESA S.L por los 3 cortes de luz que provocaron arreglos que realizaron sus propios operarios de empresas subcontratadas por ENDESA S.L en el bloque donde se encuentra este edificio en avenida mistral, 71. En estos 3 cortes de luz perdí todo el contenido de la nevera equivalente en una ocasión a 150€, en otra a 143,29€ y en la ultima a 320€ y NINGUNA de esas cantidades me fueron devueltas. Adjunto la carta con la respuesta de ENDESA S.L. ¿HOY ENDESA S.L pretende que yo pague una factura por una inspección que detectó una anomalía que CREO UNO DE SUS PROPIOS TÉCNICOS Y QUE ENDEDA S.L no sustituyó/normalizó a tiempo como indicó en una de sus cartas? DE NINGUNA MANERA ESO ES POSIBLE:- 1ro porque la anomalía no la generé yo, ni se generó durante mi estancia en este piso.- 2do porque el 1er técnico que vino no la cambio y segundo al parecer tampoco- 3ro porque tengo las evidencia del mal trabajo en general y aquí las aporto y tengo testigos de las visitas, los reportes y la NO PRESENCIA DE NINGÚN LECTOR DE RELOJ- Y finalmente es Técnicamente es IMPOSIBLE que alguien que no tenga las herramientas y el entrenamiento para hacer esta modificación en un reloj contador lo haga. NO VOY A PAGAR POR EL MAL TRABAJO DE UN TÉCNICO DE ENDESA.Con lo cuál RECLAMO que ENDESA S.L asuma este importe por el MAL TRABAJO DE SUS PROPIOS TECNICOS. Endesa tiene el registro de cada técnico que visita un domicilio y es quien debe localizar al técnico y penalizarlo por su mal trabajo. Endesa tiene la OBLIGACIÓN de localizar a los técnicos que realizaron la inspección y quien realizo la instalación DEFECTUOSA DESDE EL INICIO para dilucidar entre ellos todo este inconveniente.

Buenos días.Después de las múltiples llamadas en marzo y abril a las delegaciones de Egarsat, tanto Sant Cugat cómo Sants, para confirmar la presentación de la documentación necesaria para la solicitud de prestación por incapacidad temporal, (por parte de mi ex-gestoría Comptablanc con la cual tengo abierto reclamación jurídica por negligencia por este motivo y otros de carácter fiscal), y en ningún momento y después de constatar mi preocupación y reiteración por dicha documentación no presentada. Han sido incapaces de comunicarme en ningún momento el plazo de presentación desde el 27/02/2019, cuando mi preocupación era evidente por la inseguridad de que la gestoría en cuestión me decía que estaba todo presentado y no me preocupara más, pero yo seguía llamándoles y no tenían constancia, pero no me decían nada del plazo. No sabía si el error era de Egarsat o de mi gestoría, por lo que decidí presentar personalmente el 18/04/2019 en la delegación de Sants con la documentación requerida. Mi sorpresa e indignación ha sido ver que me han suspendido el percibo de dicha prestación desde el 27/02/2019 hasta el 17/04/2018, tanto por incompetencia y negligencia de mi ex -gestoría cómo por la falta comunicación verbal ante mis continuas llamadas a Egarsat, que no se molestó en informarme del plazo de presentación. Apenas podía caminar por ésas fechas debido a los dolores ciáticos por mis 3 hernias discales que me tienen postrado en cama con antiinflamatorios y calmantes, a la espera de las 6 infiltraciones lumbares del día 24/04/2019.

Mi vehiculo que solo tiene 5000 km sufrio un pequeño percance, un señor mayor lo rasco con su vehiculo causandome un rallazo en el lateral izquierdo de mi vehiculo, el señor muy amable me dijo que se hacia responsable, llamo a Linea directa y me dicen que lo lleve a Talleres Fontan SL que es su centro concertado en Vigo, yo les informo que prefiero otro taller puesto que tengo gran confianza en otro taller oficial Peugeot pero la operadora me informa que si no es con ese no tendre coche de sustitucion y que tendria que pagar la franquicia, no se haria responsables en caso de algun percance etc, por lo que accedo a llevarlo a Talleres Fontan. Dejo mi vehiculo en sus instalaciones y veo que pasan los dias y dias y veo que nadie me llama, llamo a los 16 dias y me informan que aun no terminaron porque linea directa no autoriza a cambiar los plasticos del paso de rueda, llamo a linea directa y la operadora me dice que eso no es cierto y que ya lo autorizaron hace dias, el taller me repite lo mismo y me dice que espere. A los 28 dias me llaman y me dicen que lo recoja, voy a recogerlo y veo que mi vehiculo presenta multiples destrozos, ya no solo en la zona del siniestro sino en otras partes (porton trasero, lateral derecho trasero, opticas y plasticos muy rallados, interior del vehiculo, etc..) le indico al trabajador del taller que no me voy a llevar el vehiculo en ese estado y que me informe de porque se tocaron otras zonas del vehiculo ajenas al siniestro sin mi consentimiento, me niega que se haya tocado nada fuera de la zona del siniestro y me dice que me tengo que llevar el vehiculo si o si, y que si no estoy contento llame a linea directa, eso hago, llamo a linea directa desde el taller la operadora me dice que me enviará otro perito a ese mismo taller en 15 dias, le informo que prefiero llevarlo a otro taller porque en este me estan mintiendo y negando todo, con lo que tras mucho insistir consigo que me lo tramite para otro taller, me llevo el vehiculo del taller y al llegar a casa saco fotografias de todo, puede verlas aqui:http://www.mipeugeot3008.com/Le envio un email con las fotografias al gerente del taller que me llama y me informa que mi vehiculo al estar tantos dias en el taller sufrio un pequeño percance y que vieron un pequeño rallazo en el porton del mismo y que tubieron que repararlo (esa version vario varias veces, primero que no sabian si habia sido en el taller, luego que si fue en el taller porque vineron el polvo del rallacito sobre la pintura, etc...) le digo porque no se me informo a mi o a la compañia si iban a tocar zonas que no estaban dentro del parte y me dice que no es obligacion de ellos tal cosa ¿? le pido fotografias del pequeño rallazo para poder comprobar que su versión es lo real y me dice que no lo fotografiaron ¿? le digo que como reconocen que tubo un percance en su taller que de parte a su seguro para reparalo en otro taller, puesto que en el suyo me han mentido repetidas veces y evidentemente no me inspira confianza dejarlo una segunda vez y se niega. A partir de ahi lo llevo a Talleres Veiga SL en moaña que tambien es casa oficial Peugeot, pasa un perito de linea directa a valorarlo Raul Freire que se sorprende del estado en que dejaron el vehiculo y me dice que no cree que la compañía ponga ningun problema, ordena pulir el coche al taller (puesto que estaba el 100% del vehiculo pulverizado y rugoso), al terminar de pulirlo el taller vuelve a llamar al perito que hace un informe del resto de daños (pintura que no coincide con la original del vehiculo, todos los plasticos rallados, opticas, piezas interiores pulverizadas, etc...) le pasa el informe a la compañia y linea directa al dia siguiente me responde esto:buenos dias, como le hemos informado telefonicamente Linea Directa Aseguradora se hara cargo de la reparacion de los daños ocasionado en el siniestro de referencia 9406467 incicialmente reparados en Fontan, es decir los del lateral izquierdo, en cuanto al resto de daños no nos podemos hacer cargo dentro de este mismo expediente porque desconocemos en que momento y por quien han sido ocasionados.saludos Para cualquier consulta, duda o ampliación de información el gestor de su parte es CRISTINA REQUENA ESCRIBANO, que estará encantado/a de ayudarle. Puede ponerse en contacto a través de nuestra Web desde su área de cliente las 24 horas del día y su gestor le responderá con la mayor brevedad posible de lunes a viernes de 9:00 a 17:30 horas.A lo que yo les respondo esto:Buenos dias, Estimado Jose Antonio Egido Sancho, le agradezco el escrito que me envia donde me informa que no se hacen cargo de los múltiples destrozos que su centro concertado Talleres Fontan SL ha causado en mi vehículo porque (y cito literalmente) porque desconocemos en que momento y por quien han sido ocasionados . No deja de sorprenderme su respuesta dado que yo cuando informo a Linea Directa de que mi vehiculo ha sido nefastamente reparado y se han pintado y rallado zonas del vehiculo ajenas al siniestro original en el lateral izquierdo (porton trasero, opticas, parte trasera derecha, etc...) mi vehículo aun estaba dentro de las instalaciones de Talleres Fontan SL, ya que me negue a recogerlo en ese estado y el trabajador de Talleres Fontan que me atendio me dijo que llamara a linea directa si no estaba conforme. Mas increible aun me parece su respuesta cuando Talleres Fontan reconoce que mi vehiculo dentro de sus instalaciones sufrio un pequeño percance sin importancia en la parte trasera del mismo y que tubieron que arreglarlo para que no me disgustara. Linea directa entiende que alguien ajeno a Talleres Fontan entro dentro de sus instalaciones y pudo violentar mi vehiculo y pintarlo con la misma pintura (con múltiples motitas blancas) con la que se pinto el lateral izquierdo en otras zonas de mi vehiculo ajenas al siniestro sin mi consentimiento y luego pasar una lijadora a medio coche rallando opticas, plasticos y carroceria sin que talleres Fontan se enterara de tal hecho?. Sin duda es una explicación cuando menos curiosa.Evidentemente la forma de actuar de Linea Directa en todo este asunto es impropia de una compañía aseguradora seria, mas allá de mis consideraciones personales y de la opinión que yo pueda tener, nadie con un mínimo de sentido común puede entender que deje un vehículo a reparar un rallazo en el lateral y se pinte y ralle sin mi consentimiento zonas ajenas al siniestro alegando un pequeño percance dentro del taller del cual ni se informa al propietario del vehículo ni a la compañía aseguradora ni se documenta de forma alguna con fotografías u otros medios. Adjutamos su respuesta a la demanda que se estaba preparando sobre Talleres Fontan SL y se incluirá en la misma a Linea Directa Aseguradora SA y que sean los jueces quien determinen la responsabilidad de su compañía en todo este asunto.Hasta pronto y un saludo.Llamo al perito que fue de parte de Linea directa para comentarle lo que me responden desde la compañia y se muestra igual de perplejo que yo ante la respuesta de Linea directa.Todo este proceso que aqui cuento resumido llevo mas de 40 llamadas a linea directa (a un 902) mas de 7 horas tengo grabadas de conversaciones con ellos, entre las cosas que tube que oir es que la tramitadora estaba de vacaciones y tenia que esperar a que volviera (me tubieron 7 dias sin noticias porque se encontraba de vacaciones), o señor arreglelo usted mismo y luego ya reclame (el arreglo de los daños ocasionados en mi vehiculo es superior a 4000 euros)He solicitado que se me envien los informes periciales que se hicieron de mi vehiculo por el perito Raul Freire a peticion de linea directa y la factura de reparacion con los trabajos que talleres fontan hizo en mi vehiculo 8 veces, 3 por telefono y 5 por escrito, no se han dignado a responderme nunca, he enviado mas de 14 correos a las direcciones gestor_etico@lineadirecta.es, atencion_al_cliente@lineadirecta.es,reclamaciones@lineadirecta.es,supervision_automovil@lineadirecta.es,LineaDirectaAseguradora@Lineadirecta.esy nunca una sola respuestaHe cubierto el formulario de quejas de la web en 3 ocasiones, y ni una sola peticion se ha atendido.El resumen es que el taller al que me mandaron ir (yo queria ir a otro) me produce desperfectos por todo el vehiculo, pinta y ralla zonas del vehiculo ajenas al parte sin avisar a nadie y sin documentalo con fotografias, lo reconoce el propio gerente del taller, llamo a linea directa para informar de lo que ocurre estando aun mi coche en talleres fontan, y linea directa responde que no me van a reparar los daños generados por un trabajo de pintura lamentable en mi vehiculo asegurado con ellos a todo riesgo porque no saben ni quien ni cuando se produjeron ¿? He leido todas las clausulas y condiciones de mi poliza y en ninguna figura que si se desconoce quien y cuando produjo los daños dejo de estar cubierto por mi compañia, pero linea directa de forma unilateral esta rompiendo el acuerdo vinculante firmado conmigo en la contratacion de mi poliza.Evidentemente no me dejan mas opciones que ir a la policia nacional a denunciar todo esto y a los juzgados a demandarlos.

Hola.Mi nombre es Sergio Ruiz, y el motivo de este correo es expresar mi malestar con Easyjet por lo sucedido con mis maletas. He enviado un correo electrónico a la dirección admin@damageluggage.com y no he recibido contestación alguna. Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:1. Hemos volado con Easyjet desde París charles de Gaulle hasta Bilbao hoy domingo 5 de Mayo de 2019. El vuelo era EJU3671, y la referencia de la reserva es EWF6K66. Éramos 2 adultos y 1 niño. Hemos facturado una maleta, y hemos llevado como equipaje de mano 3 maletas. Al subir al avión, nos han obligado a dejar las 3 maletas en la bodega.2. Al llegar a nuestro destino, 2 de la 4 maletas estaban rotas, por lo que hemos ido a la oficina de Easyjet Groundforce. Han valorado las dos maletas (File Reference - BIOU210713/05MAY19/1842GM/), y quiero hacerlos siguientes comentarios:3. De la primera maleta rota, nos han ofrecido dos modelos que no se ajustan ni a las medidas ni a las características que tiene la nuestra. Nuestra maleta tiene medidas 55 x 40 x 20 y cierre con candado. Tiene 1 año de antigüedad y costó más de 100 euros. Queremos una con esas características.Maleta 1 IMG_3326.JPGMaleta 1 IMG_3327.JPGMaleta 1 IMG_3329.JPGMaleta 1 MG_3328.JPG4. De la segunda maleta rota, no estamos de acuerdo con la valoración que ha hecho el personal de Easyjet Groundforce. Según la chica que nos ha atendido, como no tiene roto en la parte central, considera que la maleta según Easyjet no se puede reclamar el daño. No ha querido abrir un parte, ni hacer alguna fotografía. Adjunto las fotos: tiene el asa roto, y dos agujeros que por allí se puede tocas la ropa que hay en el interior. Está inutilizarle, y es indignante que dos maletas que no he querido facturar, que me obligan a llevarla en la bodega, las rompan y que Easyjet no quiera hacerse cargo de ella. Esta maleta tiene medidas 53 x 33 x 24. Marca Salvador Bachiller valorada en las 150 euros.Maleta 2 IMG_3325.JPGMaleta 2 IMG_3330.JPGMaleta 2 IMG_3331.JPGMaleta 2 IMG_3321.JPGMaleta 2 IMG_3322.JPGMaleta 2 IMG_3323.JPGMaleta 2 IMG_3324.JPGPara cualquier aclaración mi número de teléfono es 685755306.Un saludo.

Hola.Mi nombre es Sergio Ruiz, y el motivo de este correo es expresar mi malestar con Easyjet por lo sucedido con mis maletas. He enviado un correo electrónico a la dirección admin@damageluggage.com y no he recibido contestación alguna. Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:1. Hemos volado con Easyjet desde París charles de Gaulle hasta Bilbao hoy domingo 5 de Mayo de 2019. El vuelo era EJU3671, y la referencia de la reserva es EWF6K66. Éramos 2 adultos y 1 niño. Hemos facturado una maleta, y hemos llevado como equipaje de mano 3 maletas. Al subir al avión, nos han obligado a dejar las 3 maletas en la bodega.2. Al llegar a nuestro destino, 2 de la 4 maletas estaban rotas, por lo que hemos ido a la oficina de Easyjet Groundforce. Han valorado las dos maletas (File Reference - BIOU210713/05MAY19/1842GM/), y quiero hacerlos siguientes comentarios:3. De la primera maleta rota, nos han ofrecido dos modelos que no se ajustan ni a las medidas ni a las características que tiene la nuestra. Nuestra maleta tiene medidas 55 x 40 x 20 y cierre con candado. Tiene 1 año de antigüedad y costó más de 100 euros. Queremos una con esas características.Maleta 1 IMG_3326.JPGMaleta 1 IMG_3327.JPGMaleta 1 IMG_3329.JPGMaleta 1 MG_3328.JPG4. De la segunda maleta rota, no estamos de acuerdo con la valoración que ha hecho el personal de Easyjet Groundforce. Según la chica que nos ha atendido, como no tiene roto en la parte central, considera que la maleta según Easyjet no se puede reclamar el daño. No ha querido abrir un parte, ni hacer alguna fotografía. Adjunto las fotos: tiene el asa roto, y dos agujeros que por allí se puede tocas la ropa que hay en el interior. Está inutilizarle, y es indignante que dos maletas que no he querido facturar, que me obligan a llevarla en la bodega, las rompan y que Easyjet no quiera hacerse cargo de ella. Esta maleta tiene medidas 53 x 33 x 24. Marca Salvador Bachiller valorada en las 150 euros.Maleta 2 IMG_3325.JPGMaleta 2 IMG_3330.JPGMaleta 2 IMG_3331.JPGMaleta 2 IMG_3321.JPGMaleta 2 IMG_3322.JPGMaleta 2 IMG_3323.JPGMaleta 2 IMG_3324.JPGPara cualquier aclaración mi número de teléfono es 685755306.Un saludo.