Últimas reclamaciones

David Méndez Carrillo con DNI 48786151T y con seguro contratado con Zurich tengo una fuga de agua debajo de las baldosas del baño desde el día 3 de Julio que lo notifiqué. Vino un fontanero muy poco profesional de ELIBER MULTISERVICIOS SL el cual dedicó 1 minuto a mirar el baño y a decirme que el problema era de la mampara y que ellos no lo cubrían. Me gasté el dinero en arreglar la mampara y al final no era ese el problema, si no una fuga de agua que sale de debajo de las baldosas de mi baño y le ha hecho gotera al vecino de abajo, al cual IGNORAN y no atienden, al igual que a mi. ELIBER MULTISERVICIOS y ZURICH no me vuelven a enviar a ningún fontanero a pesar de tener una fuga de agua GRAVE en mi domicilio desde hace 17 DÍAS, con el peligro que ello conlleva tanto para mí como para mi vecino de abajo. Tendré que pagar la reparación de mi bolsillo y llevaros a juicio para que la paguéis, por ignorarme y no darme ningún servicio.

Estimados/as señores/as:  MOBETRAMIT S.L Me pongo en contacto con ustedes porque el dia 9 de julio de 2026 solicitre nota simple, servico ofrecido por 6.9 euros y al avanzar y cargar los datos se me cobtraron 30.13 euros y ademas nunca se envio la nota simple, el registro de la propiedad no reconoce la existencia de la solicitud SOLICITO la inmediata devolucion de mi dinero Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Estimados/as señores/as: En fecha 7/07/2026 adquirí en su página web un driver marca Philips. Han pasado 13 días y aún no lo he recibido. En su página web, motivo por el que lo compré , GARANTIZAN envío en 24/48 horas. Sin embargo, aún no lo he recibido. Me he puesto en contacto con la empresa que realiza la entrega en mi localidad y me derivan a ustedes para gestionar la incidencia, pero es imposible ponerse en contacto con ustedes, ni por correo electrónico ni a través del número de teléfono que indican en su página web. Todo un despropósito !! SOLICITO se me haga entrega del producto, o bien, se me indique dónde puedo ir a recoger mi pedido, y si hubiese algún problema con la entrega, se me comunique a fin de tomar las medidas oportunas. Sin otro particular, atentamente.

Por medio de la presente, deseo interponer una reclamación contra la empresa Elegamma, dedicada a la venta online de ropa y publicidad a través de Instagram. Con fecha 24/05, realicé la compra de dos vestidos a través de su página web por un importe aproximado de 100 € (50 € cada uno), atraída por la publicidad mostrada en Instagram y las imágenes publicadas en su web. Sin embargo, al recibir el pedido comprobé que: La calidad de los productos era extremadamente baja y muy inferior a la anunciada. Los vestidos recibidos no se correspondían de manera razonable con las imágenes publicitadas en la web. El envío procedía de China, circunstancia que no aparecía de forma clara durante el proceso de compra. Tras contactar con la empresa para ejercer mi derecho de devolución, me indicaron que los gastos de envío corrían íntegramente por mi cuenta y que debía enviar el paquete a China, con un coste aproximado de 20 € o superior. Asimismo, para poder tramitar correctamente el envío internacional, la empresa se negó a facilitar su número de IVA/NIF fiscal, dato requerido por la empresa de transporte para gestionar la devolución. Esta negativa hace prácticamente imposible ejercer el derecho de devolución en condiciones razonables. Como única alternativa, la empresa me ofreció conservar los productos a cambio de un reembolso del 15 % del importe abonado, propuesta que ya consideré claramente insuficiente teniendo en cuenta que el pedido ascendió a aproximadamente 100 € y que los artículos no se ajustaban a lo anunciado. No obstante, tras solicitar que se hiciera efectivo dicho reembolso, la empresa ha dejado de responder a mis comunicaciones, sin realizar el abono ofrecido ni facilitar ninguna explicación. Es decir, ni siquiera ha cumplido con la única solución que ella misma propuso para resolver la incidencia. Considero que esta situación puede constituir: Publicidad engaños, al no corresponder los productos recibidos con los anunciados. Falta de transparencia en las condiciones de venta y devolución. Obstaculización del ejercicio del derecho de desistimiento o devolución del consumidor. Incumplimiento de los compromisos asumidos por la propia empresa al ofrecer un reembolso que posteriormente no ha hecho efectivo ni ha respondido a mis reclamaciones. Por todo ello, solicito que se estudie esta reclamación y, en su caso, se requiera a la empresa para: Reembolsar el importe que legalmente corresponda o, como mínimo, cumplir con el reembolso del 15 % que ofreció expresamente. Facilitar un procedimiento de devolución razonable y viable, sin imponer obstáculos injustificados. Revisar sus prácticas comerciales y publicitarias para garantizar el cumplimiento de la normativa de protección de los consumidores.

Con fecha 19/07/2026, la empresa M***SHAKES difundió una campaña publicitaria en la que anunciaba que, si España ganaba el Mundial, aplicaría un 99 % de descuento en toda la tienda online. Confiando en dicha publicidad, accedí a la página web de la empresa una vez cumplida la condición anunciada con la intención de adquirir diversos productos. Sin embargo, al acceder a la web comprobé que los productos habituales habían desaparecido del catálogo o dejado de estar disponibles y que únicamente permanecían determinados productos con precios extraordinariamente elevados, lo que impedía beneficiarse realmente del descuento anunciado. Esta actuación vacía de contenido la promoción publicitada e impide que los consumidores puedan acceder a la oferta en los términos en que fue anunciada, generando una expectativa legítima que posteriormente no fue respetada. Adjunto como prueba capturas de pantalla del anuncio de la promoción, del catálogo de productos y de cualquier otra evidencia que acredita los hechos descritos. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Considero que los hechos descritos pueden constituir una vulneración de la normativa de protección de consumidores, entre otras: Artículo 61 del Real Decreto Legislativo 1/2007, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, al ser exigible el contenido de la oferta, promoción o publicidad realizada por el empresario. Artículos 5 y 7 de la Ley 3/1991, de Competencia Desleal, por la posible existencia de actos de engaño u omisiones engañosas que inducen al consumidor a tomar una decisión económica que de otro modo no habría adoptado. Ley 34/1988, General de Publicidad En su caso, cualquier otra disposición protectora de los consumidores que la autoridad competente estime aplicable. SOLICITO 1. Que se admita la presente reclamación. 2. Que se investiguen los hechos descritos para determinar si la promoción fue desarrollada conforme a la normativa vigente. 3. Que, en caso de apreciarse una infracción en materia de consumo o publicidad, se adopten las medidas que legalmente correspondan. 4. Que se inste a la empresa a respetar las condiciones de la promoción anunciada o, en su defecto, a ofrecer una solución adecuada a los consumidores afectados. 5. Que se me informe de las actuaciones realizadas y de la resolución que recaiga en relación con esta reclamación

Realicé una compra de una entrada por esta plataforma para el concierto de Viva Suecia en Alicante el 11 de julio. Al llegar al control de acceso me niegan la entrada al recinto porque ya había sido validada. Me pongo en contacto con ellos y no resuelven la incidencia ni me devuelven el dinero. Pagué 59,51€ por la plataforma, sabiendo que era una entrada de reventa, pero no imaginé que no tuvieran el control de la entrada, habiendo sido validada previamente y por tanto revendida más de una vez. Llego al recinto a las 20:41 y esa misma entrada ya se había validado a las 20.08 según los responsables del control de accesos, negandome el acceso y quedandome sin entrar en el concierto.

A la atención del Servicio de Atención al Cliente de MIRAVIA (Arise Operating Spain S.L.): Por medio del presente escrito, interpongo una reclamación formal ante las graves irregularidades cometidas en la gestión de la garantía de mi producto, así como por la sistemática obstrucción y vulneración de mis derechos fundamentales como consumidor y ciudadano: 1- Denegación de la garantía legal: Realicé la compra del producto "Barra de Sonido Subwoofer Ultimea Poseidon D60" asociado al pedido número 6485847552563. El artículo presenta defectos de funcionamiento, encontrándose dentro del periodo de garantía legal de 3 años establecido por el Real Decreto Legislativo 1/2007 (Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios). La plataforma no está gestionando la reparación ni la sustitución que por ley me corresponden. 2- Obstrucción al derecho de reclamación: Su servicio de atención al cliente impide la interposición y registro de reclamaciones formales tanto por vía telefónica como por correo electrónico. Les recuerdo que el artículo 21.2 de la mencionada Ley de Consumidores obliga a las empresas a garantizar que el consumidor tenga constancia de sus quejas mediante la entrega de un justificante por escrito o un código de identificación. 3- Vulneración del derecho de acceso (RGPD): He solicitado expresamente la copia de las grabaciones de las llamadas mantenidas con sus agentes. Dicha petición ha sido negada, lo que constituye una infracción directa del artículo 15 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y de la Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD). Tengo derecho a recibir copia de los soportes de audio que contienen mis datos personales. 4- Vulneración de los derechos lingüísticos: Su personal ha rechazado explícitamente atender mi solicitud en catalán. Conforme a la Ley 22/2010 del Código de Consumo de Cataluña, las empresas que ofrecen bienes y servicios en este territorio tienen la obligación de atender a las personas consumidoras en cualquiera de las lenguas oficiales de la comunidad autónoma. Por todo ello, SOLICITO: 1- La tramitación inmediata de la garantía del producto defectuoso mediante su sustitución o el reembolso íntegro del importe abonado. 2- La asignación y envío de un número de referencia oficial de esta reclamación por escrito. 3- La entrega de la copia en formato de audio o una transcripción fiel de las grabaciones de todas las llamadas telefónicas mantenidas con sus operadores en un plazo máximo de un mes (según exige el RGPD). 4- De persistir su silencio o su negativa a solucionar esta situación en el plazo de 14 días, trasladaré esta reclamación formal ante la Agencia Catalana del Consumo para la apertura de un expediente sancionador por malas prácticas, así como ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por la retención ilícita de mis registros de voz.

You. could not supply so I cancelled and requested a refund which you have accepted.

Soy titular de las líneas de teléfono 675171801, 666709191 y 685497030, además de tener contratado Vodafone ONE (TV y Fibra) y una línea de prepago. Mi documento de identificación es el 03188214T. A través del presente escrito, solicito la mediación de la OCU en relación con los cobros indebidos aplicados en mis facturas por parte de la compañía Vodafone desde el mes de agosto de 2025 por el servicio denominado "Super WiFi". 1. Hechos y Fundamentos de la Reclamación: El citado servicio fue contratado por vía telefónica tras una oferta comercial en la que se me aseguró que no tendría costes adicionales. Ante mi disconformidad, la compañía me remitió la grabación de dicha contratación. En ella, concretamente a partir del minuto 6:30, la comercial afirma textualmente:"...NORMALMENTE tiene un valor de 10 euros, a usted le van a hacer un descuento indefinido de 2 euros con cincuenta, quedando en 7 euros con cincuenta, "PERO" ESOS 7 EUROS CON 50 YA ESTÁN INCLUIDOS EN EL COSTE QUE VA A PAGAR: 80 EUROS CON 75, INCLUIDO IVA, SIN FINANCIAMIENTO, SIN PAGOS A TERCEROS, ¿está de acuerdo?...". A pesar de la claridad de la locución, donde se especifica que el importe de 7,50 euros del Super WiFi ya estaba integrado y cubierto dentro de los 80,75 euros que corresponden a lo que yo normalmente pagaba, la compañía me ha estado cobrando este servicio de manera adicional a mi tarifa habitual. 2. Contradicciones Internas del Servicio de Atención al Cliente: Tras detectar el error, inicié gestiones con el servicio de atención al cliente y el departamento de facturación de Vodafone. Tras escuchar la grabación conmigo, los operadores y el supervisor coincidieron en que el cobro era indebido, procediendo a tramitar un recálculo y una propuesta de abono por un importe de poco más de 60 euros. Sin embargo, el departamento de Auditoría de la empresa rechazó la devolución argumentando que la comercial sí había mencionado el coste del servicio. Esta resolución ignora por completo la segunda parte de la frase de la comercial, donde especifica claramente que dicho coste ya estaba incluido en la cantidad que yo pago normalmente (80,75 euros). 3. Modificación Unilateral del Contrato y Perjuicio Causado: De manera adicional, y en cuanto saltó este tema, la compañía procedió de forma unilateral y sin mi consentimiento a dar de baja el servicio "Super WiFi". Esta acción me causa un perjuicio directo, dado que el servicio se contrató a petición de ellos y para solucionar la falta de cobertura de internet en la habitación de uno de mis hijos, quien actualmente se encuentra privado de una conectividad óptima por un incumplimiento imputable exclusivamente a la empresa. 4. Deficiencias Graves en la Atención al Cliente: Deseo dejar constancia del trato recibido durante estos meses por los operadores de la compañía. He entrado en un bucle de transferencias de llamadas fallidas, compromisos de devolución de llamada incumplidos y cortes de comunicación directos cuando se les solicita una explicación argumentada. Esta falta de empatía y transparencia vulnera mis derechos básicos como consumidor. El fin de esta reclamación es solucionar el maltrato, las mentiras y la poca empatía con un cliente de muchísimos años. Solicitud: Por todo lo expuesto, solicito que se requiera a Vodafone España para que proceda a: - Revisar íntegramente la grabación de la contratación a partir del minuto 6:30, atendiendo al contexto posterior a la palabra "PERO", donde se aclara que el coste quedaba cubierto en los 80,75 euros que abono habitualmente. - Reembolsar de forma inmediata las cantidades indebidamente facturadas por el servicio "Super WiFi" desde agosto de 2025, calculadas en algo más de 60 euros. - Restablecer el servicio de amplificación de señal en las condiciones originalmente acordadas, es decir incluido cualquier coste de Superwifi en la facturación que normalmente hago mes a mes, para subsanar la falta de conectividad en mi domicilio. Adjunto a esta reclamación la factura previa a la contratación, la primera factura emitida tras la activación del servicio. El archivo de audio no es permitido adjutnoar en este formulario, pero dicha grabación la tiene Vodafone y si es requerida por la OCU puedo proporcionarla cuando me digáis. de la forma más viable. Atte Angel Martínez Choquehuanca 675171801

Hice una devolución a través de Celeritas de un producto comprado en Amazón y pasados 15 días el paquete no aparece. Amazón me dice que el vendedor era externo, el vendedor dice que no ha recibido el paquete y Celeritas que la referencia no existe. He adjuntado foto del documento que me dieron en el punto Celeritas ( también lo adjunto aquí) pero nadie se hace responsable, ni Celeritas, ni Amazon . Que puedo hacer para recibir mi reembolso?