Últimas reclamaciones

Buenos días , tengo una cuenta de usuario en esta aplicación. Voy a acceder a mi cuenta de usuario y no puedo acceder , un mensaje me indica que mi cuenta ha sido bloqueada por tener otra cuenta . Les he pedido una explicación , me he puesto en contacto con la atención al cliente , y tras 4 días me han contestado con un mail escueto , sin darme respuestas ni solucionado mi problema . Se han cumplido absolutamente todas las condiciones de servicio especificadas por BLABLACAR, me he leído las condiciones explícitas de servicio . Las opiniones que he recibido son TODAS POSITIVAS. NO HE CANCELADO VIAJES, se han llevado a cabo , viajaré solo , con uno o dos pasajeros . Por supuesto solo soy POSEEDOR DE UNA CUENTA DE USUARIO. He abierto reclamaciones por Reservas por pasajeros que NO SE HAN PRESENTADO , pero este último dato , se enmarca dentro de las garantías y condiciones de Servicio de Blablacar, Lo que no tiene nombre , ni disculpa ,, es el comportamiento y trato recibido , bloqueo de una cuenta sin ofrecer una explicación , por qué no la tiene . Me he puesto en contacto con ellos en varias ocasiones y no he recibido respuesta …solo largas y un pésimo soporte técnico . Lo que no esperaba era encontrar … la multitud de casos abiertos en OCU, y verificar que no soy una excepción.

Compré a través de Groupon un cupón para 2 sesiones de radiofrecuencia facial Indiba y tratamiento facial reafirmante en el establecimiento Pefer Beauty And You General Oráa, en Madrid. El cupón sigue vigente hasta el 22 de octubre de 2026 y no ha sido utilizado ni canjeado. Al contactar con el establecimiento para concertar la cita, me comunicaron que no podían aceptar el cupón porque yo ya había sido clienta anteriormente y que la promoción era únicamente para nuevos clientes. Sin embargo, las condiciones del cupón no indican expresamente que solo puedan utilizarlo personas que nunca antes hayan sido clientes del establecimiento. La redacción que figura literalmente es “Solo para nuevos usuarios”, expresión que considero ambigua y que no permite conocer de forma clara e inequívoca que haber acudido anteriormente al centro impide utilizar la oferta. Además, las condiciones recogen por separado un límite de un cupón por persona, por lo que no considero correcto que Groupon haya respondido posteriormente afirmando que “los términos de la oferta especifican un límite de 1 por persona para nuevos clientes”, ya que esa no es la redacción exacta que aparece en el cupón. Solicité por escrito a Groupon la devolución del importe abonado, explicando que el establecimiento se niega a prestar el servicio. Groupon ha rechazado el reembolso alegando que han transcurrido más de 14 días desde la compra y que su política estándar de devolución ya no es aplicable. Mi reclamación, sin embargo, no se basa en el ejercicio del derecho de desistimiento ni en un cambio de opinión sobre la compra. No estoy intentando cancelar voluntariamente una compra fuera de plazo. Estoy reclamando porque el servicio contratado no puede ser recibido debido a la negativa del establecimiento a prestarlo, pese a que el cupón continúa vigente y no ha sido canjeado. Considero que son dos cuestiones distintas: una cosa es que el establecimiento considere que no puedo utilizar la oferta, y otra que Groupon pueda conservar el importe abonado por un servicio que finalmente no voy a recibir. El hecho de que haya transcurrido el plazo ordinario de 14 días para desistir no debería convertir automáticamente esta situación en una devolución fuera de plazo, puesto que la causa de la reclamación surge cuando intento utilizar el cupón y el establecimiento se niega a aceptarlo. Por todo ello, solicito: El reembolso íntegro del importe abonado al método de pago original. Que Groupon explique de forma expresa dónde se informa, antes de la compra, de que la expresión “solo para nuevos usuarios” significa exclusivamente personas que nunca hayan sido clientes del establecimiento. Que se aclare la base contractual por la que Groupon considera que puede retener el importe de un cupón vigente, no utilizado y no canjeado cuando el establecimiento se niega a prestar el servicio. Adjunto el cupón con sus condiciones y la respuesta escrita de Groupon denegando el reembolso.

Hola, Fui a entregar un pedido en un locker en Padrón (A Coruña) el domingo 6 de septiembre a las 17 horas, el locker se quedó mi paquete y me dió error en la devolución, por lo que consta como devolución no realizada... Pero no pude recuperar mi paquete. Llevo dos días llamando al número de incidencias y no contestan, envié correos electrónicos a la dirección de email que aparece y no contestan. Perdí mi paquete y mi dinero porque no consigo contactar con ellos.

La aseguradora denegó la cobertura alegando falta de mantenimiento y filtraciones paulatina. Presenté reclamación ante el Servicio de Defensa del Cliente (Expediente 2026-0058173), que desestimó mi reclamación. Discrepo de dicha resolución por los siguientes motivos: 1. La vivienda es de uso secundario y no residía de forma habitual en ella desde el verano de 2025, salvo visitas puntuales para realizar reparaciones. 2. Los defectos de estanqueidad fueron subsanados y el propio perito de la compañía lo comprobó. 3. Se han aplicado de forma restrictiva las exclusiones de la póliza sin valorar suficientemente las circunstancias del caso. Adicionalmente, la compañía me comunicó por escrito que ha dejado de comercializar el seguro de hogar y que cancela mi póliza a partir del 30 de julio de 2026. Esta circunstancia genera preocupación sobre el interés de la entidad en resolver correctamente los siniestros pendientes. Solicito que se revise el expediente y se estime mi reclamación.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque me han inslalado en mi domicilio unas placas solares fotovoltaicas y no funcionan, continuamente saltan y dejan de funcionar, es como si no tuviese la instalación. ´He tratado de contactar con ustedes, pero no hacen caso ni por teléfono ni por correo electrónico, está claro que no quieren saber nada de la instalación porque saben perfectamente que no está bien montada. SOLICITO envíen un equipo técnico a mi domicilio que sea capaz de detectar el problema y que cambie lo que está mal montado, concretamente el inversor , que es lo que salta y hace que las placas se desconecten. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Remito reclamación dirigida a la empresa por mail y por whatsapp pero ya me han bloqueado por lo que me veo obligada a presentar denuncia en la comisaría más cercana y acudir a la OCU, aporto solo los justificantes que permite cargar el sistema pero la empresa dispone de la totalidad: Me dirijo a ustedes para formular reclamación formal en relación con la incidencia ocurrida el pasado 5 de septiembre de 2026 en las consignas de Locker Ourense situadas en la Avenida de Buenos Aires, 17, Ourense. Tras depositar correctamente nuestro equipaje en una de las taquillas, llegado el momento de recogerlo el sistema no permitió identificar ni abrir la consigna en la que se encontraba, pese a introducir los códigos facilitados y seguir el procedimiento indicado, dado que por error se introdujo en la que estaba abierta y no en la que al parecer se había reservado. Ante esta situación se intentó contactar reiteradamente con el teléfono de asistencia que ustedes mismos facilitan a los usuarios, sin obtener respuesta alguna. La gravedad de la situación obligó incluso a solicitar la intervención de la Policía Local de Ourense, cuyos agentes tampoco consiguieron contactar con ningún responsable del servicio. Al no existir asistencia disponible y encontrarse nuestro equipaje retenido en el interior de una de las consignas, la única alternativa material para recuperarlo fue contratar y abrir sucesivamente las distintas taquillas hasta localizar aquella en la que se encontraba. No se trató, por tanto, de contrataciones voluntarias ni de servicios que quisiéramos utilizar, sino de gastos realizados exclusivamente como consecuencia del funcionamiento defectuoso del sistema y de la absoluta falta de asistencia ante la incidencia y la falta de tiempo dado que el tren salía a primera hora de la mañana y eran ya horas tardías de la tarde noche. Los justificantes aportados acreditan las sucesivas contrataciones y cargos de 10 euros por consigna, efectuados en un breve intervalo temporal precisamente con la finalidad de localizar y recuperar el equipaje. Se los he remitido por correo y por este mismo chat. Es decir, consta que ya se remitieron los justificantes solicitando la anulación o devolución de dichos importes y los están consultando desde hace ya más de 24 hs. En consecuencia, solicitamos la devolución íntegra de todos los importes abonados para la apertura de las taquillas que fue necesario contratar adicionalmente, descontando únicamente, en su caso, el coste correspondiente a la consigna originalmente contratada para custodiar el equi, 30 paje pagada por mi hija Alba Lorenzo-Fariña Iglesias. Se solicita por tanto el reembolso de los gastos pagados por Kampei Yachigo, 190 Euros, y yo misma por bizum, 30 euros. Estos gastos constituyen un perjuicio económico directo derivado de la deficiente prestación del servicio y de la imposibilidad de obtener asistencia cuando resultaba imprescindible. Conforme a las reglas generales sobre responsabilidad contractual, el prestador del servicio debe responder de los daños y perjuicios que sean consecuencia directa del incumplimiento o cumplimiento defectuoso de sus obligaciones, por lo que no resulta razonable ni jurídicamente admisible trasladar al usuario el coste económico ocasionado por una incidencia imputable al propio servicio o a la desatención del mismo cuando su publicidad de la web precisamente garantiza la atención telefónica ante este tipo de situaciones. Adjuntamos nuevamente los justificantes de todos los pagos realizados y solicitamos que se proceda al reintegro de las cantidades correspondientes en el mismo medio de pago utilizado, o mediante el sistema que nos indiquen, a la mayor brevedad posible. Les rogamos que confirmen por escrito la recepción de esta reclamación y la forma en que procederán a efectuar la devolución. En caso de no obtener una solución satisfactoria en 24 horas, nos reservamos el ejercicio de las acciones que correspondan y la presentación de la correspondiente reclamación ante los organismos de consumo competentes. Quedamos a la espera de su respuesta. Un saludo,

1. MOTIVO DE LA RECLAMACIÓN / DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Datos del caso: Aseguradora: OCCIDENT GCO, S.A.U. de Seguros y Reaseguros Póliza de hogar n.º: 549059617 Siniestro n.º: 42696200 Fecha de resolución de denegación: 7 de agosto de 2026 Importe reclamado: 579,98 € (límite según cobertura del 5 % de hurto) Hechos: Tengo contratada con OCCIDENT la póliza de hogar n.º 549059617, que incluye expresamente la cobertura de «Hurto de contenido» (hasta un límite del 5 %). Declaré el siniestro n.º 42696200 por la sustracción/hurto de dos bicicletas de uso particular: Bicicleta Rockrider ST 100 blanca/rosa: 239,99 € Bicicleta Rockrider ST 120 negra: 339,99 € (Total perjuicio acreditado: 579,98 €). Con fecha 7 de agosto de 2026, OCCIDENT denegó el siniestro alegando escuetamente: «Hurto de contenido (no mobiliario de jardín), perpetrado en el exterior del riesgo asegurado». Falta de fundamentación contractual y aplicación extensiva indebida: Las condiciones especiales de la póliza no excluyen de forma genérica el «exterior del riesgo asegurado». Lo que estipulan expresamente como exclusión son bienes ubicados en «patios, jardines, terrazas, porches o construcciones abiertas». La aseguradora no ha identificado en cuál de esos supuestos concretos encuadra el lugar donde se encontraban las bicicletas, limitándose a un concepto genérico («exterior») inexistente como exclusión taxativa en la póliza. Conforme a la Ley 50/1980 de Contrato de Seguro y la normativa de defensa de consumidores y usuarios, las cláusulas limitativas deben ser claras, precisas y de interpretación restrictiva, no pudiendo aplicarse de manera extensiva ni arbitraria para vaciar de contenido una cobertura efectivamente contratada («Hurto de contenido»). Reclamé previamente ante la propia compañía solicitando la revisión o, al menos, la motivación concreta e individualizada de la cláusula aplicada, sin haber recibido una solución conforme a derecho. 2. QUÉ SOLICITO / SOLUCIÓN ESPERADA Solicito la intervención y mediación de la OCU ante OCCIDENT GCO, S.A.U. para que: Apertura y cobertura del siniestro: Se revise la denegación del siniestro n.º 42696200 al no quedar acreditado que el espacio donde se produjo la sustracción encaje en las exclusiones tasadas de la póliza, procediendo al abono de la indemnización correspondiente por las dos bicicletas sustraídas (hasta el límite de la garantía de «Hurto de contenido» contratada). Subsidiariamente (Motivación contractual): En caso de reiterar el rechazo, se obligue a la aseguradora a motivar debidamente la resolución, identificando la cláusula contractual exacta y justificando objetivamente por qué el lugar de los hechos se equipara a los espacios expresamente excluidos (patio, jardín, terraza, porche o construcción abierta), cesando en el uso de conceptos genéricos no recogidos en las condiciones de la póliza.

Me dirijo a ustedes para presentar, una vez más, una RECLAMACIÓN FORMAL ante una situación que ha superado ya cualquier límite razonable de paciencia y confianza. Hace cuatro meses contratamos con ustedes la instalación de placas solares, basándonos, entre otras cuestiones, en una serie de compromisos y plazos que nos fueron trasladados de forma clara durante la contratación. Uno de los principales era que en aproximadamente DOS MESES estarían completados los trámites correspondientes con el operador eléctrico. Han transcurrido ya CUATRO MESES y seguimos sin tener información clara sobre el estado de dichos trámites, ni una fecha concreta de resolución, ni una explicación satisfactoria. Pero el problema no se limita al incumplimiento de este plazo. Lo verdaderamente preocupante es el ABANDONO ABSOLUTO que estamos sufriendo como clientes una vez realizada la instalación. Hemos trasladado reiteradamente nuestras dudas, reclamaciones y necesidades y, sencillamente, NO OBTENEMOS RESPUESTA. La situación ha llegado hasta el punto de que hemos solicitado expresamente en numerosas ocasiones: Una respuesta concreta sobre el estado de los trámites y los plazos pendientes. Una fecha realista para su finalización. Que se nos asigne un comercial o responsable de nuestra instalación con quien podamos mantener una comunicación directa y efectiva. Una solución ante los reiterados incumplimientos que se nos han producido. NINGUNA de estas peticiones ha recibido una respuesta adecuada. Vosotros sí el pago de los 21.000 euros y, por desgracia, al contado. Además, la persona que nos vendió el proyecto desapareció posteriormente de la empresa, dejando el proyecto a medias y sin que nadie haya asumido de manera efectiva la responsabilidad de atendernos. Durante la contratación se nos trasladaron numerosas promesas y compromisos que posteriormente no se han cumplido. Y esto resulta especialmente grave porque fueron precisamente esas promesas las que determinaron nuestra decisión de contratar con ustedes. Entre ellas estaba también el compromiso de que en dos meses estaría todo funcionando, lo que nos permitiría ahorrar el consumo eléctrico durante todo el verano en nuestra segunda vivienda. Esto tampoco se ha cumplido. Por tanto, les trasladamos una pregunta muy concreta: ¿QUIÉN ASUME EL COSTE DE LAS FACTURAS ELÉCTRICAS que hemos tenido que seguir pagando durante estos meses como consecuencia de unos plazos y compromisos que ustedes mismos nos trasladaron y que no se han cumplido? No estamos reclamando información genérica ni respuestas evasivas. Queremos SOLUCIONES y RESPONSABILIDADES. Después de cuatro meses, consideramos absolutamente inaceptable que un cliente tenga que perseguir constantemente a la empresa para obtener información sobre un proyecto que ya está contratado y pagado, y que además no exista una persona responsable que atienda nuestras comunicaciones. La sensación que nos están transmitiendo es de total desinterés una vez realizada la venta. Y queremos dejar claro que esta situación ha deteriorado gravemente nuestra confianza en su empresa y en su marca. También queremos que sean conscientes de que esta instalación se encuentra en una zona donde tenemos contacto directo con numerosos vecinos y propietarios. Durante todo este tiempo hemos explicado nuestra experiencia a nuestro entorno, y evidentemente no podemos recomendar una empresa con la que, después de cuatro meses, seguimos sin obtener respuestas y que no está cumpliendo los compromisos que nos llevaron a contratarla. No tenemos ningún interés en perjudicar injustamente a nadie. Pero tampoco vamos a ocultar nuestra experiencia ni a recomendar a otras personas una empresa cuyo servicio y atención al cliente nos están generando este nivel de frustración y perjuicio. Precisamente por eso les estamos dando nuevamente la oportunidad de actuar y resolver esta situación de manera seria. LES EXIGIMOS que, por escrito y sin más demoras, nos faciliten: El estado exacto en el que se encuentran actualmente los trámites con el operador eléctrico. Qué actuaciones están pendientes y quién es responsable de ellas. Una fecha concreta y realista para la finalización de todos los trámites. El nombre y contacto directo de la persona que asumirá desde este momento la gestión y seguimiento de nuestro proyecto. Una explicación sobre los reiterados incumplimientos de los plazos que se nos comunicaron durante la contratación. Una respuesta expresa sobre nuestra reclamación relativa a los costes eléctricos que hemos tenido que asumir durante este periodo. Esperamos recibir una respuesta completa, concreta y por escrito, y no una nueva promesa genérica de que “se está gestionando”. Si nuevamente no obtenemos respuesta, nos veremos obligados a escalar la reclamación por las vías que correspondan y a dejar constancia pública y documentada de nuestra experiencia como clientes, incluyendo el incumplimiento de los compromisos comerciales, la falta de atención posterior y la ausencia de respuesta a nuestras reclamaciones. El caso está ya en manos de un despacho de abogados que elevará la causa en un plazo de 48 horas, de no haber tenido ninguna respuesta. El daño y la frustración ocasionados hasta este momento son ya considerables. Todavía están a tiempo de demostrar que, al menos, existe voluntad real de solucionarlo. Esperamos su respuesta INMEDIATA antes de escalar el procedimiento a otras instancias.

Hola, me realice un servicio de esmaltado semipermante en el centro de Hello Nails ECI el ejido el dia 31 de agosto de 2026, y a parte de que no me hicieron lo que reserve porque la chica no sabia, la pintura se quedo arrugada, ella no hizo nada dijo que era normal y hoy dia 7 de septiembre estan las uñas rotas en la punta y dos de ellas totalmente levantadas la pintura, me parece de muy mala calidad y de poca profesionalidad

Asunto: Denuncia por práctica comercial desleal — suscripción encubierta — Topup-Mobile.co A la atención de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Datos del consumidor: Nombre: Svetlana Demidova Correo electrónico: sdemidova1202@gmail.com Teléfono: +34 641 323 654 Localidad: Torrevieja, Alicante Datos de la empresa denunciada: Nombre comercial: Topup-Mobile.co (TopUp Mobile) Sitio web: topup-mobile.co Correo de contacto: contact@topup-mobile.co Descripción de los hechos: El día 1 de septiembre de 2026, a las 20:33, realicé un pedido en el sitio web topup-mobile.co con la única intención de contratar una recarga móvil de 9,95 € para mi número de teléfono a través del proveedor Digimobil Spain. Sin embargo, en mi cuenta bancaria se registró un cargo de 49,00 €, muy superior al importe que había seleccionado. Al revisar el proceso de pago, comprobé que la aceptación de una suscripción recurrente mensual de 49 € estaba incluida dentro de un bloque de texto genérico de términos y condiciones, sin mostrarse de forma clara, destacada ni separada del resto de la información antes de proceder al pago. En ningún momento fue mi intención contratar dicha suscripción. Me puse en contacto con la empresa en varias ocasiones solicitando la cancelación de la suscripción y la devolución íntegra del importe cobrado indebidamente. La empresa canceló la suscripción, pero se negó de forma definitiva a devolver el importe completo, ofreciendo primero un reembolso parcial del 20% y posteriormente del 50% (24,50 €), ambos rechazados por considerarlos insuficientes e injustos. Considero que esta práctica constituye una suscripción encubierta ("dark pattern"), contraria al artículo 21 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Real Decreto Legislativo 1/2007), que exige que las condiciones económicas de cualquier contrato, especialmente las de carácter recurrente, sean informadas de forma clara, comprensible e inequívoca antes de la contratación. Asimismo, he presentado una reclamación formal ante mi entidad bancaria (Nickel) solicitando que el cargo sea tratado como una operación no autorizada. Solicito: 1. Que se investigue esta práctica comercial de la empresa Topup-Mobile.co. 2. Que se me asesore sobre las vías disponibles para obtener la devolución íntegra de los 49,00 €. 3. Que se tomen las medidas oportunas frente a esta empresa si se confirma que se trata de una práctica habitual y contraria a la normativa de protección de consumidores. Adjunto como prueba: - Capturas de pantalla del proceso de pago original (importe seleccionado: 9,95 €) - Captura del cargo definitivo de 49,00 € en mi cuenta bancaria - Correos de reclamación enviados a la empresa - Respuesta de la empresa reconociendo la suscripción y negando el reembolso completo Quedo a su disposición para aportar cualquier información adicional que resulte necesaria. Atentamente, Svetlana Demidova