Últimas reclamaciones

Hola, he realizado muchas compras por medio de Widilo para ganar cashback y debo decir que funciono, hasta un cierto tiempo. Tengo muchas compras que están relacionadas con la tienda Media Market y una con FNAC que me han rechazado el cashback, y os aseguro que no tienen ningún motivo, todas las compras las realize tramite widilo, todas han sido pagadas, todas recebadas o retiradas por mi, todas las tengo, tengo las facturas, tengo el movimento del pagamento en mi banco, ninguna de las compras han sido devueltas. Y los de widilo me vienen a rechazar mis cashcbacks y encima decir que la tienda les han rechazado ? Eso no existe

Hola, realicé un pedido y compré contrareembolso y me enviaron un oximetro en vez de un glucometro sin pinchazos. El mismo dia les escribí un mail explicando el fallo y que queria realizar la devolucion y no me han contestado. He entrado en su pagina y en la seccion contactar tambien he informado del error. Y nada. Me siento engañado. No puedo devolver un producto que no he pedido, y encima he pagado 30 euros.

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque me seguís cobrando un producto que hace más de un año se devolvió en la tienda y aun ahora me seguis cobrando... Lo más fuerte es que lo sabes y siguen sin hacer nada.... La devolución del importe abonado por doquier....[…]. Sin otro particular, atentamente.

Me pongo en contacto con ustedes para presentar una queja formal contra la plataforma Glovo, en relación con un incidente ocurrido el día 25 de diciembre, que considero injusto y que me ha dejado como consumidor completamente indefenso. Ese día realicé un pedido a las 19:01 horas, con ID de pedido 101523250677, por un valor de 52,20 €. Sin embargo, el repartidor informó que se le habían caído las bolsas durante el trayecto y que no podrían entregarme el pedido. Debido a que era la cena de mis hijas, me vi obligado a realizar el mismo pedido nuevamente a las 19:40 horas, con ID de pedido 101523289348, por un valor de 54,19 €, incrementado por condiciones climáticas según indica la aplicación. Posteriormente, contacté con Glovo solicitando el reembolso del primer pedido que nunca llegó. La respuesta que recibí fue la siguiente: “Hemos revisado tu caso con detalle y, aunque entendemos tu malestar y lo ocurrido con tu pedido, en esta ocasión no es posible ofrecerte un reembolso. Queremos asegurarte que lo que nos indicas será registrado y compartido con el equipo correspondiente para seguir trabajando en mejorar tu experiencia.” Considero que este trato es inaceptable y abusivo, ya que: 1. He pagado un servicio que no fue entregado. 2. Se me ha obligado a realizar un segundo pago para recibir el producto por el que ya había abonado dinero. 3. La empresa niega el reembolso injustamente, dejando al consumidor sin protección ni alternativa. Por todo lo anterior, solicito que la OCU intervenga o me asesore sobre las acciones posibles para reclamar la devolución del importe del primer pedido y garantizar un trato justo como consumidor.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque no quiero seguir los estudios con dicho centro de Campus Training (el centro en el que me matricule, fue en Plaza Universitat 5, Barcelona), me dieron una información que al final no han cumplido. Se que ha pasado ya tiempo y no voy a tener opción de devolución del dinero, pero con tal de poderme dar de baja ya me conformo. Nose si se solicita a través de aquí, pero no encontraba otra forma para poder hacerlo. SOLICITO: darme de baja.

A LA ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (OCU) Departamento de Reclamaciones / Acciones Colectivas ASUNTO: SOLICITUD DE INICIO DE ACCIÓN COLECTIVA CONTRA ENDESA ENERGÍA S.A. POR BRECHA DE SEGURIDAD Y EXFILTRACIÓN DE DATOS PERSONALES En Anna, Valencia, a 17 de 01 de 2026. Yo, Rafael Rodrigo Martorell, con DNI 73563884V y domicilio en Calle Abajo nº 24 CP: 46820 Anna Valencia, me dirijo a esta organización en mi condición de consumidor afectado por el reciente incidente de seguridad sufrido por la entidad Endesa Energía S.A. (CIF A81948077). EXPONGO: Que he recibido una comunicación oficial de Endesa Energía informándome de un acceso no autorizado e ilegítimo a su plataforma comercial, el cual ha comprometido la confidencialidad de mis datos personales. Según reconoce la propia empresa, el actor malicioso ha tenido acceso y podría haber exfiltrado datos de extrema sensibilidad, tales como mis datos identificativos, de contacto, número de DNI, información contractual y, eventualmente, mis datos bancarios (IBAN). Aunque la empresa afirma no tener constancia de un uso frau-dulento efectivo a fecha de su comunicación, admite que esta exposición supone riesgos reales de usurpación de identidad, pérdida de control sobre la información y exposición a ataques de phishing o spam. Considero que este incidente constituye una infracción grave del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y que la mera pérdida de control sobre datos tan sensibles genera un daño moral indemnizable y una situación de vulnerabilidad manifiesta para miles de usuarios. SOLICITO: Que la OCU, en ejercicio de su labor de defensa de los consumidores, proceda a: Iniciar y canalizar una tramitación colectiva para todos los usuarios que, como en mi caso, hayan sido víctimas de esta brecha de seguridad. Exigir responsabilidades legales a Endesa Energía por no haber garantizado la integridad y confidencialidad de los datos custodiados. Reclamar una indemnización económica justa por los daños y perjuicios ocasionados, incluyendo de forma expresa el daño moral derivado de la exposición de datos críticos como el DNI y el IBAN. Adjunto a este escrito copia de la comunicación recibida por parte de Endesa para que conste como prueba del reconocimiento de los hechos por parte de la empresa. Quedo a su entera disposición para aportar cualquier otra documentación necesaria y formalizar mi adhesión a las acciones que esta organización decida emprender. Atentamente, Rafael Rodrigo Martorell telefono: 678 62 22 82 canonadessdf@gmail.com

Asistí a la Comic-con organizada por Comic Legends Productions el 27/09/25. El recinto tenía zona interior (actividades principales) y zona exterior. La gestión del aforo fue deficiente: se declaró "aforo completo" en la zona interior durante casi la jornada. Tras salir brevemente a tomar el aire en el exterior se me negó la reentrada a la parte interior (principal) pese a tener entrada válida, obligando a colas de más de 60 min y perder actividades programadas. Además, se prohibió introducir alimentos dentro del evento, siendo una cláusula abusiva (art 82 TRLGDCU). Esta prohibición, unida al exceso de aforo y las restricciones de reentrada, me impidió salir a adquirir comida sin riesgo cierto de no poder acceder, por lo que permanecí sin ingerir alimentos durante todo el evento. Todo esto que describo supone prestación defectuosa del servicio y frustración de expectativas legítimas (arts 8 y 61 TRLGDCU). Petición: Reembolso íntegro de la entrada (50 €). Subsidiariamente: entrada gratuita para próxima edición.

Asistí a la Comic-con organizada por Comic Legends Productions el 27/09/25. El recinto tenía zona interior (actividades principales) y zona exterior. La gestión del aforo fue deficiente: se declaró "aforo completo" en la zona interior durante casi la jornada. Tras salir brevemente a tomar el aire en el exterior se me negó la reentrada a la parte interior (principal) pese a tener entrada válida, obligando a colas de más de 60 min y perder actividades programadas. Además, se prohibió introducir alimentos dentro del evento, siendo una cláusula abusiva (art 82 TRLGDCU). Esta prohibición, unida al exceso de aforo y las restricciones de reentrada, me impidió salir a adquirir comida sin riesgo cierto de no poder acceder, por lo que permanecí sin ingerir alimentos durante todo el evento. Todo esto que describo supone prestación defectuosa del servicio y frustración de expectativas legítimas (arts 8 y 61 TRLGDCU). Petición: Reembolso íntegro de la entrada (50 €). Subsidiariamente: entrada gratuita para próxima edición.

El pasado día 15 de diciembre, por mediación de mi compañia de seguro (Línea directa hogar), Multihelpers me contactó para enviar un técnico a realizar el diagnóstico del problema que presenta mi lavadora. En esta llamada me indicó, que el primer paso era abonar la cifra de 92,57 Euros, cosa que hice inmediatamente. A partir de ahí: 1. Tardé una semana en ponerme de acuerdo con el técnico, porque siempre llamaba al final del día para ofrecerme algún hueco que le quedaba, al día siguiente. En dos oportunidades no funcionó, y ante mi intento de concertar la cita para un día posterior, la reacción eran nooooo, ya la vuelvo a llamar. El día 22 de diciembre, justo una semana después del primer contacto --- y abono del dinero que exigen como garantía. 2. El "diagnóstico" consistió en abrir la puerta del equipo y mover el tambor. Resultado: "Se detecta rotura en eje y rodamiento, posible avería en amortiguador". Según el técnico, correspondía a su jefe hacer el presupuesto de la reparación, que recibiría en los próximos días, 3. A partir de ahí solo he tenido contacto con la IA. 4. El 24 de diciembre escribí pidiendo, que por favor, me hicieran llegar el presupuesto, y nuevamente la IA tuvo la gentileza de enviarme un mensaje prometiendo "asegurarse" de que el presupuesto me llegara lo antes posible. 5. Ante ausencia de noticias, el 29 de diciembre volví a contactarlos por whatsapp a lo que la IA volvió a responderme, esta vez informando, que había creado una notificación, y que estaban trabajando en ello. 6. El 8 de enero seguían sin ponerse en contacto conmigo por lo que hice una reclamación por escrito en la página de multihelpers y nuevamente por whatsapp. Esta vez les exigía que me reembolsasen el dinero, que no quería presupuesto ni saber nadda de ellos, pues no podía confiar en una empresa de esa calaña, y .......sorpresa, como no, recibí respuesta de la IA, quien amablemente se disculpaba y "entendía mi frustración", asegurando que crearía una incidencia para que el equipo se pusiera en contacto conmigo y resolviéramos el problema, incluido el reembolso. Nadie me contactó. 7. Aunque Multihelpers no tiene teléfono de atención al cliente (todo es por escrito - en la página o por whatsapp), el lunes 12 de enero llamé a un número que atiende llamadas relacionadas con "servicios " y "preesupuestos". Por esa vía logré hablar con una agente, que aparentemente me puso en contacto con alguien que podría atender mi situación. Muy enfadada le expliqué a esa persona lo mismo de antes, que ya no quería saber nada de ellos, que no daban servicio, solo cobraban un precio de 5 estrellas por un servicio de cero estrellas. ........... En esa llamada supe, que la reparación de mi lavadora se consideraba "antieconómica" ---- eso quiere decir, que el arreglo es más caro que comprar una nueva. Mi pregunta: ¿Por qué, si ya tenían la información, no me la comunicaron? ------- sería porque ya no iban a cobrar nada por ese concepto? Después de mucha queja y de ratificarme en que no quería saber nada de esa empresa de incumplidores la agente quedó en devolverme parte del dinero que me habían cobrado, lo que acepté. 8. La misma agente, un rato después, me llamó para notificarme, que el departamento financiero vetaba el reembolso, alegando que lo cobrado respondía a desplazamiento y diagnóstico, no incluía el presupuesto. No podía creer lo que estaba escuchando. Y me ofreció que, si no quería perder mi dinero, podía comprar una de las lavadoras de su catálogo, que me enviarían por whatsapp. Que enseguida notificaría al departamento de ventas. 9. El martes 13 aún no había recibido nada, de hecho hoy, 17 de enero, sigo sin recibir nada de Multihelpers. He entrado en internet para ver las reseñas y he descubierto la pésima fama de esta empresa, que no entiendo, cómo sigue activa. No quiero catálogos, no quiero técnicos ni agentes de multihelpers, solo exijo de esa empresa, que me reembolse el dinero que le aboné por un servicio no prestado, por haber tratado a esta posible clienta tan irrespetuosamente.

Hice el traslado de alarma de Securitas de una vivienda a otra el 29/9/2025. La alarma funcionaba bien ,incluso un algún momento nos llamaron desde la central ya que había sonado sin motivo alguno y yo hablé con los comerciales con normalidad. La cuestión es que la app no visualizaba las cámaras ni me permitía ver otro. Me dijeron que era cuestión de tiempo que se tenia que actualizar el traslado. Después de dos meses no me funcionaba y al insistir y hablar con unas siete personas(ya que te van pasando el teléfono y nadie sabe nada), descubrí que mi alarma estaba correcta pero la dirección que constaba era la anterior y por eso no veía las cámaras. Securitas alegó que yo no había firmado el contrato cuando en el momento del traslado yo hice todos los trámites con el comercial que me vino a hacer la instalación. También alegaron que me habían llamado porque veían un error y yo no contesté . Mi pregunta es.... no existe el email en caso urgente? Cuando se trata de cobrar bien que te buscan! El caso es que he estado desde el 29/9 /2025 hasta el 30 /12/2025 pagando una alarma que constaba en otro domicilio que no era el mío. Qué seguridad me da este hecho? Aún tengo suerte de que no han intentado robar sino la policía hubiese acudido a la otra dirección. Por todos estos motivos y el quebradero de cabeza ocasionado, exijo a la empresa que se me devuelva el importe cobrado (o al menos en parte)durante estos meses ya que la alarma no hacia su total función . Por cierto, yo el contrato lo tengo a través de la Caixa y aunque termino la hipoteca tengo que continuar con el contrato de permanencia de securitas , tristemente! Y que conste en OCU esta mal gestión de la empresa. Tengo toda la documentación correspondiente por si hace falta.