Últimas reclamaciones

El Diario Montañés es un diario digital por el que vengo pagando: En el 2024 pagaba 2€/mes En el 2025 pagaba 3,33€/mes En el 2026 pago 9,33€/mes El 9 de Julio les he llamado para que me devuelvan todo ese aumento, porque yo no he cambiado de contrato ni de servicio. Me dicen que se me había consumido una oferta. Evidentemente no puedo estar 100% atento a activar ofertas. Me dicen que no me pueden devolver el aumento del pago 08/01/2026. Por lo tanto decido darme de baja del servicio. Me dicen que no pueden devolverme tampoco la parte proporcional del pago 08/07/2026 no disfrutada, que era prácticamente la totalidad, porque sólo había pasado 1 día desde su cobro. Fecha Concepto Movimiento Importe 08/07/2026 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -58,00 € 08/01/2026 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -58,00 € 08/07/2025 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -20,00 € 09/01/2025 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -11,05 € 08/01/2025 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -8,95 € 09/12/2024 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -2,00 € 8-nov.-24 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -2,00 € 8-oct.-24 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -2,00 € 10-sep.-24 Eldiariomontanes.es Pago con tarjeta -2,00 € No les he enviado nada por escrito. ¿Me aconsejan enviarselo? No grabé la conversación telefónica.

hola realicé un pedido online en vuestra aplicación. me llegaron dañados, esparcidos por toda la caja ya que eran mascarillas para el cabello. tengo fotos de ello. os ruego que me ayudéis. a darme una solución ya que os he hablado varias veces. y no me contestáis. gracias

En septiembre del año pasado dejé alojadas en la clínica por unos días a mis dos parejas de chinchillas,cada pareja en el transportín correspondiente para que no hubiera confusiones.Al poco rato me llaman para preguntar por el emparejamiento según los nombres,lo cual me extrañó pero no di importancia. Cuando a la semana los recojo y llego a casa,me doy cuenta que uno de los animales tiene un dedo amputado. Voy de nuevo a la clínica con el animal y se excusan diciendo que se ha podido autoamputar,cosa rarísima por otra parte. Lo más seguro es que se confundieran inicialmente al juntar las parejas y se pelearan. No han asumido su responsabilidad,ofreciendo únicamente una consulta gratuita en la que no hicieron nada porque ya tenía la parte curada. Lo denuncié previamente en Facua y está en vías,pero ni se han dignado a dar una simple respuesta.Y lo abro aquí fundamentalmente para que quede registrada públicamente.

Que con fecha reciente realicé varias compras independientes en la tienda online Card Zone (gestionada por la empresa Abando 2000 Inversiones S.L.), abonando en cada una de ellas los correspondientes gastos de envío de forma individual. ​En los resúmenes y confirmaciones oficiales facilitados por la propia web al finalizar cada compra, se especificaba claramente la adquisición de los packs correspondientes junto con una bonificación promocional de sobres japoneses (reflejada en los albaranes digitales con cantidades de 26 y 40 unidades gratuitas por pedido). Sin embargo, al recibir físicamente los paquetes, el contenido enviado ha sido drásticamente inferior (recibiendo únicamente 6 sobres en total por pedido), lo que constituye una discrepancia grave respecto a las condiciones contractuales aceptadas y pagadas en el momento de la transacción. ​Solicita: Que la empresa Abando 2000 Inversiones S.L. (Card Zone) proceda a regularizar esta situación enviando los sobres correspondientes que figuran en los resúmenes de compra de mis pedidos, o bien se efectúe el reembolso proporcional y justificado de los artículos faltantes y de los costes de envío asociados a dichos contratos de compraventa.

El 21 de septiembre de 2025 realicé un único pago de 0,50 € por un servicio de conversión de archivos. Al día siguiente, 22 de septiembre de 2025, se realizó un cargo de 47,50 € bajo el concepto HPY*fileflip LONDON GB y desde entonces se han realizado cargos recurrentes mensuales por el mismo importe. No tuve conocimiento de estar contratando conscientemente una suscripción mensual de 47,50 €, ni he utilizado deliberadamente un servicio de suscripción que justifique dichos cargos. Solicito la cancelación inmediata de cualquier suscripción asociada a mis datos, que no se efectúe ningún cargo adicional y el reembolso de todos los cargos mensuales de 47,50 € realizados desde el 22 de septiembre de 2025. Solicito asimismo confirmación por escrito de la cancelación y del reembolso.

Hola kviku, se hizo una reclamación por intereses abusivos hace exactamente 3 semanas y a dia de hoy no hubo ninguna respuesta, queréis utilizar el silencio para ver si ganáis como siempre hacéis, pero si es así vuestra idea, he de decir que si no contestáis para llegar a un acuerdo amistoso nos veremos obligados a iniciar procedimientos mayores. Un saludo y espero vuestra respuesta en máximo 10 días laborables.

Datos de la reclamante: Nombre: Eugenia Vidal Garrido Por la presente deseo interponer una reclamación contra FedEx por la deficiente prestación del servicio de transporte y por la posible vulneración de la normativa de protección de consumidores y usuarios, derivada de la falta de información sobre el coste de una llamada realizada a su servicio de atención al cliente. El envío correspondía a una mano decorativa fabricada a medida que sirve como soporte para copas, encargada a un ingeniero de Málaga como regalo para una boda. El coste del producto fue de aproximadamente 600 €, además de su importante valor sentimental y de la necesidad de recibirlo antes de la celebración. El primer envío no fue entregado correctamente. El paquete permaneció durante varios días sin llegar a su destino debido a la falta de actuación del repartidor. Finalmente, nos vimos obligados a desplazarnos desde Sitges hasta Vilanova i la Geltrú para recogerlo personalmente, pese a haber contratado un servicio de entrega a domicilio. Como consecuencia de esta situación, el ingeniero tuvo que fabricar nuevamente la pieza y realizar un segundo envío con muy poco margen, apenas dos días antes de la boda, ocasionándole un importante perjuicio y generándonos una gran preocupación. Tras esta mala experiencia, llamamos al número de atención al cliente facilitado por FedEx para solicitar explicaciones. En ningún momento se nos informó, ni antes ni durante la llamada, de que dicho número pudiera tener un coste adicional o una tarificación especial. De haber sido informados, habríamos utilizado un canal alternativo. Consideramos que estos hechos podrían vulnerar el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, especialmente el derecho de los consumidores a recibir información clara, veraz, suficiente y transparente sobre las condiciones económicas de los servicios que utilizan. Asimismo, si el número facilitado por FedEx para la atención al cliente tiene un coste superior al de una llamada ordinaria, podría haberse incumplido el artículo 21.2 del Real Decreto Legislativo 1/2007, que establece que, cuando un empresario dispone de una línea telefónica para que el consumidor contacte en relación con un contrato ya celebrado, el consumidor no estará obligado a pagar más que la tarifa básica. Igualmente, la falta de información previa sobre el coste de la llamada podría constituir una práctica comercial desleal por omisión, de conformidad con la Ley 3/1991, de Competencia Desleal, al impedir que el consumidor tome una decisión con pleno conocimiento de las condiciones del servicio. Por todo ello, solicitamos que se investiguen estos hechos y, en caso de apreciarse una vulneración de la normativa vigente, se adopten las medidas oportunas. Asimismo, solicitamos el reembolso de cualquier importe cobrado por la llamada si este no fue informado previamente, así como que se valore la deficiente prestación del servicio de transporte, los perjuicios ocasionados, la necesidad de repetir el envío y las molestias sufridas. Confiamos en que esta reclamación sea atendida y resuelta conforme a la legislación vigente en materia de protección de consumidores y usuarios.

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque Compré un producto: Postquam Kerativ 2 alisado fuerte para cabello rebelde y no se indica que no se puede utilizar en cabello teñido, el resultado es que me ha quemado el pelo y no sólo eso, en la caja y descripción de la web se dice lo siguiente: Adiós al cabello indisciplinado con esta crema alisadora. Su fórmula rica con queratina nutre en profundidad, regenera la estructura capilar. ¿Qué más se puede pedir? ¿Para quién? Para el cabello rebelde. Nos encanta - Su eficacia - Su fórmula con queratina Consejos de uso En el cabello húmedo con guantes apropiados, separa el cabello en secciones y aplica el producto con un cepillo desde la nuca. Peinar una sola vez. Dejar actuar durante 15-20 minutos controlando el cabello cada 5 min. Aclarar durante unos minutos con agua tibia hasta la completa eliminación de todo producto restante. No se menciona nada sobre el cabello teñido o posibles quemaduras. SOLICITO la devolución del importe y que me cubran los tratamientos de restauración de mi cabello. Sin otro particular, atentamente.

Tenía 14 sesiones pendientes de depilación láser, 10 de ellas XL. La empresa cerró y no hay manera de contactar. Quiero recuperar mi dinero.

Asunto: Reclamación formal contra Correos Express por graves irregularidades en dos envíos consecutivos y falta de atención al cliente Por medio de la presente deseo presentar una reclamación formal contra Correos Express MALAGA por las graves irregularidades ocurridas en la gestión de mis dos últimos envíos y por la absoluta falta de atención al cliente recibida. No se trata de un incidente aislado, sino de dos envíos consecutivos con incidencias muy graves que me han ocasionado una enorme pérdida de tiempo, preocupación, frustración y una absoluta indefensión como consumidora. Durante años he recibido paquetes en mi domicilio sin ningún problema. Mi dirección nunca ha cambiado y siempre ha sido la misma. He recibido numerosos envíos de Correos Express y de otras empresas de transporte sin ninguna incidencia. Primer envío El primer envío figuraba en el seguimiento como "Entregado". Sin embargo, yo nunca recibí ese paquete. Al comunicarlo a la empresa remitente, esta me envió el justificante de entrega facilitado por Correos Express. Fue entonces cuando comprobé que el paquete figuraba como entregado a una persona completamente desconocida para mí. En dicho justificante aparecía un DNI que no corresponde ni a mí ni a ningún miembro de mi familia, junto con una firma que tampoco pertenece a nadie de mi entorno. Además, yo ni siquiera dispongo de un DNI español, sino de un NIE, por lo que resulta imposible que ese justificante corresponda a mi identidad. Ni yo, ni ningún familiar, ni ningún vecino autorizado recibió ese paquete. Es decir, Correos Express dio por entregado un envío que nunca llegó a mis manos y cuya entrega fue registrada utilizando la identificación y la firma de una persona totalmente ajena a mí. Posteriormente recibí una llamada desde Correos Express. La llamada duró apenas unos segundos y fue colgada inmediatamente. Intenté devolver la llamada varias veces, pero nadie respondió. Ante esta situación, la empresa remitente tuvo que asumir el coste del problema y enviarme un segundo paquete de sustitución. Segundo envío (paquete de sustitución) Lamentablemente, el segundo envío también está presentando graves incidencias. En un primer momento recibí una notificación indicando que no había sido posible realizar la entrega porque mi dirección era incompleta o incorrecta. Esta información es totalmente falsa. Mi dirección es correcta, está completa y es exactamente la misma que llevo utilizando desde hace años. Posteriormente la incidencia cambió y pasó a indicar que "el destinatario no contesta". El día previsto para la entrega permanecí en mi domicilio durante todo el día esperando el paquete. El repartidor me llamó por teléfono, pero colgó inmediatamente. Respondí devolviendo la llamada de forma inmediata, pero fue rechazada. Después intenté llamar varias veces más y nadie respondió. Pocos minutos después recibí una notificación indicando que no había sido posible entregar el paquete porque el destinatario no contestaba. Esta afirmación es falsa. Yo estaba en mi domicilio esperando el envío y traté de contactar inmediatamente con el repartidor. Resulta especialmente preocupante que Correos Express haya facilitado explicaciones contradictorias: primero se afirma que mi dirección es incorrecta y posteriormente que el destinatario no responde. Imposibilidad de contactar con Correos Express La situación se agrava por la absoluta falta de atención al cliente. En la notificación recibida se me indica que debo concertar una nueva entrega. Sin embargo, al acceder al enlace facilitado por Correos Express no existe ninguna opción para programar una nueva entrega, a pesar de que el propio mensaje indica expresamente que debo hacerlo. He intentado contactar en numerosas ocasiones con Correos Express Málaga, pero ha sido completamente imposible hablar con alguien que pudiera ofrecerme una explicación o una solución. Nadie responde a las llamadas y no existe ningún canal efectivo para resolver la incidencia. Como consecuencia, me encuentro en una situación de absoluta indefensión. Solicito Solicito que se investiguen estos hechos y, en particular: Cómo fue posible registrar como entregado el primer envío utilizando el DNI y la firma de una persona desconocida, cuando yo soy titular de un NIE y nunca recibí ese paquete. Que se identifique a la persona a la que supuestamente se entregó el primer envío. Por qué el segundo envío presenta incidencias contradictorias, indicando primero una dirección incorrecta y posteriormente que el destinatario no responde. Por qué se indica al destinatario que debe concertar una nueva entrega cuando el enlace facilitado no permite hacerlo. Por qué resulta imposible contactar con Correos Express Málaga para obtener información o resolver una incidencia. Adjunto el justificante de entrega del primer envío, las capturas del seguimiento, las notificaciones recibidas y el historial de llamadas que acreditan todos los hechos descritos. Considero que se han vulnerado mis derechos como consumidora al no recibir un servicio diligente, transparente y conforme a la realidad de los hechos. Atentamente, Sonja Pelizäus