Últimas reclamaciones

I. ANTECEDENTES Y CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS Interpongo reclamación formal contra PAACK LOGISTICS S.L. por quiebra de la cadena de custodia, incidencias graves en la trazabilidad logística, desvío inconsentido de mercancía, utilización irregular de datos personales y deficiente atención al cliente en dos envíos bajo su responsabilidad. 1. PRIMER EXPEDIENTE (Ref: E26051600000897 / Ticket: 32399226) El 20 de mayo de 2026, la empresa supeditó expresamente la entrega del envío a la validación mediante código SMS obligatorio de seguridad. A las 15:31h, el sistema registró el paquete como “Entregado”. Sin embargo, la mercancía jamás fue entregada a esta destinataria ni accedió a mi domicilio. El operario omitió completamente el protocolo de seguridad impuesto por la propia compañía, no utilizó el código SMS obligatorio, no solicitó acreditación de identidad, no efectuó llamada telefónica ni utilizó los terminales inteligentes Citibox plenamente operativos en la finca. Con posterioridad, la compañía reconoció por escrito la existencia de una “incidencia logística” y la pérdida del envío, negándose posteriormente a facilitar la trazabilidad completa, identificación de responsables, geolocalización, registros internos y evidencias técnicas de entrega impidiendo de esta forma el reembolso por parte de SHEIN 2. SEGUNDO EXPEDIENTE (Ref: C26051600007258 / Ticket: 32441775) El 28 de mayo de 2026, encontrándome presente en mi domicilio, el sistema de PAACK registró a las 13:56h el estado: “El conductor intentó entregar el pedido pero el cliente se ha negado a aceptarlo”. Dicha afirmación resulta incompatible con la realidad, puesto que no existió llamada al interfono, contacto telefónico ni intento efectivo de entrega. Simultáneamente, el sistema modificó unilateralmente la trazabilidad del envío hacia un centro logístico internacional ubicado en China (Prologis Anbo Logistics Center, Fo Shan), desviando la mercancía fuera del circuito inicialmente contratado y sin consentimiento alguno de esta destinataria. 3. UTILIZACIÓN IRREGULAR DE DATOS PERSONALES Y CONTACTO EXTRAPROCEDIMENTAL Posteriormente fui contactada mediante WhatsApp desde un número no corporativo por una persona no identificada que manifestó actuar “en nombre del repartidor”, utilizando mis datos personales fuera de los canales oficiales de PAACK LOGISTICS S.L. y negándose a facilitar nombre, DNI, identificación profesional o representación acreditativa alguna. Pese a indicar expresamente que no autorizaba comunicaciones por dicha vía y que toda actuación debía canalizarse por los medios oficiales de la empresa, el contacto persistió solicitando explicaciones ya detalladas previamente en reclamaciones formales, obligándome indebidamente a reiterar hechos respecto de los cuales la compañía ya disponía de información suficiente. 4. DEFICIENTE ATENCIÓN AL CLIENTE El servicio telefónico de atención al cliente resulta manifiestamente ineficaz, limitándose en numerosas ocasiones a grabaciones automáticas sin atención humana efectiva. Asimismo, tras solicitar información básica sobre expedientes abiertos, números de incidencia y trazabilidad de los envíos, varias comunicaciones fueron interrumpidas sin facilitar asistencia efectiva, generando una evidente situación de indefensión como consumidora. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y VULNERACIONES DETECTADAS • Arts. 1091, 1101, 1104 y 1124 del Código Civil. PAACK LOGISTICS S.L. ha incumplido las obligaciones contractuales asumidas, incurriendo en negligencia grave al omitirse los protocolos de seguridad de entrega, frustrarse la correcta ejecución del contrato y producirse la pérdida o desvío de mercancía bajo su exclusiva custodia. • Arts. 47, 48 y 52 de la Ley 15/2009, de Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías. El porteador responde de la custodia íntegra de la mercancía desde su recepción hasta la entrega efectiva al destinatario legítimo, operando la presunción legal de responsabilidad por pérdida, extravío o entrega defectuosa. • Arts. 6, 12, 13 y 16 de la Ley 43/2010 del Servicio Postal Universal. La ruptura de la cadena de trazabilidad, la omisión del sistema PIN obligatorio y la inexistencia de acreditación fehaciente de entrega vulneran las obligaciones legales de seguridad, custodia y correcta distribución postal. • Real Decreto Legislativo 1/2007, Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios. Conforme al art. 66 ter, el riesgo de pérdida continúa siendo responsabilidad del empresario hasta la posesión material efectiva por el consumidor. Asimismo, la ausencia de atención humana eficaz, las interrupciones de llamadas y la imposibilidad de acceder a información clara vulneran los derechos básicos del consumidor reconocidos en los arts. 8, 20 y 21 del citado texto legal. • Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD) y Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD). La utilización de mis datos personales mediante canales no oficiales y por personas no identificadas podría resultar incompatible con: — el principio de licitud, lealtad y transparencia (art. 5.1.a RGPD); — el principio de limitación de finalidad (art. 5.1.b RGPD); — el principio de minimización y confidencialidad (arts. 5.1.c y 5.1.f RGPD); — así como con las obligaciones de seguridad del tratamiento previstas en el art. 32 RGPD. Igualmente, persistir en comunicaciones no consentidas tras haber manifestado expresamente mi oposición podría resultar contrario a los principios de tratamiento legítimo de datos personales. • Arts. 392 y 253 del Código Penal. La existencia de registros de entrega y rechazo aparentemente incompatibles con la realidad de los hechos podría resultar indiciariamente compatible con figuras relativas a falsedad documental y apropiación indebida, sin perjuicio de la calificación jurídica definitiva que corresponda a las autoridades competentes. III. PRETENSIONES Y SOLICITUD CONCRETA Solicito bajo mediación de la OCU: 1. La paralización inmediata del retorno internacional del pedido C26051600007258 y su entrega urgente en mi domicilio. 2. La aportación íntegra de: — logs internos; — geolocalización GPS; — trazabilidad completa; — validación del PIN; — registros de terminales; — grabaciones telefónicas; — y evidencias técnicas relacionadas con ambos expedientes. 3. La formalización del parte de incidencia y extravío definitivo del pedido E26051600000897 ante el vendedor para posibilitar el correspondiente reembolso. 4. La identificación de todas las personas y empresas intervinientes en la gestión logística y en las comunicaciones realizadas fuera de los canales oficiales. 5. Una compensación económica proporcional por los daños morales, pérdida de confianza, incidencias reiteradas, desatención comercial y perjuicios ocasionados. De persistir la ausencia de solución efectiva, esta parte procederá a poner los hechos en conocimiento de la Inspección de Transportes, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y, en su caso, de las autoridades competentes.

Presento esta reclamación por un pedido realizado a la empresa Silbon, el cual figura como entregado por la empresa de transporte SEUR el día 21 de mayo, indicando incluso “entregado al destinatario”, lo cual es completamente falso. No he recibido dicho pedido en ningún momento, ni he firmado ninguna entrega ni autorizado a nadie a recibirlo en mi nombre. He abierto incidencia tanto con la tienda (Silbon) como con la empresa de transporte (SEUR),hace una semana, sin haber obtenido solución efectiva hasta la fecha. La única respuesta recibida es que el repartidor no ha contestado a las solicitudes de la empresa, lo que no resuelve en absoluto la falta de entrega del pedido. Se trata de una situación especialmente grave, ya que el envío aparece falsamente como entregado a mi propia persona, lo que supone una falta de control en la gestión del reparto y deja al consumidor completamente desprotegido. Solicito la mediación de la OCU para la resolución del caso, exigiendo: La entrega inmediata del pedido, o en su defecto, El reembolso íntegro del importe pagado. Adjunto pruebas del seguimiento del envío. Quedo a la espera de una resolución efectiva. Cristian Novo Posada Número pedido: 1592691 Número incidencia Seur: 373444472

Hola, desde hace unos días soy un estudiante de Erasmus en Bélgica. Para mudarme he tenido que mandar mis cosas a mi nueva residencia y para ello he usado una empresa de envíos llamada Eurosender. Eurosender es un intermediario que subcontrata a otras empresas de envíos conocidas (DHL, Fedex, GLS, etc) para realizar el envío que se solicite. Cuando tu vas a contratar un servicio con Eurosender tienes que poner tanto las dimensiones como el peso de los paquetes, y Eurosender te da un precio en relación a lo que deseas enviar. Desde ese momento hay una opción clara que la mayoría de consumidores va a tender a escoger, que es la Priority, por qué, porque es mas barata que el servicio Standard que además tarda más días y que el servicio Priority Express que tarda un día pagando 5 veces el precio que cuesta el servicio Priority. Además el recuadro del servicio Priority está resaltado en verde y claramente se te quiere guiar a esa elección. Según ellos anuncian dependiendo de la hora el servicio Priority recoge tu/s paquete/s ese día o el siguiente y lo/s envía a un lugar de preferencia en un periodo de 2 días. Y durante todo el proceso de encargo del servicio se estipula que esos son los plazos. Dicho esto, yo llegaba a Bélgica el día 26 de mayo, por lo que planifiqué el envío para que llegaran mis cosas ese mismo día, y para ello contraté dicho servicio Priority. Mandé un total de 6 paquetes, 1 de ellos es un colchón porque aquí te pueden pedir que lleves tu propio por motivos de higiene. Por 275 euros contraté el servicio el jueves 21 de mayo para que vinieran a por mis paquetes el 22, el día 22 llega una furgoneta de Correos Express, empresa que había sido subcontratada por Fedex para recoger mis paquetes. Dicha furgoneta no tenía espacio suficiente para llevar mis paquetes, por lo que el repartidor dijo que volvería más tarde a por ellos. No volvió, y no solo eso, mi madre llamó a Fedex para reclamar que no viniera y dijeron que lo sentían y que ahora iría un repartidor a por mis paquetes, pero igualmente esa tarde no se presentó nadie. El lunes vinieron a por los paquetes en la misma furgoneta, que bien podría no haber tenido espacio de nuevo, pero esta vez si lo tenía. El martes ya de camino a Bélgica ya me había mentalizado de que tenía que dormir en el suelo o encima de unas sillas durante la primera noche de mi estancia, pero, me llevé una sorpresa cuando veo a traves de los numeros de seguimiento que mis paquetes siguen en España y no solo eso, sino que llegaban el jueves, además el seguimiento de uno de los paquetes (de las mismas dimensiones y peso similar al resto de paquetes) no estaba actualizado por lo que sospechaba que lo hubiesen perdido. Ayer miércoles 27, cuatro de los paquetes aparecían en Bélgica con fecha de entrega el 28, el colchón seguía como si hubiera salido del almacén en España pero con fecha de entrega para el 28 y el otro paquete seguía sin ningun tipo de indicación. En cierto momento de la noche actualizan ambos paquetes, tanto el del colchón, como el desconocido, y se les asigna una fecha de entrega para el día 29. Hoy día 28 llevando ya 2 días durmiendo en unas sillas, sin ropa, sin utensilios, equipo informatico, etc, me he puesto en contacto con atención al cliente de la empresa para reclamar compensación por el retraso en el envío en relación con lo que se anuncia en su web y durante todo el proceso de contratación del servicio. A lo que se me ha respondido: ------------------------------------------------------------------------- Motivos del retraso en el tránsito: La dirección de recogida seleccionada se encuentra catalogada como una zona remota para las empresas de transporte, lo que complejiza la logística inicial y el acoplamiento de vehículos adecuados. Adicionalmente, el tránsito internacional ha coincidido con días festivos en los países de la ruta, lo que paralizó temporalmente la red de distribución. Tiempos de entrega estimados: Al contratar el servicio estándar (Priority), los plazos de entrega que se muestran en el sistema son estimados y no garantizados. Al no tratarse de un servicio Priority Express (el cual cuenta con garantías estrictas de tiempo), la compañía de transporte no contempla compensaciones económicas por retrasos en el tránsito, por lo que lamentablemente no es posible tramitar un reembolso o compensación en este caso. Estado actual de la entrega: Le confirmamos que parte de su mercancía se encuentra en reparto en el día de hoy. ------------------------------------------------------------------------- Es responsabilidad de la empresa estar informada de si una zona está catalogada como zona remota antes de ofrecer estimaciones o servicios. Pero durante todo el proceso omiten esto en pos de favorar la contratación del servicio. Y luego me querían dar a entender que el retraso en el tránsito era porque el lunes era fiesta en Bélgica (la celebración nacional del Lunes de Pentecostés), cuando mis paquetes seguían en España dicho día porque los habían recogido hacía unas horas y durante los dos días siguientes habían tenido problemas con la gestión desde el lado español con uno de los paquetes. Además me decían que el servicio priority no garantiza la estimación que tan alegremente y de forma predatoria te muestran durante el proceso de contratación, de lo que luego se desentienden haciendote aceptar una cláusula de un documento de 39 páginas junto a los terminos de una empresa de su elección la cual ni sabes cual es antes de pagar a no ser que miras ese documento en concreto. Pero además se desentienden completamente de lo que hizo Fedex el viernes al no recoger los paquetes en el tiempo debido. La empresa de transporte es la que ha puesto las trabas, no el consumidor, ya que este ha hecho todo lo que se exigía de el que era embalar los bienes y pegar una etiqueta de envío en ellos. Dada la situación por la que se me obliga pasar debido a la incompetencia de los servicios contratados a través de Eurosender me veo en derecho a reclamar una compensación por la incapacidad de la empresa de garantizar el servicio prometido.

HOLA , EL 21 DE ESTE MES SOLICITE 3 NOTAS SIMPLES REGISTRO PROPIEDAD . AL REVISAR CARGOS EN BANCO RESULTA QUE HAY CUATRO EN LUGAR DE TRES , EL 22 ESTE MES LES SOLICITO POR E-MAIL EL REEMBOLSO DE ESTE CUARTO CARGO DE 45,07€ YA QUE NO CORRESPONDE . USTEDES MEDIANTE E-MAIL DE 22 ESTE MES , ME RECONOCEN QUE LES SOLICITE TRES COPIAS , PERO DEBIDO QUE HAN SIDO TRAMITADAS CON EXITO ,NO ES POSIBLE EL REEMBOLSO. EL 25 DE MAYO MEDIANTE E-MAIL LES INSISTO EN EL REEMBOLSO ANTES CITADO Y USTEDES VIA E-MAIL ME ENVIAN LAS TRES SOLICITUDES DEL DIA 21 Y UNA CUARTA CON REF. CDD91E4A QUE NO APARECIA EL DIA 21 EN MI AREA CLIENTE , POR LO QUE NO CORRESPONDE COMO LES DIJE POR E-MAIL YA QUE ES UN DUPLICADO DE LA REF. 9612F824 , ESTAS DOS CORRESPONDEN A LA MISMA FINCA Y REFERENCIA CATASTRAL . MOTIVO POR EL CUAL INSISTO EN EL REEMBOLSO DE 45,07€ SALUDOS

Llevo muchos años participando en esta plataforma pero me he llevado una muy desagradable y mala experiencia en una actividad Enrico II donde cada dia debía ingresar a leer noticias solo exigían que el mínimo de tiempo fuera no recuerdo si 5 o 15 minutos , yo me daba el tiempo de cada dia leer todas las noticias , cosa que tomaba un buen rato al menos una hora y esto por un tiempo prolongado de algunas semanas Cada dia me llegaba la encuesta y yo realizaba la actividad hasta el último dia de la participación que terminó Resulta que han pasado días y no he recibido mis korus por la participación y al enviar una queja me responden que no he cumplido con los estándares de la participación por ende no recibiré nada …. Es una sinverguenzura que me hayan hecho participar cada dia y luego se excusen que no cumpli sus requisitos .. claro hasta último momento les sirvió que yo participara pero luego desenchan la recompensa Un engaño tremenda participar en actividades en las cuales la empresa no compensa el tiempo y la dedicación que es realizarla y sin ningún tipo de justificación razonable

Buenos días , tengo un bebé y no puedo bajar a recoger el paquete , he pagado por el servicio. 3283000834844612 , repartidor de malas maneras me dice que no me entrega el paquete si no bajo y se va. Que clase de servicio es este tengo un bebé en casa no tiene ni empatía. Exijo una solución o denunciaré donde sea pertinente tengo una crisis de ansiedad por qué lo que pedí es muy importante para la lactancia.

Reclamo contra Ontime por la gestión deficiente de un envío y por la imposibilidad absoluta de contactar con una persona para resolver la incidencia. Sus canales de atención —teléfono y WhatsApp— funcionan como sistemas automáticos que no permiten hablar con un agente, no permiten explicar el problema y no ofrecen ninguna solución real. El seguimiento del envío no aporta información suficiente y, ante la incidencia, el consumidor queda completamente bloqueado. He intentado contactar por los canales disponibles, pero únicamente recibo respuestas automáticas y repetitivas. No hay trazabilidad clara, no hay explicación concreta, no hay fecha cierta de entrega y no hay forma de escalar el caso. Considero que Ontime está prestando un servicio de atención al cliente claramente insuficiente e ineficaz. Una empresa de transporte no puede gestionar paquetes de consumidores sin ofrecer un canal real para incidencias. Solicito que Ontime informe por escrito del estado real del envío, la ubicación del paquete, el motivo de la incidencia y la solución concreta que va a aplicar, así como que se le requiera para habilitar una atención efectiva y no meramente automatizada.

No he recibido los dos pedidos de ref. Por error en la dirección, intenté contactar con ellos telefónicamente, al no conseguirlo en numerosas ocasiones opté por enviar a través de un formulario en su web cttexpres el error en la dirección y rectificando la dirección correcta. Lo hice en dos o tres ocasiones, pues no recibí respuesta por su parte. Pues bien, hoy veo q lo han entregado y yo no he recibido mis dos paquetes entonces: / Por qué tienen teléfono si no lo cogen,? / Por qué no contestaron a mí mensaje a través del formulario de web? / Por qué tienen un servicio de atención al cliente SI NO LE HACEN CASO??

Presento reclamación formal contra la compañía MásMóvil por considerar que las condiciones finalmente aplicadas no se corresponden con las ofertadas durante la contratación telefónica realizada el 16 de marzo de 2026, así como por la aparición de cargos adicionales no autorizados. El día 16 de marzo recibí llamadas comerciales desde los números 951552501, 935074650 y 854831039, siendo atendida por una comercial que me ofreció la contratación conjunta de servicios de fibra y telefonía móvil con las siguientes condiciones: Fibra óptica de 500 MB. Promoción temporal de aumento a 1 GB durante los tres primeros meses, retornando posteriormente a los 500 MB contratados, sin modificación del precio. Línea móvil con 50 GB compartidos. Portabilidad de otra línea móvil procedente de DIGI. Precio total mensual: 20 euros. Durante la llamada se indicó expresamente que la mejora temporal a 1 GB constituía una promoción inicial y que, tras tres facturaciones, el servicio volvería a los 500 MB contratados manteniéndose el precio pactado. Posteriormente he detectado los siguientes hechos: Cargo no autorizado de 9,90 € correspondiente a una supuesta suscripción “Premium de juegos”, servicio que nunca he solicitado, contratado ni autorizado. Tras contactar con atención al cliente para reclamar dicho cargo, se me informa además de que mi próxima factura ascenderá aproximadamente a 62 €, alegando que el periodo promocional finaliza y que las líneas pasan a tarifa ordinaria y que además si quiero retornar a la tarifa de 500MB (tarifa que se me ofreció al inicio de todo) tengo que paga runa penalidad por un equipo que llevo pagando hace 13 meses, todo porque su tarifa de gigas de movil se han actualizado (actualización que no es de mi responsabilidad). Estas condiciones no coinciden con lo ofrecido verbalmente durante la contratación, constituyendo un posible caso de información comercial engañosa o falta de transparencia contractual, ya que el incremento posterior de precio nunca fue explicado ni aceptado por mi parte. Asimismo, al revisar información pública y opiniones de consumidores, he observado que existen otros casos similares relacionados con cargos por suscripciones no solicitadas, circunstancia que aumenta mi preocupación respecto a la gestión de estos servicios adicionales. Por todo ello, solicito: La eliminación inmediata y devolución íntegra del cargo correspondiente a la suscripción “Premium de juegos” por no haber sido contratado ni autorizado. El respeto de las condiciones comerciales ofrecidas telefónicamente el 16 de marzo, manteniendo la tarifa inicialmente pactada de 20 € mensuales según la oferta aceptada. La aportación o conservación de la grabación íntegra de la llamada comercial realizada el 16 de marzo, donde constan las condiciones ofrecidas. La rectificación de futuras facturaciones para evitar cargos distintos a los pactados inicialmente. En caso de no obtener una solución satisfactoria, solicito que esta reclamación sirva como antecedente para su valoración ante los organismos competentes en materia de consumo.

ASUNTO: Solicitud formal de reapertura de siniestro denegado INTERNI TRAVEL S.L. CIF: B75652545 Por medio del presente escrito, la mercantil INTERNI TRAVEL S.L. formula reclamación formal y solicita la inmediata reapertura del expediente de siniestro previamente denegado relacionado con el robo del terminal asegurado, al considerar que la resolución emitida no se ajusta a la documentación y pruebas aportadas por esta parte. La empresa asegurada ha cumplido de forma diligente y completa con todas las obligaciones y requisitos exigidos por la aseguradora, habiendo aportado en tiempo y forma toda la documentación solicitada, incluyendo: Denuncia formal interpuesta ante las autoridades competentes en Italia por el robo sufrido. Ratificación y ampliación de la correspondiente denuncia. Denuncia presentada igualmente en España relacionada con los hechos ocurridos. Toda la documentación adicional requerida durante la tramitación del expediente. Resulta por tanto improcedente la denegación del siniestro cuando esta parte ha acreditado suficientemente la existencia del hecho denunciado y ha colaborado plenamente con la aseguradora durante todo el procedimiento. En virtud de lo anterior, SOLICITAMOS: La reapertura inmediata del expediente de siniestro. La revisión íntegra de la resolución denegatoria emitida. Que se proceda a valorar nuevamente las pruebas aportadas conforme a los principios de buena fe contractual y protección del asegurado. Que se emita resolución motivada y ajustada a derecho en un plazo razonable. Se deja expresa constancia de que esta parte se reserva el ejercicio de cuantas acciones legales, administrativas y reclamaciones ante organismos de consumo y supervisión pudieran corresponder en defensa de sus derechos e intereses legítimos en caso de mantenerse la denegación sin una motivación suficiente. Sin otro particular, quedamos a la espera de respuesta formal por escrito. Atentamente, INTERNI TRAVEL S.L. CIF: B75652545