Últimas reclamaciones

Estimados señores, me dirijo a ustedes como cliente del servicio de suscripción de vehículos de Lynk & Co para expresar mi profundo descontento ante la aplicación de una serie de cargos adicionales por inspección, poco transparentes y considero abusivos, dado que las condiciones publicitadas bajo el eslogan “Todo incluido”, resultan engañosas. He sido cliente del servicio de suscripción del coche Lynk&Co 01 matrícula 3566LZW desde el 13 de Septiembre de 2022. El pasado 30 de Abril de 2024, la compañía me propone renovar el coche y me entregan otro del mismo modelo con matrícula 6259MPN. El 7 de Agosto Lynk&Co me comunica que hay costes adicionales por la revisión del coche entregado 3566LZW que ascienden a 1.107 Euros, de los cuales 600 Euros corresponden a rayadas en las llantas. Me pareció un abuso, dado que la suscripción incluye un seguro a todo riesgo y las rayadas en las llantas son consecuencia del uso normal del coche. Estos cargos los he pagado. Además, no creo que estén autorizados a presentar estos cargos 3 meses después de haber entregado el coche. A consecuencia de esta circunstancia decidí cancelar la suscripción y entregué el 13 de Septiembre el coche 6259MPN. Posteriormente, el 1 de Octubre recibo más cargos adicionales por la entrega del último coche por valor de 600 Euros, que corresponden a rayaditas casi imperceptibles en 3 llantas. Y aquí esto ya me parece inadmisible, este cargo es abusivo. Primero por importes exagerados y segundo por disponer de un seguro a todo riesgo. No lo he pagado. Ruego presentar una reclamación para abonar los cargos correspondientes a las llantas de los 2 coches, importe que asciende a 1.200 Euros. PD: Revisen la llantas que montan en sus coches, pues son exageradamente débiles y hacen pagar las consecuencias a sus clientes.

Asunto: Reclamación por factura CO2400118 y otras irregularidades Estimados/as responsables Me dirijo a ustedes como cliente para presentar una reclamación formal en relación con los hechos que detallo a continuación: Factura CO2400118 por importe de 1.400,01 € En fecha 4 de abril de 2024, aboné la factura número CO2400118 por el importe mencionado, correspondiente al cambio del kit de distribución de mi vehículo, un Peugeot 3008 con matrícula 2704KYJ. En su momento, se me indicó que el cambio de este kit estaba cubierto por la garantía de Peugeot debido a la antigüedad y kilometraje del coche. Sin embargo, tras haber solicitado confirmación y respuesta por su parte en varias ocasiones, nunca obtuve contestación alguna. Falsa representación como taller oficial Peugeot Posteriormente, al poner una reclamación en el servicio de atención al cliente de Peugeot, fui informado de que su empresa no es un servicio oficial Peugeot, a pesar de haber utilizado el logotipo de la marca tanto en la factura adjunta como en la entrada de su taller, induciéndome a error al creer que se trataba de un taller oficial. Esto constituye una práctica que considero engañosa e irregular, y ya ha sido puesta en conocimiento del servicio de atención al cliente de Peugeot. Parte de seguro por el espejo retrovisor En relación con un parte de seguro tramitado con mi aseguradora, Mutua Madrileña, para el cambio de un espejo retrovisor, ustedes no han realizado la reparación correspondiente, argumentando repetidamente que no encuentran la pieza. Esta situación se ha prolongado sin solución, causándome perjuicios y obligándome a gestionar de nuevo esta incidencia. Por todo lo anterior, solicito: La devolución inmediata del importe de la factura CO2400118 (1.400,01 €) debido a las irregularidades en la prestación del servicio y al incumplimiento de las condiciones de garantía indicadas. El cese inmediato del uso no autorizado del logotipo de Peugeot en sus facturas e instalaciones, y una aclaración formal respecto a su situación como taller no oficial. Una solución inmediata respecto al cambio del espejo retrovisor, o bien la documentación necesaria para que mi aseguradora pueda derivar la gestión a otro taller. En caso de no recibir respuesta satisfactoria en el plazo de 10 días naturales, me veré en la obligación de elevar esta reclamación a instancias superiores, incluyendo la Oficina de Atención al Consumidor (OCU), la Dirección General de Consumo y, si fuera necesario, emprender acciones legales pertinentes. Quedo a la espera de su pronta respuesta y resolución. Atentamente, Jesús Ramos Lucendo Adjunto: Copia de la factura CO2400118. Fotografía con logo

hace casi dos meses que he hecho un pedido grande hace una semana llega solo un producto no responde a los emails ni página web me falta tres productos aun

Hace 6 meses, realicé un pedido en Miravia, en concreto un teléfono móvil. Me llegó en mal estado, con un software falso y con virus...lo que me hace pensar que no era tampoco de primera mano. Hice la devolución y me negaron el reembolso pero tampoco me ha vuelto a llegar el paquete de vuelta. A día 21 de noviembre aún me siguen dando largas con el reembolso.

Me pongo en contacto con ustedes porque la instalación de la pérgola dista mucho de lo contratado y de una ejecución profesional. Hay numerosos problemas entre ellos filtración de agua y no desagüe. Además de errores en la ejecución y estética. Adjunto imágenes. SOLICITO EL ARREGLO DE LOS PROBLEMAS DE MANERA URGENTE Sin otro particular, quedo a la espera de su respuesta

Buenos dias. He llamado hoy para realizar un pago que no podia hacer a traves de la aplicacion y pensando que hablaba con Ryanair en autorizado un cargo. En ningun momento se me avisa que no es Ryanair y que hay 100€ de coste de gestion. Tambien se me informa que se mantienen las mismas condiciones de reserva y no ha sido asi. Cuando he vuelto a llamar por la diferencia en la reserva es cuando ya me dicen que ellos no son Ryanair y no pueden ver mi reserva

Tras contratar los servicios de Metricool Software SL, hemos tenido problemas con el servicio prestado, ya que no funciona correctamente. Ellos son una plataforma de publicación de contenido programado en redes sociales. Los fallos en las publicaciones son constantes. Tras la contratación del servicio el pasado 6 de octubre, nuestras reclamaciones empezaron el 7 del mismo mes, de manera interrumpida hasta la fecha con un servicio que ha ido fallando aleatoriamente. Hemos solicitado en repetidas veces la devolución del importe proporcional de los meses no consumidos pero no han accedido a esta opción, excusándose en que están mejorando su servicio.

Estimados/as señores/as: Muy señores míos: El día 1 de agosto de 2024, contrate con Uds. una mudanza Al término de la misma, se detectaron los siguientes desperfectos:, una figura de Lladró con un valor de 170€, una lámpara de Kartell modelo Bourgie que cuesta 587 € y la pantalla de una lámpara de pie marca Vibia modelo Balance. El precio de la lámpara es de 3035,67€. Después de varias llamadas telefónicas y correos electrónicos desde el 13 de agosto, el día 18 de noviembre recibí su propuesta de indemnización de 52,29€ , que no se corresponde para nada con los daños producidos. SOLICITO: se me indemnice por el valor de esos bienes. Tienen un correo con todas las fotos de los artículos dañados y de los precios de los artículos enviado el día 14 de noviembre. Sin otro particular, atentamente RMP

Estimados/as señores/as: El día 9 dieron comienzo los trabajos contratados, consistentes en reparar una avería . En el transcurso de estos trabajos, he comprobado que la ejecución no se corresponde a lo acordado por las razones siguientes: ninguna de las 3 citas que tenían previstas para reparar la avería Se lo he comunicado en varias ocasiones y, a fecha de hoy, no se han solucionado estos problemas. SOLICITO: se proceda a la subsanación de las deficiencias expuestas, de manera que se ajuste a lo que acordamos. Aporto todas las comunicaciones Sin otro particular, atentamente Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…