Últimas reclamaciones

Por medio de este escrito formalizo reclamación contra la abogada Laia Borja Coletas (ICAB 43.389), del despacho Iuris Diligence S.L.P., por los siguientes motivos: 1. Caso Vivable, S.L.: Contraté la defensa legal ante demanda interpuesta por Vivable, S.L. (procedimiento ordinario nº 722/2023-D2 en Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Barcelona). El importe reclamado es de 8.100 €. Tras más de año y medio con el proceso activo y habiendo abonado puntualmente 907 € (50% del presupuesto), la abogada renunció de manera repentina el 31 de marzo de 2025, a solo 6 días hábiles de la audiencia prevista para el 9 de abril de 2025. La renuncia, carente de fundamento objetivo, surgió únicamente tras mis legítimos reclamos en otros encargos que la misma profesional gestionaba. Cabe destacar que apenas cuatro días antes de renunciar, ella confirmó por escrito la audiencia. Considero esta renuncia intempestiva, injustificada y altamente perjudicial. La he rechazado formalmente ante el juzgado por improcedente, dado que deja al proceso en estado crítico y me coloca en indefensión absoluta. 2. Caso Salamanca 10: Aboné anticipadamente 150 € + IVA (50% del importe pactado) para obtener una solución específica y viable que permitiera obtener la cédula de habitabilidad del local ubicado en calle Salamanca nº 10. La abogada entregó únicamente un informe genérico, sin utilidad real ni solución específica aplicable al caso concreto. Dicho trabajo no cumplió con el objetivo acordado y hasta hoy no he recibido factura correspondiente a este pago. 3. Caso embargo vehículo por multa injustificada: Contraté y aboné anticipadamente 250 € + IVA para gestionar la reclamación de un embargo injustificado, derivado de una multa correspondiente al nuevo propietario del vehículo vendido. La gestión prometida no fue debidamente realizada, no se proporcionó evidencia alguna de haber realizado trabajo alguno, y tampoco he recibido factura correspondiente al importe abonado. Reclamaciones específicas: Exijo devolución inmediata del total de importes abonados por servicios no prestados adecuadamente: 907 € abonados en concepto del 50% del encargo Vivable, S.L. 150 € + IVA abonados por el informe de Salamanca 10 no realizado correctamente. 250 € + IVA abonados por reclamación del embargo no gestionado. Requiero envío inmediato de todas las facturas correspondientes a dichos importes transferidos y no facturados, conforme establece la legislación vigente. Solicito además una compensación económica justa por daños y perjuicios derivados directamente de la renuncia intempestiva e injustificada en el caso Vivable, considerando la grave situación de indefensión generada por dicha renuncia a escasos días del juicio, que impide contratar otro profesional capaz de asumir eficazmente la defensa con tan escaso margen de tiempo. Asumiendo los riesgos de mi mala defensa. Intención de resolución: Mi interés principal es que la abogada Laia Borja Coletas cumpla íntegramente con lo pactado y abonado, reasumiendo la defensa del juicio contra Vivable, S.L. dada la imposibilidad objetiva de contar con una defensa efectiva alternativa en tan breve plazo. De no reconsiderar su posición y negarse a terminar el proceso según lo acordado, continuaré reclamando todos los perjuicios sufridos ante las instancias que sean necesarias. Quedo a disposición para facilitar toda documentación adicional necesaria.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque considero que el informe realizado es de muy baja calidad, usando referencias anticuadas en un mercado que cambia mensualmente y usando como referencia inmuebles de características en nada similares al tasado.  Muestras adicionales de la desgana con la que se ha realizado la tasación es el intento disimulado de chantaje cuando se me informa que, si acepto un valor de tasación por adelantado, están dispuestos a "revisar" el informe en esa dirección. Una tasación profesional no debería depender de que se acepte o no un valor de forma previa a la revisión. Otra muestra de la falta de seriedad es usar un inmueble ocupado ilegalmente para justificar un valor de mercado de otro que no lo está. Por último, realizando una segunda tasación con una agencia más grande que Gesvalt, el valor que esta empresa estima es de 80.000 € por encima del que Gesvalt inicialmente consideró, esto sin necesidad de reclamar. SOLICITO bien la realización de un informe con una calidad acorde a lo pagado (cosa que ya no me sirve de nada, pero al menos habrán devuelto un servicio acorde al pago); bien la devolución íntegra del importe por un servicio mal ejecutado.  Sin otro particular, atentamente.

Estimados/as señores/as: Me dirijo a ustedes en calidad de cliente de los trabajos de construcción de una piscina descubierta en el patio de vivienda unifamiliar. Estos trabajos de construcción concluyeron el 05 de octubre de 2023, según consta en el CERTIFICADO FINAL DE LA DIRECCIÓN DE LA OBRA Tras la terminación y entrega de Las Obras, han aparecido una serie de defectos que enumero a continuación: Entrada de aire en el circuito desde el sumidero a la depuradora que hace que la bomba se descebe, lo que hace imposible el vaciamiento de la piscina y la filtración sólo es posible a través de los skimmers. Salida constante de burbujas de aire por los impulsores (que por algún sitio tiene que entrar) Pérdida importante de agua en el circuito de vaciado que inunda el cuarto de la depuradora, cuando se vierte agua a la red de saneamiento Pérdida de agua de manera en forma de goteo y de manera constante por el tubo de la instalación eléctrica que llega a la arqueta exterior Pequeña pérdida de ácido cuando la bomba peristáltica está en funcionamiento que está corroyendo el tornillo del collarín de conexión del tubo del “pH minus” Instalación inadecuada del clorador salino Aquaescenic, al no haber tenido en cuenta las indicaciones del fabricante Desde la fecha del final de obra les he contactado en innumerables ocasiones y comunicado los defectos enumerados anteriormente, sin que hasta el momento sin que ni siquera se haya personado un operario para verificar y programar las soluciones. SOLICITO: que procedan a la reparación y acondicionamiento de los desperfectos mencionados. Aporto: Presupuesto 23-198 Capturas de pantalla de los últimos whattapp cruzados con Pool Innovation Burofax enviado al domicilio social actual de Pool Innovation Certificación de imposibilidad de entrega del burofax y devolución a su origen, por desconocido Informe de e-informa de datos de empresa “Pool Innovation” Informe de Infonif de datos de empresa “Pool Innovation” Sin otro particular, atentamente

Estimados/as señores/as:  No entiendo porque se me han quitado 29,99 de mi cuenta bancaria. Me pongo en contacto con ustedes porque [Por favor, detalla aquí el contenido de tu reclamación]  SOLICITO […].  El reembolso del mismo. Gracias. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Me dirijo a ustedes para presentar una reclamación contra la empresa de mensajería GLS, debido a reiterados problemas en la entrega de paquetes que afectan mi derecho como consumidor a recibir los productos adquiridos de manera correcta y eficiente. En varias ocasiones, he realizado compras por Internet cuyos envíos han sido gestionados por GLS. Sin embargo, el patrón de servicio ha sido el siguiente: recibo un correo electrónico informando que la entrega no ha podido realizarse porque “no había nadie en la dirección de destino”, cuando en realidad no han pasado por mi domicilio ni han intentado contactarme. Como consecuencia, la empresa envía el paquete a un punto de recogida cercano, obligándome a desplazarme para obtener el producto, cuando el servicio contratado debería incluir la entrega a domicilio. Este tipo de práctica es inaceptable, ya que incumple lo esperado en un servicio de mensajería, generando molestias y costes adicionales para los consumidores. Por ello, solicito que la OCU investigue esta situación y tome medidas pertinentes para garantizar que GLS cumpla con sus obligaciones y no perjudique a los usuarios. Adjunto a esta reclamación capturas de los correos electrónicos recibidos, así como detalles de los pedidos afectados. Espero su apoyo y orientación sobre los pasos a seguir para que esta situación se corrija.

Estoy pendiente de recibir un envío, el número de seguimiento es 1094324972, la fecha de entrega era el día 17/03. Ese día no pudo ser entregado por encontrase ausente. El día 19/03 marqué la opción en la página de GLS de recoger el envío en agencia a la cual acudí y donde no encontraron ningún paquete a mi nombre para entregar quedando en ponerse en contacto conmigo en cuanto localizaran el paquete. El día 21/03 volví a ala agencia donde me indicaron que el paquete no estaba y que no sabían cual era su paradero, quedando a la espera de encontrarlo y ponerse en contacto conmigo. Estando a la espera de recibir información la página de seguimiento del envío se actualizó el día 25/03 como que el paquete había sido depositado en la agencia a las 21:50 horas para después, a las 21:51 actualizarse como entregado. A fecha 02/04 todavía no he recibido mi envío, me indican desde la agencia que el paquete a sido entregado y que les consta mi nombre, apellido y un número de DNI que no me facilitan, solicito me adjunten algún albarán de entrega y me dicen que no disponen de ninguna confirmación. No he recibido el paquete ni notificación en ningún momento, intento reclamar al vendedor el importe del pago o el artículo pero a me dicen que a ellos les figura como entregado y no aplica ningún tipo de reembolso.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque el día 1 de Abril mi mujer os pide la hoja de reclamaciones y se nos deniega., después de pedir en varias ocasiones ella y yo que alguien me explique como esta el arreglo del montacargas. Tenemos el montacargas de Seva de Mar 68 estropeado por rotura de una pieza desde el dia 28. Pedimos explicaciones y que alguien se ponga en contacto conmigo para saber como se va a solucionar y no conseguimos gran cosa. El montacargas se cambio hace menos de dos años y esta es la segunda avería. El servicio de atención al cliente es defectuoso, el personal que te atiende al teléfono es muy amable pero no tienen herramientas para poder ayudar cuando necesitas una respuesta clara.El teléfono del responsable de avería no lo coge nadie y te deriva por sistema al teléfono general de atención al cliente Solicito la hoja de reclamaciones y que alguien competente me llame y todas la grabaciones que se han hecho desde el número 617733435 y 698152709 Sin otro particular, atentamente. Presidente de la comunidad de propietarios de Selva de Mar 68 de Barcelona Eduardo Ignacio Palaus Benet

Buenas tardes, Soy Alejandra Rodríguez Vargas DNI 78728612a, he tenido un problema con la gestión del seguro del coche.Vivimos en Granada. Estando el 31 de marzo en Sevilla por motivos familiares, nos disponemos a coger coche para volver a Granada y por el estado del coche que hecha humo y da tirones, nos recomienda el mecánico que no sigamos con la conducción. Avisamos el seguro, que lo tenemos a todo riesgo, en la compañía de Mutua Madrileña, y sin problemas nos mandan un taxi para volver a granada y nos dicen que el coche en principio lo mandarán en grúa al día siguiente. En el trayecto se ponen en contacto con nosotros y nos dicen que tardarán dos días en mandarlo, preguntamos por coche de sustitución y dice que no lo tenemos en la póliza( pagamos 854 aproxim.). Finalmente nos han llamado hoy ,1 de abril , que hasta el día 8 no nos lo mandarán y dicen que eso no está estipulado en la póliza que no hay ningún tiempo límite para traer el vehículo. Ruego respuesta y solución ya que para la vida diaria necesito coche para el niño y el trabajo. Mi marido viaja todos los fin de semanas y nos quedamos en domicilio sin coche. alejandrarodriguezvargas@gmail.com

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque, tras abrir una disputa porque un artículo (minicadena Kenwood con altavoces) que envié se daño en el transporte, y adjuntar todas las imágenes que desmuestran claramente el correcto embalaje , Wallapop sigue sin revisar la documentación eviada y sin darme una respuesta adecuada. Las únicas respuestas recibidas son genéricas y reiterativas, argumentando un mal embalaje, que no se corresponde con la realidad. Además, la persona responsable "Ana de Wallapop", no sólo no analiza la información enviada, sino que cierra cualquier otra reclamación que abra, remitiéndome a la inicialmente abierta, sin darme ninguna respuesta. Detallo a continuación la cronología de la incidencia: El pasado 24/03 recibí un mensaje de Ana de Wallapop, diciendo que se me iba a devolver uno de mis envíos, concretamente el artículo "minicadena Kenwood con altavoces", vendido el 04/03 a las 07:55 al usuario Edson M. por 70€ (adjunto pantallazo del mail de confirmación de la venta), porque se había dañado en el transporte por mal embalaje. A dicho mensaje respondí el mismo 24/03 argumentando que era imposible que el motivo fuese el mal embalaje, ya que se habían embalado cada una de las partes por separado, con papel de burbujas, introducido separadores de porexpan y cartón corrugado para rellenar los huecos y fijar los componentes, además de colcarlos en una caja acorde a sus dimensiones y correctamente precintada. Adjunté las imagenes correspondientes que demostraban sin lugar a dudas que el embalaje y empaquetado eran correctos, las cuales adjunto de nuevo. A este mail recibí una respuesta genérica al día siguiente (25/03) de Ana diciendo, otra vez, que se había dañado por mal embalaje y remitiéndome a unos términos y condiciones que describen como adecuado, exactamente, el embalaje que realicé. Respondí de nuevo el mismo 25/03 insistiendo en que se revisase la documentación aportada para verificar el correcto embalaje. No recibí respuesta. Escribí el 26/03 adjuntando de nuevo imágenes, sin recibir tampoco respuesta. Abrí otra reclamación el 26/03 a la cual sí respondió Ana, diciendo que cerraba la nueva reclamación y me respondíá en la anteriormente abierta. Escribí el 27/03 sin recibir respuesta. Escribí el 28/03 solicitando información para reclamar a la OCU, sin recibir respuesta. Escribí el 30/03 sin recibir respuesta. Volví a abrir otra reclamación el 30/03, explicando la situación, y solicitando que no se cerrase esta nueva reclamación, a pesar de haber otra abierta, ya que no estoy recibiendo respuesta. Volvió a responder Ana cerrando la nueva reclamación y remitiendome a la anterior, donde llevaba más de una semana sin responder. He escrito ayer sin recibir respuesta. Hoy, tras abrir una nueva reclamación, Ana la ha cerrado y me ha dado una respuesta genérica sin revisar la documentación enviada. Adjunto pantallazos de todas las conversaciones y reclamaciones. SOLICITO la devolución del importe del artículo vendido (70€) e interponer una queja formal contra el trabajador que responde al nombre de "Ana de Wallapop", por dejación constante de sus obligaciones como servicio de atención al cliente y gestión de reclamaciones. Adjunto toda la documentación ya compartida con Wallapop en numerosas ocasiones. Embalaje, empaquetado, así como el histórico de reclamaciones y conversaciones. Sin otro particular, atentamente.

La oficina de reparto de Gls en la zona de ponferrada afirman que me encontré ausente de mi domicilio, con tres jornadas de reparto de paquetería usando la misma excusa, lo cual es mentira. Tampoco atienden llamadas telefónicas y he tenido que contactar con el remitente para que presente una queja.