Últimas reclamaciones

Tenía el seguro del coche con pago fraccionado y tenía pagado 2 recibos. Cambié el nº de cuenta al domiciliar la nómina en otro banco y no lo gestionaron, en consecuencia se devolvió el 3er recibo y cuando me dí cuenta y llamé para pagar ya no me lo admitieron y me han anulado la póliza.El problema es que no he recibido el contrato de renovación del seguro por lo que no tenía constancia de las condiciones del contrato y no hay nada firmado, tampoco he recibido notificación de la devolución ni aviso de que se iba a anular la póliza. Lo he reclamado y me dicen que no encuentran la grabación del cambio del número de cuenta y que por ello no procede.Estoy pendiente de que me envien el contrato que nunca he recibido, acuses de recibo y grabaciones para demostrar lo que ha sucedido. Otro factor es que el 2º recibo le pague con tarjeta por tlf y tampoco me informaron de nada, tampoco de la posible anulación. El 3er recibo está devuelto de mediados de agosto, en septiembre tiene que constar que llame para pagar pero no lo gestionaron ya que era sábado y cuando conseguí hablar con ellos el 3 de octubre ya estaba anulada la póliza. Después de 22 días me han contestado que no procede y tengo que pagar otra vez el seguro entero y que he perdido los 2 pagos ya hechos,

El día 19/122016 compramos en Worten (Sevilla Este-140) una placa de inducción junto con otros electrodomésticos, pagando una cantidad extra para que la garantía fuese efectiva durante 5 años ( así se especifica en la factura adjunta). El pasado 12/09/2016 la placa dejó de funcionar. Tras contactar con Worten nos envían al servicio técnico que tras comprobar la placa la retira de mi domicilio para su reparación. EL técnico comenta que aproximadamente en 2 o 3 días nos llamarían para informarnos sobre la reparación. Tras dejar pasar casi mes y medio sin tener noticias de nada, llamo al servicio técnico y me comentan que la placa no tiene reparación y que habían pasado informe a Worten sobre ello. Nos presentamos en Worten para saber algo más y nos dicen que no les ha llegado información alguna sobre la placa. Nos piden un poco de paciencia y ellos contactarían con el servicio técnico y nos llamarían. Tras dejar pasar una semana seguimos sin tener noticias de Worten ni del servicio técnico. Volvemos a trasladarnos a Worten y nos dicen que les ha llegado del servicio técnico un apertura de expediente de la placa con nº 9996 el día 12/09/2016 y cierre el 13/09/2016 dándola por finalizada. Así mismo vuelven a abrir otro expediente con nº 11440 el día 14/09/2016 dejándola en reparación. Nos vuelven a pedir calma y pedirían información de nuevo. A nivel personal me pongo en contacto con el servicio técnico (MICROCAD) y sin más me dicen que ellos ya han hecho su trabajo, me proporcionan un nº de teléfono 902026620 para que lo gestione de esta forma. Tras llamar a este umero me dicen que allí no tienen centro de datos y no pueden facilitarme ninguna información sobre el tema que reclame a Worten. Una vez más voy a Worten para buscar una solución, pido hablar con alguna persona responsable de las reclamaciones y me responden que para ello primero tengo que presentar una reclamación ???? No salgo de mi asombro, así que vamos a ello reclamemos por todas las vías posibles. Ya esta bien de pasarse la pelota de uno a otro y no asumir responsabilidades. Quiero tener en casa la placa que compre y pague en su día u otra igual o similar.

Realicé el pedido 00328319 el 17/10/2016 y a pesar de que la empresa informa de que será un ENVÍO A DOMICILIO EN 3-5 DÍAS, a día de hoy, transcurridos 10 días desde la fecha de pedido, no tengo ningún tipo de información, ni la empresa se ha dignado a decirme lo que ha pasado, ni si el pedido va a llegar o no o cuándo. He llamado en varias ocasiones y me dicen que ya se han puesto en contacto con el departamento correspondiente y que tengo que esperar.

Me di de baja de su servicio dentro del plazo de desistimiento y cancelacion por lo que no es lícito cobrame un servicio por el que pedí mi baja definitiva usando el correo elctrónico que ustedes mismos facilitaron y acusaron recibo.Subscripción 06/09/2016Formulario de desistimiento enviado 07/09/2016Acuse de recibo de su empresa 07/09/2016En las opciones proponen que yo mismo borre mis datos, pero resulta imposible hacerlo tal como lo describen.El envío de mi correo es mi notificación oficial de desistimiento.

El día 7/10/16 compré unas zapatillas en su web. Las recibo el día 14/10/16. El día 17/10/16 les envio un mail indicando claramente que quiero desistir de la compra y solicito que me devuelvan el importe pagado. Me dicen que no es posible, que los gastos de envio no me los devuelven, y que para devolver el artículo tengo que aceptar sus condiciones de devolución (que casualmente cambiaron el mismo día que yo pedí la devolución y que pretenden hacerme aceptar). Les indico que no quiero hacer una devolución, sinó desistir de la compra, y siguen diciendo que no es posible. Vistas las dificultades que me ponen, y la mala fe que demuestran al cambiar las condiciones después de mi compra, tal y como se puede observar en la cache de google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.globalo.es/devoluciones/&num=1&rlz=1C1SFXN_enES500ES522&strip=1&vwsrc=0 (aunque no tenga nada que ver con mi derecho a desistir), opto por reclamar el importe de las zapatillas, el de los gastos de envio y de devolución.

Me pongo en contacto con vosotros porque hoy me han anunciado después de llevar desde el 01/09/2016 detrás de este asunto, que finalmente DIVINA PASTORA, va a proceder a cobrarme un copago del cual no tienen ninguna autorización no constancia por mi parte de que haya sido efectuado.El 01/09/2016 acudí a la clínica Valdemoro Plaza a realizarme una sesión de quiropodia. Al llegar a la recepción, me solicitaron mi tarjeta y la pasaron por su sistema para cobrarme el copago relacionado con la quiropodia. Antes de salir de la sala donde me vio el podólogo, la doctora me entregó una hoja y me dijo que la tenía que entregar en recepción. Hice cola y tal y como me habían indicado, entregué el papel y la recepcionista me solicitó de nuevo la tarjeta. Se apartó del mostrador y al rato vino y me dijo: 'vale, ya está todo' y la pregunté que para qué me habían solicitado la tarjeta, a lo que me contestó que era para pasarla de nuevo por su sistema y así cobrar la prestación que la médico había indicado en la hoja.Rápidamente les dije que no, que en ninguna clínica me habían cobrado dos veces por un tratamiento de quiropodia y que no estaba de acuerdo. Me pidieron que hablara con mi seguro, ya que ellos tenían concierto con ellos y lo facturaban en dos partes, ya que el tratamiento que me habían llevado a cabo, no era parte de una quiropodia.Nada más salí de la clínica, llamé al teléfono de Divina Pastora y pusieron una nota para que si la clínica pasaba dos copagos, lo rechazaran.La semana pasada, me llaman de divina pastora para indicarme que voy a recibir en mi próximo recibo, dos copagos, uno por podología y otro por traumatología.Les comento que yo nunca he estado en la consulta de traumatología y me piden que vaya a la clínica para informarme y llegar a una conclusión y que si no lo consigo, que ponga una reclamación.Fui a la clínica y me indican que la consulta de traumatología, es como han pasado el segundo copago, dentro de esa especialidad (yo no he visitado a ningún traumatólogo) y que es su forma de cobrar los servicios realizados. Les pido por favor que me indiquen o muestren dónde he aceptado yo a recibir algún tratamiento distinto al de una quiropodia y que les voy a poner una reclamación, a lo que me contestan que para evitar discusiones, ellos mismos se van a poner en contacto con la aseguradora y que el copago no se me va a cobrar.Hoy, 24/10/2016 me llama Divina Pastora para informarme que la clínica ha mandado un justificante de que yo he recibido el tratamiento por el que me cobran y que el copago se me va a pasar.Les he pedido ver ese justificante (le tengo en mi poder, pero la aplicación no me deja subir archivos, si me podéis facilitar una dirección de correo, no tengo problema en enviároslo para que lo podáis ver) y únicamente viene el sello y firma de la clínica y ninguna autorización por mi parte para efectuar ningún tratamiento adicional.Me comentan que les han pedido que para próximas veces, avisen a los pacientes de que hay que pagar un suplemento y que les den su consentimiento.Resumiendo, Divina Pastora, pese a que les han pasado un justificante que no está firmado por mí, ni tienen mi consentimiento ni para haberme practicado ningún tratamiento adicional ni mi consentimiento para que se me cobre ningún suplemento, cree a la clínica en vez de al cliente.Esta situación se la he explicado tal cual a la operadora que me ha llamado, que si no se podía poner en mi lugar y ella misma me ha dicho que sí, que claro que me entiende y me apoya (antes de comenzar la conversación, me han dicho que la conversación iba a ser grabada, por tanto, entiendo que todo esto, se puede demostrar).

Reclamación acerca de la entrega de viviendas del IVIMA en Majadahonda.Referencia 117279Nombre: José Antonio Zapatero Rodriguez.D.N.I: 02254341LTelefono: 651456518 El motivo de esta comunicación es expresar mi desconformidad por el resultado obtenido, después del estudio de mi expediente, referente a la concesión de viviendas en regimén de alquiler por parte del IVIMA.Se solicita: que se vuelva a evaluar mi expediente, ya que considero que cumple con todos los requisitos estipulados.Auditoría externa para verificar que en el proceso de adjudicación no ha habido ninguna irregularidad o algún presunto trato de favor (parentesco, relación de amistad,u otra relación que afecte a la toma de decisiones).Acciones a realizar:Reunión con la directora y subdirectora de la oficina de la vivienda en la calle Basílica, en la cual no fue posible esclarecer todas las incognitas del proceso, cuyo tema principal a abordar fue el estudio de solvencia de los candidatos. Esta reunión sirvio para consolidar las sospechas, ya que se hizo referencia al proceso de adjudicación de viviendas, y se obtuvieron nuevos datos que avalan la teoria de presuntas irregularidades en el proceso. El criterio de evaluación de solvencia, es un tanto arbitrario, y en el análisis del mismo intervienen otras variables, dependiendo del expediente.En las oficinas de Basilica, se entrego por registro para que quede constancia este mismo documento. La misma reclamación se va a tramitar en el ayuntamiento de Majadahonda, OCU, y PAMMASA. Se va a contactar con los medios de comunicación, fuerzas políticas para solicitar apoyos que ayuden a esclarecer todo lo referente al proceso.Se ha puesto en conocimiento de esta situación con algunas personas relevantes (Cristina Cifuentes, Secretaria de la presidencia del gobierno) Los hechos sucedieron de la siguiente manera:Aportamos la documentación necesaria para poder optar a las viviendas, y somos casi uno de los primeros (esto se puede ver por el número de registro de entrada del expediente).En primera instancia cuando nos dan toda la información, acerca de la tipología de las viviendas disponibles, los bloques, plantas, etc, para que hagamos nuestra elección estan todas disponibles.Supuestamente esta lista de viviendas no era la definitiva ya que nos comentan que los números de referencia no son los correctos, y que en breve se nos enviará una nueva lista, que será donde deberemos elegir la vivienda con el nuevo número de referencia. Cuando nos llega esa nueva lista, nos llevamos una sorpresa a la hora de elegir, las mejores viviendas que son las que estan en la planta 3º en el bloque central, y algunas viviendas de los bloques laterales, ya no estaban disponibles en la lista (por que se han sacado de la lista esta viviendas?, y puedo aportar evidencias de esto).Lo pasamos por alto ya que nuestra intención es optar a una vivienda, pués ese pequeño detalle nos dio igual, y continuamos con el proceso.Posteriormente recibimos un correo solicitando un avalista que apoye la operación ya que la solvencia no estaba garantizada, (este análisis se hace de una persona que tiene mas de 15 años de vida laboral, aunque la antiguedad de mi actual trabajo no sea mucha, se puede comprobar que esos cambios han sido motivados por mejora profesional, además en el mundo de consultoría IT se trabaja de esta manera, además a un ingeniero informático con mis años de experiencia, no tiene ningun problema en encontrar trabajo, además percibiendo un salario de 3100 Euros al mes), atiendo a la solicitud de avalista ya que una de las opciones era, que avale la operación un pensionista, y lo que hago es enviar toda la documentación solicitada en la que indico que el avalista va a ser mi padre. Hasta aqui cumplo con todos los requisitos establecidos.Me surgen las siguientes dudas:?Por que se me dice que aporte un avalista que cumple con los requisitos y luego se me dice que el expediente esta rechazado??Se han analizado todos los expedientes de la misma manera??Porque la lista inicial contenía todas las viviendas, y en la lista posterior, las viviendas mas interesantes ya no estaban disponibles?La entrega de llaves se esta llevando a cabo de una manera poco transparente, sin comunicar el resultado a las personas rechazadas para que no haya apenas margen de maniobra para tramitar las reclamaciones.Debido a esta situación decido de una manera proactiva contactar para comproba como va el proceso y me comentan que mi expediente a sido rechazado por falta de solvencia. Llamamos a Basílica y nos indica Jesus que los análisis de solvencia se llevan desde la calle Explanada,8 me acerco a dicha dirección y me dicen que no, que ellos solo hacen la entrega de llaves, pero la evaluación de solvencia se hace en Basílica.Como se puede comprobar existe una situación de confusión que provoca poca tansparencia en el proceso.Se acude a Basílica para interponer la reclamación a través de registro, y en el mismo momento se recibe una llamada por parte de la directora de la oficina de la vivienda, para fijar una reunión y aclarar las dudas del proceso.En la reunión se encuentra 2 personas que trabajan en el equipo con ella, y se intenta esclarecer el proceso, despúes de media hora de conversación, se obtiene nueva información del proceso que avala nuestra postura de presuntas irregularidades en el proceso de evaluación de solvencia y de concesión de viviendas, nos proporcionan un detalle curioso, que la personas que ellos consideran insolventes, pueden optar a las viviendas en el supuesto que alguna de ellas quede disponible y no haya ningun candidato solvente. Esta afirmación avala nuestra postura.

El motivo de la queja es que hay un paquete cuyo envío ha sido gestionado con PackLink que no ha sido entregado a su destinatario. El envío es el ES282X29B5816AB. De acuerdo a la información facilitada por PackLink se han realizado tres intentos de entrega sin éxito. Tras una pregunta por mi parte me indican que para entregarlo necesitan que pague un importe adicional. Les digo que me indiquen la dirección de las oficinas de la agencia de transporte para ir a recogerlo, y no me dan la dirección, me dan el teléfono para que yo contacte con la agencia de transporte y la referencia del paquete en la agencia de transporte (00280030073142857). Tras contactar la agencia de transporte (que según Packlink es Keavo, pero que cuando llamo al teléfono que me dan se identifican como Envialia), me confirman que el paquete está perdido y que lo tienen que buscar. Llevo tres días contactando directamente yo con la agencia de transportes y cada día me indican que lo han buscado, que no saben dónde está y que lo siguen buscando.El servicio contratado es de 48/72 horas y llevo 10 días sin que este problema se resuelva, y sin que PackLink me de una solución.

Me quejo porque estoy esperando un mes desde que hice el pedido. Cogi en la página de pixmania un iPhone 7 plus rosa. El proveedor es dalion store. La cosa es que tuve que estar siempre poniéndome en contacto con ellos porque no me informaban de nada. También problemas con el transportista que usan ellos.... Que no aparecía nada con mi nombre y para colmo me traen el pedido erróneo. Me recogen el pedido y me mandaron un mail diciendo que contestase con las opciones que me dieron: reembolso o el producto correcto. Elegí la segunda. No me contestaron a la respuesta. Encima tuve que enviar otro mail para ponerme en contacto con ellos ( después de dos días de espera) y me dijeron que estaban esperando a que seur recogiera el producto ( miércoles día 19 octubre) y no sé nada más. Estoy ya desesperado. Era un regalo y nunca llegó. Y ya no sé si me están haciendo caso o me están dando largas.

El 24 de junio de 2015, alquilé un coche (Juke 15 D, matrícula 8326JGC) en Ibiza a la empresa AVIS. Para llevar a cabo el alquiler me puse en contacto con la empresa a través de su web donde hice una reserva por la que pagué 187,56€, cantidad que incluía depósito lleno y seguro. Las condiciones contemplaban la posibilidad de devolver el vehículo con el depósito lleno, de manera que se reingresaba al cliente la cantidad que ya había pagado por dicho servicio (52,15€).Una vez en Ibiza firmé el contrato(nº: E803630881) con el que se me entregó el coche. En dicho contrato se establecía que el alquiler duraría 8 días (hasta el 1 de julio de 2015) y que la cantidad total del alquiler aumentaba a 336,51€. Al haber pagado anteriormente 187,56€, y haber devuelto el depósito lleno, en ese momento se cargó la cantidad que restaba en mi tarjeta (148,95 – 52,15= 96,80€). El coche se devolvió en perfecto estado y la devolución no tuvo más demora.Pasados 10 meses (7 de abril de 2016) se hace un cargo en mi cuenta de 152,31€ a nombre de AVIS sin previa notificación. Tanto tiempo había pasado que pensé que alguien había duplicado mi tarjeta y estaba alquilando coches con ella por lo que la cancelé y puse una denuncia por robo que comuniqué a mi banco. Tras otros 5 meses me vuelvo a poner en contacto con ellos para ver si ya tenían alguna información de lo ocurrido. En ese momento me entregan la documentación (en inglés. Idioma con el que yo no me comuniqué con la empresa y no tengo porqué entenderlo) que AVIS les ha mandado para justificar el cargo. AVIS argumenta que se me cobró dinero de menos en el momento de entrega del vehiculo y debían subsanarlo. Sin embargo las cantidades no son correctas porque a pesar de haber habido algún un error con la condición del depósito (en el caso de que así hubiera sido, algo que yo niego), la cantidad total que restaba del pago por adelantado ascendía a 148,95€, de los cuales ya se me habían cobrado 96,80€, por lo que en ningún momento me pueden reclamar, y menos cobrar sin previo aviso, una cantidad superior a 150€, como así hicieron.Tras poner una reclamación, AVIS se desentiende y me comunica que ellos ya están en contancto con mi banco y que será esta la que se pondrá en contacto conmigo para darme una resolución. Sin embargo, mi banco me comunica que nadie se ha puesto en contacto con ellos, por lo que entiendo que AVIS pretende que pase el tiempo y que el caso se olvide para no tener que devolver el dinero ni dar más explicaciones.Mi banco me ha comunicado esta semana que el problema es de AVIS y no suyo y que son ellos los que deben darme una solución.