Últimas reclamaciones

Estimados/as señores/as: Me pongo en contacto con ustedes porque el pasado 07/03/2026 hice una devolución de unas zapatillas New Balance Fresh Foam X Hierro, al consultar el estado de mi devolución el pasado 19/03 /2026 veo que está rechazada por lo que me pongo en contacto con ustedes el 20/03/2026 no dándome respuesta del rechazo por lo que el 23/03/2026 vuelvo a llamar y me comentáis que se ha rechazado por una devolución de unas zapatillas de una marca distinta y ya usadas, adjuntándome fotos. SOLICITO . Que se revise de forma exhaustiva el proceso de devolución, ya que niego rotundamente haber enviado un producto distinto al adquirido o en estado de uso. Las imágenes facilitadas no se corresponden con el artículo que devolví, por lo que considero que puede haberse producido un error en la gestión logística o en la identificación del paquete. Asimismo, solicito que se verifique la trazabilidad completa de la devolución (recepción, apertura y revisión del paquete), así como cualquier registro interno que permita esclarecer lo sucedido. En consecuencia, solicito la aceptación de la devolución realizada y el correspondiente reembolso del importe abonado. Sin otro particular, atentamente.

Estimados señores de Codorníu, Me pongo en contacto con ustedes a través de la plataforma de la OCU para formalizar una reclamación referente a la promoción "El Placer de Cuidarse", en la que participé, y que ha generado una serie de problemas técnicos y de gestión que han afectado tanto a mi participación como a las de varios miembros de mi familia. Durante la participación en la promoción, varios problemas informáticos afectaron a la correcta ejecución de los reembolsos y el acceso al sorteo de los premios. Estos problemas no solo impactaron en mi participación, sino que también han afectado a otras personas, lo que sugiere que se trata de un fallo generalizado en el sistema, y no de un error individual. Aunque en las bases legales de la promoción se establece que Codorníu no asume responsabilidad por los fallos informáticos (apartado 8), considero que dicha exoneración no debe aplicarse de manera automática. El hecho de que varios participantes, incluidos miembros de mi núcleo familiar, hayan experimentado el mismo problema, sugiere que hubo un defecto general en el sistema. Por tanto, solicito que se revise mi caso, así como el de las personas afectadas, y que se ofrezca una solución acorde a lo dispuesto en la normativa de protección de los derechos de los consumidores. En este contexto, considero que la respuesta proporcionada por Codorníu no ha sido conforme a los derechos de los consumidores, ya que no se ha considerado la posibilidad de un fallo generalizado y no se ha ofrecido una solución justa. Por todo lo anterior, les solicito que revisen nuevamente mi participación y la de los miembros de mi familia afectados, y que se nos proporcione una resolución favorable en cumplimiento con la legislación vigente. Si no recibo una respuesta adecuada, procederé a presentar una reclamación ante los organismos competentes y tomaré las acciones legales necesarias. Quedo a la espera de su pronta respuesta y de la resolución de esta situación. Atentamente, Adrián

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque llevo desde Octubre esperando a que se me asigne una empresa en la que poder realizar mis prácticas y así terminar en este tercer año mi Formación Profesional de Grado Medio Técnico en Instalaciones Eléctricas y Automáticas. Tras varios intentos de contacto para poder gestionarlo, lo único que se les ocurre es pasar la pelota de un lado a otro, sugiriendo que sea yo quien busque la empresa, cuando a la hora de comenzar esta Formación me vendieron que disponen de más de 30000 empresas asociadas. Ya dije en su momento que no conozco ninguna empresa, por lo que considero que, deberían ser ustedes quienes realicen esa búsqueda. SOLICITO que se me facilite una empresa en la que poder realizar mis prácticas para poder finalizar la formación y obtener la titulación en este curso escolar.  Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…

Buenos días me pongo en contacto para informar que porfavor quiten mi número de teléfono y mis datos personales de vuestra base de datos . Ya que recibo entre 5 y 8 llamadas diarias de vuestra compañía,os hacéis pasar por una supuesta comercializadora con llamadas a las 21:00 de la noche. Me parece una falta de respeto por protección de datos que realicéis esas llamadas. Solicito que quiten mi número de teléfono de la base de datos y mis datos personales,ya que todo esto también está informado al departamento de protección de datos.

Hola, Me pongo en contacto con ustedes para trasladarles mi descontento con la experiencia vivida al utilizar la caja regalo “3 días en familia” con numero de cofre 411770950. Según se indica claramente en la portada del producto, esta caja incluye una estancia de 2 noches con desayunos para 3 o 4 personas. En nuestro caso, somos 3 personas y decidimos disfrutar de la experiencia en Bruselas del 13 al 15 de marzo, seleccionando uno de los establecimientos que ofrecen en Wonderbox. Sin embargo, nuestra sorpresa fue que, en el Hotel De Fierlant, se nos informó de un coste adicional de 145 euros correspondiente a la segunda noche que debimos abonar al hacer el check-in, lo cual contradice las condiciones anunciadas en la caja regalo. Consideramos que esta situación resulta engañosa y no acorde con lo que se publicita, ya que en ningún momento se nos advirtió de este tipo de cargos adicionales para una reserva que, en teoría, ya estaba cubierta por el paquete adquirido. Por todo ello, les solicitamos una explicación clara sobre lo sucedido y una solución adecuada, ya sea mediante el reembolso del importe abonado indebidamente o la compensación correspondiente. Quedamos a la espera de su respuesta. Atentamente, Noelia Palacin

A la atención del equipo de Atención al Cliente de Just Eat, Escribo en relación a la respuesta recibida el 24 de marzo de 2026 respecto a mi pedido no entregado. Deseo manifestar mi total disconformidad con la resolución proporcionada, en la que se me deniega el reembolso basándose en registros internos que no reflejan la realidad de los hechos. Baso mi reclamación en los siguientes puntos: Falta de Intento de Contacto: En su correo afirman que el repartidor intentó contactarme por teléfono; sin embargo, tengo constancia 1 llamada entrante a la cual realice 4 min después 2 llamadas sin recibir respuesta, Entrega en "Zona Segura" no Autorizada: Se indica que el pedido fue dejado en una "zona segura". Quisiera aclarar que en ningún momento autoricé dejar el pedido en un lugar común o desatendido. Como cliente, la responsabilidad de la entrega final recae en el transportista hasta que el pedido es recibido por el destinatario. Así mismo dejo constancia que la dirección para la que se solicito el servicio es un edificio empresarial llamado MB ONE con una recepción la cual esta prevista de personal las 24 horas del día. Con lo cual es imposible que se haya dejado el pedido en la calle y la seguridad del edificio no lo hay sancionado. Inexistencia del Pedido: Siguiendo sus sugerencias, he revisado entradas secundarias, zonas de correo y puertas laterales, sin éxito alguno. El producto no se encuentra en las instalaciones. Prueba de Entrega Insuficiente: Aunque mencionan datos de GPS, el hecho de que el repartidor estuviera en la dirección correcta no garantiza que el pedido fuera entregado satisfactoriamente en mis manos, que es el servicio por el cual he pagado. Solicitud: Dada la ausencia del producto contratado, solicito de nuevo la devolución íntegra del importe del pedido. De lo contrario, me veré obligado/a a elevar esta incidencia a través de los organismos de consumo pertinentes o tramitar una disputa de cargo a través de mi entidad bancaria por servicio no prestado. Quedo a la espera de una resolución que sea justa para ambas partes. Atentamente, Hazel Mendoza

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes para realizar una Reclamación Formal por incumplimiento de contrato, contrato inexistente en diversos períodos, servicios prestados deficientes y trato recibido especialmente en el período denominado "Pisos Terapéuticos". La reclamación concreta se realiza sobre todos los conceptos económicos facturados y pagados referidos en su facturación según "TRATAMIENTO MÉDICO TERAPÉUTICO" según Facturas adjuntas y las posteriores pagadas y no enviadas al presente reclamante. Por todo ello, SOLICITO la devolución de todos y cada uno de los conceptos facturados y pagados en conceptos referidos a "TRATAMIENTO MÉDICO TERAPÉUTICO" según facturas adjuntas y las posteriores habidas pagadas y no enviadas al presente reclamante. Sin otro particular, atentamente.

Publico mi experiencia para que nadie más caiga en esto. Espero que se entienda que por los términos y condiciones de OCU, no puedo hacer pública más información del bootcamp así como evitar hacer acusaciones difamatorias. He pagado 5.500€ por un bootcamp de Ciberseguridad en 4Geeks Academy España y el servicio se aleja mucho de lo prometido (por no decir cosas peores). La plataforma está llena de errores, con enlaces que no funcionan y un contenido que no tiene el nivel profesional que prometen en su publicidad. Te venden el curso como "experto en ciberseguridad", "domina las tecnologías del mercado'', para luego decirte que esto es solo inicial, que las mentorías sólo cubren los contenidos del curso, hasta se disculpan por los errores de la plataforma, como si a mí no me hubiese costado meses enteros de trabajo ahorrando para superar mi calidad de vida. Lo más grave es el absoluto lavado de manos de la academia. Cuando reclamas, se escudan en que ya pasaron los días de prueba, se escudan con todo lo estipulado en el contrato, pero esos días los consumes haciendo un "prework" básico que no sirve para evaluar la calidad real del curso, esperas a que sea un curso decente, que si bien de fachada no se ve bien el contenido, los laboratorios y proyectos sean buenos, NADA QUE VER! Es una estrategia para dejarte atrapado legalmente antes de que te des cuenta de las carencias del programa!!!!! Además, te venden un servicio de empleo que está totalmente inactivo; en su canal oficial no se publica nada desde hace más de medio año. Controlan su canal de slack el cual es un ciclo de usuarios inactivos, te lo venden como una gran comunidad. Ahora me veo con una deuda enorme con SeQura por una formación que no se ha cumplido, mientras la empresa simplemente niega la realidad y se desentiende de mi situación, te prometen empleabilidad, te prometen promoción con las empresas del sector, deberían simplemente INHABILITAR A LA EMPRESA y devolver las cuantías a todos sus alumnos.Exijo que se anulen las cuotas pendientes con la financiera y se me devuelva lo pagado por un servicio que ha incumplido sus condiciones de calidad y soporte. Se supone que si pagas una cantidad tan grande de dinero es para mejorar lo que otras empresas como CISCO, Coursera, TryHackme ofrecen, NADA QUE VER.

Contraté con Rentik un iPhone 15 valorado en 959 € (PVP) mediante un plan de cuotas durante 24 meses. Durante el proceso y el contrato: Pagos excesivos y obligatorios: 30 € mensuales por el alquiler del dispositivo. 30 € mensuales adicionales por el seguro obligatorio, que además incluía franquicia. Al final del contrato, para poder quedarme con el móvil, me exigían un pago final de aproximadamente 300 €. Sumando todos estos conceptos, acabé pagando mucho más que el PVP del dispositivo sin opción real de negarme o contratar otra modalidad. Falta de transparencia en el contrato: No me permitieron leer el contrato completo; únicamente podía ver el cuadro de firma, sin acceso a las condiciones completas. Esto impidió conocer mis obligaciones reales, las condiciones del seguro y todos los cargos aplicables. Cargos indebidos adicionales: Al finalizar el contrato, aplicaron un cargo de 50 € por “rotura de pantalla”, cuando la pantalla no estaba rota, sino que presentaba un fallo interno del panel OLED/LCD (píxeles muertos o derrame de cristal líquido). Este cargo es indebido, ya que no se trata de daño físico ni de desgaste que justifique cobro según el contrato. En conjunto, considero que la actuación de Rentik constituye una práctica comercial abusiva y cobros indebidos generalizados, ya que: Se impusieron pagos obligatorios y excesivos durante todo el contrato. Se impidió el acceso completo al contrato, lo que vulnera el derecho a la información clara. Se cobraron cargos adicionales injustificados al final del contrato. Se exigió un pago final elevado para poder quedarse con el móvil, aumentando la carga económica de forma desproporcionada. Solicito que la OCU intervenga para: Revisar todos los pagos realizados durante el contrato y devolver los importes cobrados indebidamente, incluyendo cuotas de alquiler, seguro, pago final y cargos finales injustificados. Rectificar cualquier registro que refleje cargos indebidos. Garantizar que Rentik cumpla con la transparencia contractual y las condiciones legales de información al consumidor.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque soy una afectada del cierre de las clínicas Oral Studio. SOLICITO ayuda para reclamar la devolución del dinero o terminar el tratamiento pactado. Sin otro particular, atentamente. Recuerda no incluir ningún dato personal o sensible, ni tuyo ni de un tercero, como puede ser nombre, apellidos, DNI, número de teléfono, dirección postal, cuenta y tarjeta bancaria, email…