Últimas reclamaciones

La causa de mi reclamación es debida a qué en mi último viaje la compañía de vuelos EasyJet me hizo pagar la cifra de 48€ por mi equipaje de mano. Este equipaje era el único que llevaba conmigo y cumplía con las medidas adecuadas para la cabina. Por lo que durante el momento del pago les hice saber que iba a reclamar la cantidad de dinero que me estaban haciendo pagar, ya que según la sentencia Nº 787/2022 de Madrid, la maleta de mano pequeña forma parte de lo mínimo indispensable, que no deben custodiarla como ocurre con el equipaje facturado, que no supone ningún coste añadido para la compañía. Siendo de esta forma el cobro por la maleta de mano una cláusula “abusiva” al ir contra los derechos que el pasajero tiene reconocidos por ley (art. 97 Ley navegación aérea al equipaje de mano del pasajero que nunca podría ser objeto de un cargo adicional,), generando un grave desequilibrio de prestaciones entre las partes contratantes en perjuicio del consumidor, de ahí que deba ser declarada nula y desterrada del contrato, conforme a lo dispuesto en los arts. 82. 1 y 4, 86.7, 87 y 89.5 de la LCGC.Además de la sentencia ya mencionada existen otras sentencias en contra del cobro del equipaje de mano, como son:- Stc Juzgado Mercantil de Madrid nº 13 de fecha 24 de Octubre de 2019 ( nº 373/2019).- TJUE sentencia 18 de septiembre de 2014, asunto C-487/12. - Stc Juzgado Mercantil nº 3 de Alicante (nº 3/2020) 31/1/2020.Espero que todo quede solucionado y aclarado mediante esta reclamación.

La causa de mi reclamación es debida a qué en mi último viaje la compañía de vuelos EasyJet me hizo pagar la cifra de 48€ por mi equipaje de mano. Este equipaje era el único que llevaba conmigo y cumplía con las medidas adecuadas para la cabina. Por lo que durante el momento del pago les hice saber que iba a reclamar la cantidad de dinero que me estaban haciendo pagar, ya que según la sentencia Nº 787/2022 de Madrid, la maleta de mano pequeña forma parte de lo mínimo indispensable, que no deben custodiarla como ocurre con el equipaje facturado, que no supone ningún coste añadido para la compañía. Siendo de esta forma el cobro por la maleta de mano una cláusula “abusiva” al ir contra los derechos que el pasajero tiene reconocidos por ley (art. 97 Ley navegación aérea al equipaje de mano del pasajero que nunca podría ser objeto de un cargo adicional,), generando un grave desequilibrio de prestaciones entre las partes contratantes en perjuicio del consumidor, de ahí que deba ser declarada nula y desterrada del contrato, conforme a lo dispuesto en los arts. 82. 1 y 4, 86.7, 87 y 89.5 de la LCGC.Además de la sentencia ya mencionada existen otras sentencias en contra del cobro del equipaje de mano, como son:- Stc Juzgado Mercantil de Madrid nº 13 de fecha 24 de Octubre de 2019 ( nº 373/2019).- TJUE sentencia 18 de septiembre de 2014, asunto C-487/12. - Stc Juzgado Mercantil nº 3 de Alicante (nº 3/2020) 31/1/2020.Espero que todo quede solucionado y aclarado mediante esta reclamación.

Escribo este mail para reclamar la devolución de los gastos pagados obligados por parte de la compañía de la facturación de mi maleta de cabina. El día 24 de diciembre del 2022, vuelo con Easyjet desde Barcelona a Lisboa (Nº de reserva: K4GNZB5), con una maleta de cabina incluida en el precio de compra de acuerdo con las medidas exigidas por la compañía aérea verificado además por su aplicación “Medidor de maleta de cabina”. En el aeropuerto de Barcelona, el personal de verificación de maletas, verifica mi maleta, la mide y permite mi entrada al avión sin costes adicionales. A la vuelta a Barcelona, el día 26 de diciembre del 2022, en el aeropuerto de Lisboa, el personal de verificación de maleta no me permite la entrada al avión si no abono el precio adicional de la maleta de mano por un importe de 48€. Mi incapacidad de comprensión ante esta situación es por los siguientes motivos:1. La inmensa mayoría de personas con mochilas que claramente no cumplen los requisitos de dimensiones y pasaron libremente al avión sin necesidad de encajar sus maletas en el medidor, no siendo obligados a pagar tasas.2. Maletas de cabina con capacidad de extracción de sus rueda para caber en el medidor. Si con las ruedas no caben por 2 cm, al extraerse acaban por encajar. Pero entonces cuál es la diferencia entre las maletas con capacidad de extracción de ruedas y las que no se pueden extraer pero que miden exactamente los mismo? Por qué unos tienen que pagar por esos 2 cm a más y otro no, ya que ambas maletas irán a la cabina, y pasarán todo en vuelo con las ruedas puestas. 3. Por último, la disparidad entre los aeropuertos, donde uno sí que permite la entrada al avión sin coste adicional mientras que en el otro no. A parte del coste monetario que supone esta situación, añado el impacto emocional post-vacacional que ocasiona y la obligación de facturar una maleta que no se destina a ir a la bodega, sin candados y con la necesidad posterior de llevar encima cargadores, ordenadores, ipads y viajar de forma incomoda por no tener donde poner los materiales sujetos a robos o daños si se van a la bodega. Por todo lo expuesto, exijo la devolución de los 48€. Gracias.

Escribo este mail para reclamar la devolución de los gastos pagados obligados por parte de la compañía de la facturación de mi maleta de cabina. El día 24 de diciembre del 2022, vuelo con Easyjet desde Barcelona a Lisboa (Nº de reserva: K4GNZB5), con una maleta de cabina incluida en el precio de compra de acuerdo con las medidas exigidas por la compañía aérea verificado además por su aplicación “Medidor de maleta de cabina”. En el aeropuerto de Barcelona, el personal de verificación de maletas, verifica mi maleta, la mide y permite mi entrada al avión sin costes adicionales. A la vuelta a Barcelona, el día 26 de diciembre del 2022, en el aeropuerto de Lisboa, el personal de verificación de maleta no me permite la entrada al avión si no abono el precio adicional de la maleta de mano por un importe de 48€. Mi incapacidad de comprensión ante esta situación es por los siguientes motivos:1. La inmensa mayoría de personas con mochilas que claramente no cumplen los requisitos de dimensiones y pasaron libremente al avión sin necesidad de encajar sus maletas en el medidor, no siendo obligados a pagar tasas.2. Maletas de cabina con capacidad de extracción de sus rueda para caber en el medidor. Si con las ruedas no caben por 2 cm, al extraerse acaban por encajar. Pero entonces cuál es la diferencia entre las maletas con capacidad de extracción de ruedas y las que no se pueden extraer pero que miden exactamente los mismo? Por qué unos tienen que pagar por esos 2 cm a más y otro no, ya que ambas maletas irán a la cabina, y pasarán todo en vuelo con las ruedas puestas. 3. Por último, la disparidad entre los aeropuertos, donde uno sí que permite la entrada al avión sin coste adicional mientras que en el otro no. A parte del coste monetario que supone esta situación, añado el impacto emocional post-vacacional que ocasiona y la obligación de facturar una maleta que no se destina a ir a la bodega, sin candados y con la necesidad posterior de llevar encima cargadores, ordenadores, ipads y viajar de forma incomoda por no tener donde poner los materiales sujetos a robos o daños si se van a la bodega. Por todo lo expuesto, exijo la devolución de los 48€. Gracias.

Hola, compré un vuelo el día 29 de noviembre a las 22h de la noche con Easy Jet origen Madrid y destino Basilea. Compré ida y vuelta, esta última la quería el día 5 de enero y,por error, se marcó el 6 de enero. Solicité la cancelación a las 22,33h, es decir treinta minutos después de la compra (se puede cancelar con 24 horas tras la compra del vuelo). Por cancelación de vuelo cobran 59 euros, tasa abusiva por dicha gestión existiendo el derecho al consumir de una devolución en un tiempo razonable estimado. Por ello, solicito el reembolso de dicha comisión (59 euros).

Hola, compré un vuelo el día 29 de noviembre a las 22h de la noche con Easy Jet origen Madrid y destino Basilea. Compré ida y vuelta, esta última la quería el día 5 de enero y,por error, se marcó el 6 de enero. Solicité la cancelación a las 22,33h, es decir treinta minutos después de la compra (se puede cancelar con 24 horas tras la compra del vuelo). Por cancelación de vuelo cobran 59 euros, tasa abusiva por dicha gestión existiendo el derecho al consumir de una devolución en un tiempo razonable estimado. Por ello, solicito el reembolso de dicha comisión (59 euros).

Buenas tardes,Para un vuelo con Easyjet era necesario pagar un importe para poder llevar equipaje de mano (el que va en los compartimentos), solo permitiendo llevar de manera gratuita una bolsa/maleta pequeña que pueda colocarse debajo del asiento.Sin embargo, este hecho ahora mismo es ilegal y se nos debería devolver el importe del equipaje de mano que va colocado en los compartimentos por la abusividad de la cláusula en base a las sentencias (STS Nº 787/2022).

Buenas tardes,Para un vuelo con Easyjet era necesario pagar un importe para poder llevar equipaje de mano (el que va en los compartimentos), solo permitiendo llevar de manera gratuita una bolsa/maleta pequeña que pueda colocarse debajo del asiento.Sin embargo, este hecho ahora mismo es ilegal y se nos debería devolver el importe del equipaje de mano que va colocado en los compartimentos por la abusividad de la cláusula en base a las sentencias (STS Nº 787/2022).

Buenas tardes,La compañía EasyJet me ha cobrado mi maleta (tamaño cabina) tanto en mi viaje de ida como en mi viaje de vuelta en mi ruta Bilbao-Ginebra y Ginebra-Bilbao en mi reserva K3XK1M9. Mi maleta no excedía, en ningún caso, las medidas admitidas por la compañía.Considero esto una política abusiva que incumple la Ley de Navegación Aérea, donde se establece que el transportista estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo. Esta ley solo contempla como excepciones razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto en relación con las características de la aeronave. No es mi caso.De igual forma, el artículo 82 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que sea aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, recoge como cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquellas prácticas no consentidas expresamente que causen, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y las partes que se deriven del contrato, así como aquellas que limiten los derechos del consumidor y usuario, determinen la falta de reciprocidad en el contrato y resulten desproporcionadas en relación con el perfeccionamiento y ejecución del contrato, entre otras.De igual forma, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) señala en el asunto C-487/12 que el equipaje debe considerarse, en principio, un elemento indispensable del transporte de los pasajeros y que su transporte, por consiguiente, no puede ser objeto de un suplemento de precio, siempre y cuando dicho equipaje responda a las exigencias razonables relativas a su peso y dimensiones y cumpla con los requisitos de seguridad aplicables.la aerolínea sigue cobrando un precio extra a los usuarios que deseen subir equipaje de mano a la cabina.Ya existen sentencias favorables de la devolución de este importe, por lo que solicito un reembolso total del importe de mi maleta, tanto de ida como de vuelta, que aumentaron el precio de mi billete en un total de 46.98€.

Buenas tardes,La compañía EasyJet me ha cobrado mi maleta (tamaño cabina) tanto en mi viaje de ida como en mi viaje de vuelta en mi ruta Bilbao-Ginebra y Ginebra-Bilbao en mi reserva K3XK1M9. Mi maleta no excedía, en ningún caso, las medidas admitidas por la compañía.Considero esto una política abusiva que incumple la Ley de Navegación Aérea, donde se establece que el transportista estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo. Esta ley solo contempla como excepciones razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto en relación con las características de la aeronave. No es mi caso.De igual forma, el artículo 82 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que sea aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, recoge como cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquellas prácticas no consentidas expresamente que causen, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y las partes que se deriven del contrato, así como aquellas que limiten los derechos del consumidor y usuario, determinen la falta de reciprocidad en el contrato y resulten desproporcionadas en relación con el perfeccionamiento y ejecución del contrato, entre otras.De igual forma, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) señala en el asunto C-487/12 que el equipaje debe considerarse, en principio, un elemento indispensable del transporte de los pasajeros y que su transporte, por consiguiente, no puede ser objeto de un suplemento de precio, siempre y cuando dicho equipaje responda a las exigencias razonables relativas a su peso y dimensiones y cumpla con los requisitos de seguridad aplicables.la aerolínea sigue cobrando un precio extra a los usuarios que deseen subir equipaje de mano a la cabina.Ya existen sentencias favorables de la devolución de este importe, por lo que solicito un reembolso total del importe de mi maleta, tanto de ida como de vuelta, que aumentaron el precio de mi billete en un total de 46.98€.