Clínicas Cleardent

Expongo los hechos de forma clara y resumida: En marzo de 2025 me realizaron una endodoncia en la muela 46 en la clínica Cleardent de Torre del Mar. Después del tratamiento, el diente me seguía doliendo, por lo que volví a la clínica. En ese momento, el dentista ya tenía constancia de que durante la endodoncia se había roto una lima dentro del conducto, ya que este hecho consta expresamente en mi historia clínica. A pesar de ello, no se me informó en ningún momento de lo ocurrido. En su lugar, se me dijo que el problema podía deberse a una “posible fisura” del diente, planteada únicamente como una hipótesis y sin ninguna prueba objetiva que la confirmara. Con base en esa explicación, se me recomendó directamente la extracción de la muela. Este diagnóstico poco claro y sin pruebas fue lo que me hizo desconfiar. Por ese motivo solicité mi historia clínica e informé a la clínica de que iba a buscar una segunda opinión. Al revisar la historia clínica comprobé que el propio dentista había dejado por escrito que durante la endodoncia se produjo la rotura de una lima y que no consiguió retirarla. Es decir, el incidente estaba documentado, pero a mí se me ocultó y se me dio una explicación distinta, pese a que yo acudía reiteradamente con dolor. Además, en la propia historia clínica se aprecia una contradicción, ya que en una anotación se documenta la rotura del instrumental y en otra posterior se afirma no saber la causa del problema. Ante esta situación, y al no considerarme suficientemente informada, acudí a otra clínica para solicitar una segunda opinión. En ella confirmaron que había un conducto sin tratar y que podía existir un fragmento de lima dentro de dicho conducto, circunstancia que podría estar directamente relacionada con el dolor que presentaba. Me parece especialmente grave que, teniendo constancia escrita de lo ocurrido durante la endodoncia, la clínica ocultara esa información, mantuviera una explicación alternativa sin pruebas y me orientara hacia la extracción del diente sin reconocer la causa real del fracaso del tratamiento. Además de todo lo anterior, en Cleardent me realizaron una férula de descarga tipo Michigan. Desde que comencé a utilizarla tuve presión, sensibilidad dental y problemas de mordida, algo que también consta en mi historia clínica. En la segunda opinión detectaron contactos prematuros que tuvieron que ser corregidos y recomendaron una férula distinta, mejor adaptada a mi caso, ya que la que me habían realizado en Cleardent no era adecuada. He solicitado la devolución del importe de esta férula, pero la clínica se niega, pese a no haber cumplido la garantía del producto. Tras reclamar todo lo anterior, Cleardent me ofreció la devolución de parte del dinero abonado, incluyendo 300 euros correspondientes a una incrustación que nunca llegó a realizarse, ya que finalmente perdí la muela, pero cuyo importe quedó pagado. Posteriormente, la clínica intentó condicionar dicha devolución a que yo renunciara a cualquier reclamación futura. Al no aceptar esa condición, se negaron a devolverme el dinero. Quiero dejar claro que no estoy solicitando ninguna indemnización, sino la devolución de importes cobrados por tratamientos no realizados o incorrectamente ejecutados. Actualmente, la clínica mantiene en su poder tanto los 300 euros de la incrustación no realizada como el importe de la férula inadecuada, condicionando cualquier devolución a que renuncie a ejercer mis derechos. Adjunto la documentación que acredita todos los hechos aquí expuestos.

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque hace varios meses que he estado intentando solucionar tanto con vosotros como con la financiera Sequra, la cancelación y reembolso del presupuesto del tratamiento que no se realizó y del que dispongo del correspondiente documento de Desistimiento firmado por Cleardent y al que he enviado reiteradamente a Sequra y a día de hoy tanto de una parte como de la otra no sé ha solucionado nada. SOLICITO la cancelación inmediata en Sequra de la financiación relacionada con ese contrato correspondiente al tratamiento no realizado de los 289€ y tanto el reembolso de las dos cuotas cobradas 189€ como la paralización del intento de cobro de la última cuota más los intereses. Sin otro particular, atentamente. Marta Fernández Garrido

Estimados/as señores/as:  Me pongo en contacto con ustedes porque a pesar de solicitar la cancelación del contrato de fraccionamiento tras 24 horas de ser solicitado me niegan la petición, no fui informada de las condiciones contractuales, ni fecha de pagos, fui por una revisión y un presupuesto y salí con un compromiso de pago y deuda con Cofidis en mi primera visita, que no tengo como afrontar ya que también la persona encargada proporciono una cantidad diferente a la que cobro porque claramente no sería suficiente y no lo es, porque no puedo asumirlo y menos con tan poco margen siendo la semana que viene el primer pago. SOLICITO La cancelación del contrato con la clínica y también del crédito de Cofidis que fue abonado a la clínica a mi nombre. Sin otro particular, atentamente.