Anterior

Reclamación por incumplimiento de servicios contratados

Resuelta Pública

Naturaleza del problema:

Contrato

Tu reclamación

S. B.

A: Wasting Time Company

02/03/2026

Por medio de la presente, expongo mi reclamación frente a la empresa Wasting Time Company, en relación con el viaje contratado con destino a Punta Cana con fecha de salida el 14/02/2026. La contratación se realizó tras una videollamada informativa con Álvaro del Río Salas, quien nos presentó los distintos destinos, decantándonos finalmente por Punta Cana. Tras esa primera gestión, dejamos de tener noticias suyas sin que se nos informara de ningún cambio en la persona responsable del viaje. Ante la falta de respuesta, fuimos nosotras quienes volvimos a contactar con él y fue entonces cuando nos comunicó que ya no llevaba nuestra gestión y nos facilitó el número de su compañera Cristina Ortiz, sin que este cambio se nos hubiera notificado previamente de forma formal. Desde ese momento, la comunicación fue claramente deficiente. El día 22 de octubre contacté con Cristina para solicitar información acerca del transporte en autobús hasta Madrid, ya que previamente se nos había indicado que se habilitarían autobuses. No obtuve respuesta. (Imagen 1) El 12 de noviembre otra compañera volvió a intentarlo sin éxito (imagen 2), y no fue hasta el 19 de noviembre cuando finalmente nos respondió (imagen 3) y se creó un grupo con mis 3 compañeras y yo. Durante todo el proceso, las respuestas fueron tardías y poco claras, generando incertidumbre y falta de organización. En cuanto a las actividades ofertadas, en la documentación enviada se especificaba que el día de los buggies se incluiría baño en un cenote, actividad que finalmente no se realizó (Imagen 4). Asimismo, la actividad de catamarán fue anunciada con una duración de 2 horas y tuvo una duración aproximada de 1 hora y media. Además, durante el viaje se nos ofreció la posibilidad de elegir actividades extra; mis compañeras y yo elegimos Santo Domingo y Samaná. La planificación de estas actividades fue inadecuada y generó estrés innecesario: la excursión a Samaná se programó el mismo día que la salida a la discoteca Coco Bongo, haciendo que llegáramos al hotel a las 19:50, cuando el autobús para Coco Bongo salía a las 20:00. Esto provocó una situación de prisa y preocupación que hubiese podido evitarse si la organización hubiera sido correcta, considerando que disponíamos de días libres para realizar estas actividades sin conflictos de horario. Miguel Fernández, quien decía ser el staff responsable durante el viaje, tenía como función dinamizar y coordinar actividades dentro del hotel. Sin embargo, la coordinación fue insuficiente y no acorde a lo anunciado. El día de la excursión extra a Samaná, hablamos con Miguel sobre si llegaríamos a tiempo para ir a Coco Bongo y él nos dijo que no nos preocupáramos que él estaría en Isla Saona con otro grupo y que si no llegábamos a tiempo nos iríamos con él más tarde, pero no garantizó nada. Cuando mis compañeras intentaron contactarlo para avisar que no llegaríamos a tiempo, no recibieron respuesta. Ya en el hotel, cuando estaban todos esperando en el autobús, mis compañeras hablaron con Miguel sobre lo ocurrido y el respondió que no nos esperaría más allá de un horario límite, dejándonos solo unos minutos para desplazarnos, aunque finalmente tras la insistencia de mis compañeras nos esperó. Este episodio refleja claramente la falta de organización y supervisión del personal encargado. Asimismo, durante nuestra estancia en el hotel se habían anunciado torneos deportivos y actividades para los días libres, pero estos nunca se llevaron a cabo (imagen 4).Durante el día, nos encontrábamos prácticamente solos, ya que Miguel no propuso ni coordinó ninguna actividad, incumpliendo así las funciones de dinamización que se nos habían indicado. Durante el viaje, mi compañera y yo estuvimos con vómitos y contacté con Miguel para preguntar si el servicio médico del hotel estaba incluido o debía abonarse aparte. No recibí respuesta alguna ni interés por nuestra situación, lo que evidencia una atención deficiente y falta de profesionalidad. (Imagen 5) . Considero que ha existido una falta de profesionalidad, deficiente comunicación y un incumplimiento parcial de las condiciones ofertadas, especialmente en lo relativo a determinadas actividades incluidas en el viaje y la coordinación del staff. Por todo lo anterior, solicito una revisión de lo ocurrido y una compensación proporcional a los servicios no prestados. Quedo a la espera de respuesta.

Mensajes (1)

Wasting Time Company

A: S. B.

05/03/2026

Buenas tardes. Por la presente procedemos a dar respuesta a la reclamación Tras analizar esta reclamación, hemos llevado a cabo una revisión de lo que nos indicas realizando las consultas necesarias con el equipo de coordinación de nuestros viajes a Punta Cana para analizar detalladamente todo lo ocurrido durante vuestro viaje. En primer lugar, queremos indicarte que para nosotros es fundamental que nuestros clientes queden plenamente satisfechos con su viaje y lamentamos mucho que tu experiencia no haya cumplido con las expectativas previas ya que nos esforzamos mucho en daros una experiencia positiva y de calidad. Hemos leído con mucha atención todos los puntos que nos expones y queremos ofrecerte total transparencia sobre las circunstancias que pudieron afectar a la organización y el desarrollo de vuestra estancia: Gestión y actitud del staff: Lamentamos que sintierais la ausencia de nuestro staff en ciertos momentos de ocio. No obstante, queremos aclarar que la presencia de un coordinador acompañante es un valor añadido y gratuito que Wasting Time aporta para dar soporte logístico y asistencia ante emergencias y que no se incluye en el contrato de viaje combinado. Según hemos podido confirmar, durante los días del viaje nuestro coordinador tuvo que priorizar la gestión de incidencias graves y urgentes relacionados con el estado de varias habitaciones del hotel, entre otros factores, lo que limitó drásticamente su tiempo disponible. Falta de dinámicas grupales y torneos: En este punto queremos explicar que Wasting Time, como agencia de viaje, desempeñamos una función intermediaria entre nuestros clientes y el hotel y es por ello que en caso de realizar estas dinámicas, es el hotel quien las pone en marcha y las coordina. Nuestro staff no tiene margen de actuación en la realización de estas dinámicas. Incidencia con la excursión a los Cenotes: Respecto a esta actividad, nos gustaría aclarar un malentendido que se puede derivar de las expectativas del destino. En la actividad Hacienda Park, el proveedor ofrece una serie de servicios. Durante la jornada se realiza una parada en un río natural con pequeñas cascadas. Es posible que el proveedor local pueda denominar localmente esta parada como cenote pero no se trata de un cenote cerrado en forma de cueva subterránea, más propios de la Riviera Maya. Como te indicamos, hay factores que indicas que se encuentran fuera de nuestro control o de nuestra actuación. De igual modo queremos transmitirte que tomamos muy en serio tu malestar y trabajaremos para que la comunicación en destino mejore y sea más fluida y para que los futuros viajeros tengan total claridad sobre lo que incluye cada destino. Agradecemos que nos hayas trasladado tu experiencia, ya que nos ayuda a seguir mejorando. Quedamos a tu entera disposición para cualquier aclaración adicional. El servicio de Happiness (Atención al Viajero) se presta desde una plataforma que centraliza las consultas y, en caso de falta de respuesta por parte del viajero en los próximos 7 días, la consulta queda cerrada automáticamente. CUSTOMER CARE ATW:T CONOCENOS:WEB HABLAMOS:LINKEDIN SOCIALIZAMOS:INSTAGRAM ---- en Lunes, 02 Mar 2026 16:01:01 +0100 Reclamarreclamar@ocu.org escribió ----


¿Necesitas ayuda?

El tiempo medio de respuesta es de 15 días. Te recomendamos que esperes ese plazo antes de contactarnos.

Información para empresas

Descubra más sobre esta plataforma

Información para consumidores

Descubre más sobre nuestra plataforma