Reclamación formal por prestación defectuosa del servicio de limpieza post obra
Naturaleza del problema:
Ejecución del servicioTu reclamación
A. K.
A: Webel
Estimados/as señores/as: Por medio del presente escrito manifiesto mi total disconformidad con la resolución comunicada respecto a la incidencia abierta tras la prestación del servicio de limpieza post obra contratado a través de su plataforma. La única respuesta recibida ha sido que "el profesional ha realizado correctamente su trabajo", sin aportar ninguna motivación, valoración de las pruebas aportadas ni explicación de los motivos por los que se desestima mi reclamación, lo que considero manifiestamente insuficiente. Los hechos ocurrieron de la siguiente forma: Contraté un servicio de limpieza post obra para el día sábado, en horario de 10:00 a 16:00 horas, por un importe de 150 €. Antes de la prestación del servicio consulté expresamente, a través del chat de la plataforma, si el servicio incluía la limpieza interior de los electrodomésticos, respondiéndome afirmativamente, pasando dicho compromiso a formar parte de las condiciones del servicio contratado. El día del servicio los dos profesionales llegaron aproximadamente a las 10:45 horas, es decir, con 45 minutos de retraso respecto al horario contratado. Debido a dicho retraso, acordamos expresamente que me avisarían aproximadamente una hora antes de finalizar el servicio para poder acudir a la vivienda y revisar el resultado antes de su marcha. Este acuerdo fue incumplido. A las 15:45 horas recibí un mensaje de WhatsApp informándome de que ya habían abandonado la vivienda, acompañado únicamente de unas fotografías realizadas con el suelo todavía mojado, sin darme oportunidad alguna de comprobar el estado real de la limpieza ni solicitar la corrección inmediata de las deficiencias detectadas. Al acceder posteriormente a la vivienda comprobé numerosas deficiencias que evidencian que el servicio contratado no fue ejecutado correctamente. Entre ellas: Persistencia de suciedad y polvo propios de una limpieza post obra en diversas estancias. Zonas claramente sin limpiar, tal y como acreditan las fotografías que obran en mi poder. Incumplimiento de la limpieza interior de los electrodomésticos previamente confirmada por los profesionales. Luz del baño dejada encendida. Aire acondicionado dejado en funcionamiento al abandonar la vivienda. Manchas ocasionadas en paredes recientemente pintadas, generando un daño adicional que no existía con anterioridad a la prestación del servicio. Dispongo de documentación fotográfica suficiente que acredita todas estas circunstancias. Resulta especialmente llamativo que, pese a haber aportado pruebas gráficas y una descripción detallada de los incumplimientos, la resolución emitida por Webel no realiza valoración alguna sobre dichas pruebas, limitándose a afirmar de forma genérica que el profesional actuó correctamente, sin expresar los criterios utilizados para alcanzar dicha conclusión. Como consumidor, tengo derecho a que los servicios contratados se ejecuten conforme a las condiciones pactadas y con la diligencia exigible, así como a obtener una respuesta suficientemente motivada cuando presento una reclamación debidamente fundamentada. Por todo ello, SOLICITO […]. Que se revise nuevamente el expediente teniendo en consideración todas las pruebas aportadas. Que se emita una resolución motivada que explique de forma expresa las razones por las que se consideran correctamente ejecutados los trabajos pese a los incumplimientos expuestos. Que se acuerde una devolución parcial de 80 € correspondiente al servicio prestado de forma deficiente, sin perjuicio de reservarme el derecho a reclamar la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados, incluidos los derivados de las manchas producidas en las paredes recientemente pintadas. En caso de no obtener una respuesta debidamente motivada y ajustada a Derecho, pondré los hechos en conocimiento de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), presentaré la correspondiente reclamación ante los organismos competentes en materia de consumo y ejerceré cuantas acciones me asistan para la defensa de mis derechos, incluyendo, en su caso, las acciones judiciales que procedan. Sin otro particular, atentamente. Adama Faye
Mensajes (2)
Webel
A: A. K.
Estimados señores de la OCU, En relación con la reclamación presentada por D.ª Adama, hemos revisado nuevamente el expediente relativo al servicio de limpieza post obra contratado a través de Webel. La reclamación inicial fue evaluada teniendo en cuenta la información proporcionada por la clienta, las fotografías aportadas, las comunicaciones mantenidas y la versión y pruebas facilitadas por los profesionales. Tal y como escen los Términos y Condiciones de Webel: “Los Clientes disponen de un periodo de 24 horas desde la finalización del servicio para llevar a cabo una reclamación a través de la aplicación. Webel estudiará el caso y decidirá si procede un reembolso total o parcial, o la liberación de los fondos al Profesional”. Tras analizar nuevamente la documentación disponible, se comprobó que el servicio fue efectivamente prestado y que los profesionales realizaron labores de limpieza en la vivienda. No nos encontramos, por tanto, ante una falta total de prestación que justifique la devolución de 80 € solicitada. El equipo encargado de la revisión consideró que el tiempo reservado para el servicio no resultó suficiente para completar la totalidad de las tareas requeridas en una limpieza post obra de esas características. Asimismo, de acuerdo con los Términos y Condiciones: “Webel no lleva a cabo la prestación de los servicios por sí mismo en ningún caso”. Webel actúa como plataforma de intermediación entre clientes y profesionales independientes. No obstante, cuando se presenta una reclamación, nuestro equipo analiza la información aportada por ambas partes y adopta una resolución sobre la retención, devolución o liberación del importe del servicio. Tras revisar nuevamente el caso y valorar todas las circunstancias, consideramos que la solución más justa es ofrecer a la clienta un descuento de 40 € para utilizar en la contratación de su próximo servicio a través de Webel. Esta compensación se ofrece con el objetivo de alcanzar una solución conciliadora, sin que suponga el reconocimiento de una falta total de prestación ni de la responsabilidad reclamada. Quedamos a disposición de la OCU y de la clienta para cualquier aclaración adicional. Atentamente, Equipo de Webel Webel appwebel.comCon la tecnología de Intercom El Mon, Aug 03, 2026 a las 10:30 AM, reclamar@ocu.org escribió:
A. K.
A: Webel
Estimados/as señores/as de la OCU: Gracias por la gestión realizada y por trasladarme la respuesta de Webel. Tras leer la contestación de la empresa, quiero manifestar expresamente que no acepto la compensación ofrecida de 40 € en forma de descuento para una futura contratación, y que mantengo mi reclamación de devolución de 80 € en dinero, por los motivos que expongo a continuación. Considero especialmente importante que se revise directamente la conversación mantenida a través de la propia aplicación de Webel, ya que en ella constan elementos fundamentales que no quedan reflejados adecuadamente en la respuesta de la empresa. 1. El servicio contratado era específicamente de limpieza post obra Antes de contratar el servicio pregunté expresamente a través de la aplicación si los profesionales realizaban limpieza post obra, precisamente porque esa era la naturaleza del servicio que necesitaba. La respuesta fue afirmativa. El tipo de servicio era conocido y fue aceptado por el profesional antes de su realización. 2. También consta expresamente que pregunté por la limpieza interior de los electrodomésticos Antes de la prestación del servicio pregunté específicamente si se limpiaban los electrodomésticos por dentro, y se me confirmó expresamente que sí. Esta conversación también consta en la aplicación y solicito que sea revisada. Sin embargo, una vez finalizado el servicio, pude comprobar que dicha tarea no se había realizado. A modo de ejemplo, aporté una fotografía del interior del microondas en la que se aprecia claramente que no había sido limpiado. Por tanto, no se trata de una expectativa mía sobre lo que debía incluir el servicio, sino de una prestación que pregunté expresamente antes de contratar y cuya realización fue confirmada. 3. Sobre el tiempo de prestación, quiero aclarar una cuestión importante La respuesta de Webel afirma que: "El equipo encargado de la revisión consideró que el tiempo reservado para el servicio no resultó suficiente para completar la totalidad de las tareas requeridas en una limpieza post obra de esas características." Esta afirmación no refleja correctamente cómo se acordó el servicio. No fui yo quien determinó unilateralmente que el servicio debía realizarse en seis horas. El profesional fue quien propuso ese tiempo y yo acepté su propuesta. Si el profesional hubiera manifestado que necesitaba más tiempo para realizar correctamente una limpieza post obra, yo habría aceptado ampliar el tiempo de prestación. Mi intención en todo momento era que la vivienda quedara correctamente limpia, no limitar artificialmente la duración del servicio. Además, existen pruebas objetivas del retraso en la llegada de los profesionales. El servicio estaba previsto para comenzar a las 10:00 horas, pero los profesionales llegaron finalmente a la vivienda a las 10:43 horas. Ante el retraso y dado que no llegaban a la hora acordada, realicé varias llamadas telefónicas para intentar localizarles y saber dónde se encontraban. Adjunto un pantallazo del registro de llamadas realizadas, que permite acreditar estas gestiones y el retraso producido. Asimismo, existe un mensaje en la propia aplicación en el que el profesional comunica que llegaría tarde. Por tanto, de las seis horas inicialmente previstas, el tiempo efectivo disponible para realizar el servicio fue inferior. 4. También existen pruebas de que abandonaron la vivienda antes de la hora de finalización Dado el retraso inicial, durante la prestación del servicio el propio profesional propuso que me avisaría aproximadamente una hora antes de finalizar para que pudiera acudir a la vivienda y revisar el resultado. Acepté dicha propuesta. Sin embargo, esto tampoco se cumplió. Recibí un WhatsApp a las 15:35 horas en el que me comunicaban que ya se habían marchado, acompañado de fotografías de la vivienda y del suelo todavía mojado. La hora de finalización contratada era las 16:00 horas. Por tanto, además de haber comenzado tarde, abandonaron la vivienda 25 minutos antes de la hora de finalización contratada, sin darme la posibilidad de acudir a revisar el trabajo y solicitar que se corrigieran las deficiencias que pudiera detectar. Considero que estos hechos deberían valorarse conjuntamente y no únicamente atendiendo a que "el servicio fue prestado". 5. La cuestión no es que no realizaran absolutamente ninguna tarea Quiero aclarar que mi reclamación nunca se ha basado en que los profesionales no hicieran absolutamente nada. Evidentemente realizaron algunas labores de limpieza. Precisamente por eso solicito una devolución parcial de 80 €, y no necesariamente la devolución íntegra de los 150 € abonados. Lo que reclamo es que el importe pagado se reduzca proporcionalmente porque el servicio contratado no fue ejecutado conforme a las condiciones acordadas y presentó deficiencias relevantes. 6. Existen además daños en las paredes recién pintadas Tras la prestación del servicio comprobé que habían quedado manchas en paredes que habían sido recientemente pintadas. Este hecho es especialmente relevante porque no se trata simplemente de una zona que haya quedado sin limpiar, sino de un daño ocasionado durante la prestación del servicio. Dispongo de fotografías que permiten acreditar el estado de las paredes. Por ello, considero que este aspecto también debe ser tenido en consideración en la valoración de la reclamación. Atentamente, Adama Faye
¿Necesitas ayuda?
El tiempo medio de respuesta es de 15 días. Te recomendamos que esperes ese plazo antes de contactarnos.
Información para empresas
Información para consumidores