Estimados señores,
Rechazo nuevamente su respuesta por carecer de fundamento probatorio suficiente.
Según consta en el seguimiento del transportista designado por ustedes (Celeritas), el envío fue entregado en su almacén el día 17/02/2026.
Sin embargo, la supuesta falta de correspondencia del producto no se comunica hasta el 19/03/2026, es decir, más de 30 días después.
Este retraso implica:
Ruptura de la cadena de custodia
Falta de verificación inmediata del contenido
Imposibilidad de garantizar la integridad del paquete desde su recepción
Por tanto, la imagen aportada carece de valor probatorio, al no existir trazabilidad ni vinculación directa con mi envío.
Asimismo, les recuerdo que:
El reembolso debía realizarse en un plazo máximo de 14 días
Han transcurrido más de 50 días desde la devolución
Corresponde al empresario la carga de la prueba
En consecuencia, reitero mi solicitud de abono del doble del importe (2.838,00€), conforme al artículo 76 del TRLGDCU.
Asimismo, se constata que el envío ha sido gestionado por múltiples operadores logísticos designados por ustedes, incluyendo la empresa A TU HORA EXPRESS, lo que introduce un riesgo adicional en la cadena de custodia del paquete. De hecho, ya en ese tracking aparece como entregado el día 13 de febrero y el paquete tiene un peso distinto al que informa en el tracking CELERITAS.
Dicha empresa presenta un elevado número de incidencias públicas relacionadas con pérdidas, entregas incorrectas y falta de control en los envíos, lo que refuerza la imposibilidad de garantizar la integridad del paquete desde su recogida hasta su recepción en almacén.
Por tanto, cualquier supuesta discrepancia en el contenido no puede ser imputada al cliente, sino, en su caso, a la gestión logística bajo su responsabilidad.