Anterior

Devolución de um servicio no realizado

En curso Pública

Héctor kintusugi

Iniciar una reclamación

Naturaleza del problema:

Otro

Tu reclamación

D. B.

A: Héctor kintusugi

03/10/2026

Te escribo de nuevo para insistir en la formalización de la devolución del importe abonado el pasado 25 de junio de 2026 , correspondiente (factura F 00032) Tal como tú mismo has confirmado por escrito y si nega cualquier solución y solamente bloquea. Al no haberse prestado el servicio, solicito el reembolso íntegro de la cantidad abonada que ascienda a 597,00€. Por favor , indícanos a la mayor brevedad posible como vas a proceder con el reembolso . Quedamos a la espera de tu pronta respuesta

Mensajes (2)

Héctor kintusugi

A: D. B.

03/10/2026

Buenos días: La información contenida en esta reclamación no se corresponde con lo sucedido y rechazamos expresamente la afirmación de que se trate de un “servicio no realizado”. El Programa Kintsugi sí fue iniciado y se prestaron servicios efectivos, de los que conservamos evidencia documental. En concreto, se realizó el proceso inicial del programa, se llevó a cabo la valoración del caso, el cliente remitió vídeos y material audiovisual para dicha valoración y estos fueron recibidos y utilizados dentro del proceso. Asimismo, se realizó la correspondiente llamada inicial y existen comunicaciones que acreditan el desarrollo de estas actuaciones. Por tanto, resulta objetivamente incorrecto afirmar que el servicio “no se ha realizado” o que existió una ausencia absoluta de prestación. La afirmación del reclamante se apoya, entre otras cuestiones, en un mensaje nuestro que está siendo presentado fuera de su contexto. Las expresiones relativas a “empezar”, “retomar” o “dar inicio” hacían referencia a continuar con la fase posterior de planificación y entrenamiento, no a que el Programa Kintsugi no hubiese comenzado previamente. Para entonces ya se habían realizado actuaciones correspondientes al servicio y disponemos de documentación que permite acreditarlo. Asimismo, debe señalarse que la factura objeto de controversia fue emitida a nombre de LG Mantenimiento S.L., siendo esta misma sociedad la que posteriormente ha formulado formalmente la reclamación económica. Hemos comunicado al reclamante nuestra posición y conservamos las comunicaciones, material audiovisual y demás documentación acreditativa de la prestación realizada. Por todo ello, no aceptamos la devolución solicitada ni la premisa sobre la que se fundamenta esta reclamación. Solicitamos igualmente a OCU que, en caso de que esta reclamación se haya publicado o vaya a publicarse, revise su contenido conforme a las normas de uso de la plataforma, puesto que se está presentando públicamente como “servicio no realizado” una situación respecto de la cual disponemos de evidencias objetivas de que el servicio sí se inició y se realizaron actuaciones propias del mismo. Quedamos a disposición de OCU para aportar, por vía privada, la documentación acreditativa necesaria para verificar estos extremos. El El sáb, 3 oct 2026 a las 17:15, reclamar@ocu.org escribió:

D. B.

A: Héctor kintusugi

18/10/2026

Nos dirigimos a ustedes para manifestar de forma tajante que las afirmaciones realizadas por el reclamante faltan de manera absoluta a la verdad y resultan del todo incompatibles con la realidad de los hechos. Es un hecho incontrovertible que el propio Héctor, tanto en voz como a través de documentos, ha manifestado lo contrario de lo que ahora reclama. Disponemos de grabaciones de voz y documentación escrita donde se evidencia la realidad de las actuaciones y se desmontan por completo las alegaciones actuales. El reclamante incurre en contradicciones flagrantes, ya que sus propias palabras y los documentos firmados o enviados por él mismo contradicen su versión actual . Nuestra intención siempre es resolver cualquier discrepancia de buena fe y evitar un desgaste innecesario. No obstante, de persistir en esta reclamación infundada, acudiremos a las instancias judiciales que correspondan, donde el reclamante tendrá la obligación legal de sostener y probar ante un juez unas afirmaciones que quedan anuladas por sus propias declaraciones y evidencias previas. Por todo ello, rechazamos categóricamente la reclamación y solicitamos formalmente a la OCU que revise y desestime su publicación, al tratarse de una versión que no se sostiene frente a las pruebas objetivas y las propias manifestaciones del interesado. Quedamos a su entera disposición para aportar toda la documentación y grabaciones necesarias por vía privada


¿Necesitas ayuda?

El tiempo medio de respuesta es de 15 días. Te recomendamos que esperes ese plazo antes de contactarnos.

Información para empresas

Descubra más sobre esta plataforma

Información para consumidores

Descubre más sobre nuestra plataforma