Reclamación acerca de la entrega de viviendas del IVIMA en Majadahonda.Referencia 117279Nombre: José Antonio Zapatero Rodriguez.D.N.I: 02254341LTelefono: 651456518 El motivo de esta comunicación es expresar mi desconformidad por el resultado obtenido, después del estudio de mi expediente, referente a la concesión de viviendas en regimén de alquiler por parte del IVIMA.Se solicita: que se vuelva a evaluar mi expediente, ya que considero que cumple con todos los requisitos estipulados.Auditoría externa para verificar que en el proceso de adjudicación no ha habido ninguna irregularidad o algún presunto trato de favor (parentesco, relación de amistad,u otra relación que afecte a la toma de decisiones).Acciones a realizar:Reunión con la directora y subdirectora de la oficina de la vivienda en la calle Basílica, en la cual no fue posible esclarecer todas las incognitas del proceso, cuyo tema principal a abordar fue el estudio de solvencia de los candidatos. Esta reunión sirvio para consolidar las sospechas, ya que se hizo referencia al proceso de adjudicación de viviendas, y se obtuvieron nuevos datos que avalan la teoria de presuntas irregularidades en el proceso. El criterio de evaluación de solvencia, es un tanto arbitrario, y en el análisis del mismo intervienen otras variables, dependiendo del expediente.En las oficinas de Basilica, se entrego por registro para que quede constancia este mismo documento. La misma reclamación se va a tramitar en el ayuntamiento de Majadahonda, OCU, y PAMMASA. Se va a contactar con los medios de comunicación, fuerzas políticas para solicitar apoyos que ayuden a esclarecer todo lo referente al proceso.Se ha puesto en conocimiento de esta situación con algunas personas relevantes (Cristina Cifuentes, Secretaria de la presidencia del gobierno) Los hechos sucedieron de la siguiente manera:Aportamos la documentación necesaria para poder optar a las viviendas, y somos casi uno de los primeros (esto se puede ver por el número de registro de entrada del expediente).En primera instancia cuando nos dan toda la información, acerca de la tipología de las viviendas disponibles, los bloques, plantas, etc, para que hagamos nuestra elección estan todas disponibles.Supuestamente esta lista de viviendas no era la definitiva ya que nos comentan que los números de referencia no son los correctos, y que en breve se nos enviará una nueva lista, que será donde deberemos elegir la vivienda con el nuevo número de referencia. Cuando nos llega esa nueva lista, nos llevamos una sorpresa a la hora de elegir, las mejores viviendas que son las que estan en la planta 3º en el bloque central, y algunas viviendas de los bloques laterales, ya no estaban disponibles en la lista (por que se han sacado de la lista esta viviendas?, y puedo aportar evidencias de esto).Lo pasamos por alto ya que nuestra intención es optar a una vivienda, pués ese pequeño detalle nos dio igual, y continuamos con el proceso.Posteriormente recibimos un correo solicitando un avalista que apoye la operación ya que la solvencia no estaba garantizada, (este análisis se hace de una persona que tiene mas de 15 años de vida laboral, aunque la antiguedad de mi actual trabajo no sea mucha, se puede comprobar que esos cambios han sido motivados por mejora profesional, además en el mundo de consultoría IT se trabaja de esta manera, además a un ingeniero informático con mis años de experiencia, no tiene ningun problema en encontrar trabajo, además percibiendo un salario de 3100 Euros al mes), atiendo a la solicitud de avalista ya que una de las opciones era, que avale la operación un pensionista, y lo que hago es enviar toda la documentación solicitada en la que indico que el avalista va a ser mi padre. Hasta aqui cumplo con todos los requisitos establecidos.Me surgen las siguientes dudas:?Por que se me dice que aporte un avalista que cumple con los requisitos y luego se me dice que el expediente esta rechazado??Se han analizado todos los expedientes de la misma manera??Porque la lista inicial contenía todas las viviendas, y en la lista posterior, las viviendas mas interesantes ya no estaban disponibles?La entrega de llaves se esta llevando a cabo de una manera poco transparente, sin comunicar el resultado a las personas rechazadas para que no haya apenas margen de maniobra para tramitar las reclamaciones.Debido a esta situación decido de una manera proactiva contactar para comproba como va el proceso y me comentan que mi expediente a sido rechazado por falta de solvencia. Llamamos a Basílica y nos indica Jesus que los análisis de solvencia se llevan desde la calle Explanada,8 me acerco a dicha dirección y me dicen que no, que ellos solo hacen la entrega de llaves, pero la evaluación de solvencia se hace en Basílica.Como se puede comprobar existe una situación de confusión que provoca poca tansparencia en el proceso.Se acude a Basílica para interponer la reclamación a través de registro, y en el mismo momento se recibe una llamada por parte de la directora de la oficina de la vivienda, para fijar una reunión y aclarar las dudas del proceso.En la reunión se encuentra 2 personas que trabajan en el equipo con ella, y se intenta esclarecer el proceso, despúes de media hora de conversación, se obtiene nueva información del proceso que avala nuestra postura de presuntas irregularidades en el proceso de evaluación de solvencia y de concesión de viviendas, nos proporcionan un detalle curioso, que la personas que ellos consideran insolventes, pueden optar a las viviendas en el supuesto que alguna de ellas quede disponible y no haya ningun candidato solvente. Esta afirmación avala nuestra postura.
