Los depósitos ganan la batalla
Los fondos de inversión han perdido el favor de los inversores. En 2008 y en 2009 los reembolsos superaron a las suscripciones en 57 mil y 11 mil millones de euros respectivamente. Y en el primer trimestre de 2010 la tónica se mantiene.
¿Se imaginan una ciudad como Madrid o Barcelona en la que el 90% de sus restaurantes fueran de cinco tenedores, su carta tuviese alrededor de 200 platos y el menos sofisticado, al precio de 50 euros, fuera un “maigret de pato chino reducido a la esencia de Pedro Jiménez y arándanos silvestres con espuma de naranjas amargas caramelizadas”? Pues eso es más o menos lo que ofrece la industria de fondos al inversor de a pie. Productos complicados, caros, y con una rentabilidad a menudo ridícula en la que gestora y comercializadora se llevan la mejor tajada dejando el inversor con hambre.
El camino para recuperar el interés de los inversores parece pues evidente. Productos más sencillos, gestión más eficiente, costes más reducidos, mayores rendimientos y una información comprensible y transparente, adecuada para cada inversor.
Las gestoras, sin embargo, siguen mirándose el ombligo y parecen más interesadas en recuperar cuota de mercado, ante los cada vez más atractivos depósitos a plazo, ofreciendo diferentes compartimentos, alcanzando nuevos acuerdos de distribución o lanzando fondos garantizados que ni sus propios emisores son capaces de evaluar.
Medidas todas ellas muy alejadas del interés o el gusto de los inversores. Nuestros socios en cambio pueden acudir al Supermercado de Fondos OCU donde les devolverán una parte de la comisión de gestión previamente cobrada.
Ante este panorama, con bajos tipos de interés, los fondos más conservadores (monetarios, de renta fija a corto) resultan los más perjudicados. Su pobre rentabilidad final (tras gastos) no puede competir con los depósitos a plazo, una muy buena opción actual para el ahorrador más conservador.
