Una amplia oferta a su disposición

El sector farmacéutico está sufriendo las amenazas de Trump y los fondos de inversión que invierten en las grandes compañías del sector se resienten por ello. Los números rojos son una constante en el último año (vea tabla adjunto), lo que contrasta con las ganancias de las bolsas a nivel global (+12%). La incertidumbre que rodea al sector no es buen compañero de viaje, pero con una visión de largo plazo invertir en él a través de un buen fondo puede ser interesante como complemento de una cartera diversificada, por el carácter “defensivo” que conlleva. Eso sí, hay que ser selectivo a la hora de elegir.

· En nuestro país hay cientos de fondos que invierten en el sector farmacéutico. Y, obviamente, las diferencias entre ellos son notables. Para empezar, porque se trata de un sector con un amplio universo de selección. Así, cabría más bien hablar en un sentido amplio del sector salud (“health care”), que engloba no solo compañías farmacéuticas, sino también biotecnológicas, compañías de dispositivos médicos y de servicios sanitarios. La selección de inversiones es capital, como lo es también los costes de cada fondo. Todo ello deriva en diferencias importantes de rendimiento: en el último lustro, p. ej., apostando por los mejores fondos habría sacado varios cuerpos de ventaja respecto a hacerlo con un fondo del medio de la tabla. Y las diferencias entre el mejor y el peor están en torno al 80%. ¿Cómo dar con el fondo más adecuado entonces?

¿Qué fondo elegir?

De cara a lo que está por venir no tenemos una bola de cristal para saber qué fondos serán los triunfadores del mañana. Pero sí hay filtros que creemos pueden ayudar a tener más papeletas para que le toque el premio. Poner la lupa en los mejores fondos del pasado ya nos facilita mucho la tarea. Analizar ese comportamiento, su cartera actual y sus costes nos pone directamente sobre la pista.

· Entre los fondos de gestión activa uno de nuestros favoritos es el BGF World Healthscience D2 EUR (69,47 EUR; LU0827889485; Silver Alpha), por su buena gestión en el pasado, sus bajos costes, su diversificación (invierte en cerca de 90 compañías) y su perfil de riesgo más reducido: entre sus principales posiciones están las grandes del sector (Eli Lilly, United Health, Johnson&Johnson, Abbott, Roche, Novartis, AstraZeneca…), apostando en primer lugar por farmacéuticas y después por compañías de equipos de salud y biotecnológicas. El Janus Henderson Global Life Sciences H2 (35,14 USD; IE00BFRSYJ83; EBN Banco) es otra excepcional opción. Las grandes compañías anteriores también están presentes en sus principales posiciones, si bien es cierto que en este fondo las biotecnológicas tienen mayor peso. El Polar Capital HC Opportunities I (IE00B3K83P04; EBN Banco) tiene un comportamiento destacado, pero también un mayor riesgo, por el peso de las biotecnológicas, una cartera concentrada en poco más de 30 valores y la apuesta por compañías de menor tamaño.

· Si quiere apostar por la gestión pasiva nuestro favorito es el ETF Xtrackers MSCI World Health Care (47,56 EUR; IE00BM67HK77), que replica con los costes más bajos un índice formado por unas 120 compañías, con presencia destacada de las grandes farmacéuticas.

HERRAMIENTA | Descubra los mejores fondos de cada categoría en nuestro comparador de fondos

HERRAMIENTA | Descubra los mejores ETF de cada categoría en nuestro comparador de ETF