Modelo de negocio en entredicho
Por primera vez, un jurado californiano considera que la propia concepción de Instagram (Meta) y de YouTube (Alphabet) —el flujo continuo de contenidos, las recomendaciones mediante algoritmos, las notificaciones— ha contribuido de manera sustancial a los trastornos de una joven usuaria creándole dependencia. Además, Meta ha sido condenada en Nuevo México por poner en peligro a menores y por engaño en relación con la seguridad de sus plataformas. Estos dos juicios no son de la misma naturaleza, aunque ambos giran en torno a la protección de los jóvenes.
Contenido reservado a nuestros socios, pinche en el botón siguiente para ver nuestros consejos.
Los mercados han castigado a las acciones de Meta (propietria de Instagram) y Alphabet (YouTube) ante la perspectiva de unos costes más elevados, posibles modificaciones en los algoritmos y una mayor incertidumbre sobre el futuro marco legal. Meta parece más expuesta que Alphabet a un posible cambio en la legislación. Sin embargo, las los fundamentales de ambos grupos no se ven cuestionados, especialmente teniendo en cuenta sus inversiones masivas en IA e infraestructura en la nube.
Mantenemos nuestro consejo para estas dos acciones.
Valoración y consejo de Meta Platforms: Acción correcta. MANTENGA.
Valoración y consejo de Alphabet: Acción correcta. COMPRE.
Modelo de negocio en entredicho
Por primera vez, un jurado californiano considera que la propia concepción de Instagram (Meta) y de YouTube (Alphabet) —el flujo continuo de contenidos, las recomendaciones mediante algoritmos, las notificaciones— ha contribuido de manera sustancial a los trastornos de una joven usuaria creándole dependencia. Además, Meta ha sido condenada en Nuevo México por poner en peligro a menores y por engaño en relación con la seguridad de sus plataformas. Estos dos juicios no son de la misma naturaleza, aunque ambos giran en torno a la protección de los jóvenes.
La decisión abre la vía a miles de recursos similares y extiende el riesgo jurídico no solo al uso de los datos personales o al abuso de posición dominante, sino también al “carácter adictivo” de las plataformas y a la salud mental de los menores. Se abre, por tanto, la puerta a una multiplicación de procedimientos en Estados Unidos y, potencialmente, a una legislación más estricta sobre la presencia de los menores en las redes sociales.
Si la ley regulase mejor las prácticas de Meta y Alphabet (y, más allá de ellas, de Snapchat, TikTok, etc.), por ejemplo, modificando los algoritmos de recomendación o limitando el "scroll infinito" y la reproducción automática para los menores, esto podría traducirse en una reducción del tiempo dedicado a las redes sociales; y, por lo tanto, a largo plazo, se traduciría en una disminución de los ingresos publicitarios. En la práctica, habrá que ver qué medidas técnicas se impondrán efectivamente a los grupos. El peso de los menores en la facturación de estas redes también será determinante (en diversos estudios se baraja una cifra del 10-15 %, lo que supone menos a escala de los grupos) para medir el impacto en las empresas.
Repercusiones económicas
Por el momento, las cantidades en juego siguen siendo limitadas. Ambas empresas han sido condenadas a pagar un total de 6 millones de dólares. Tras el veredicto de California, Meta y Alphabet fueron condenadas a pagar un total de 6 millones de dólares. En el caso de Nuevo México, Meta fue condenada a pagar 375 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios. Nos parece que Meta y Alphabet tienen los medios para absorber las pérdidas de ingresos. Así, mantenemos nuestro consejo sin cambios en ambos casos.
Cotización en el momento del análisis:
Alphabet A: 273,50 USD
Meta Platforms: 536,38 USD
