
¿Cómo reducir la factura de teléfono e Internet?
¿Cúal es la Compra Maestra en ordenadores, televisores, dvd's...?
La respuesta a un solo click
Leer mas
Ellos han ahorrado hasta 4.000 euros en un año. ¿Y usted?
¡Siga los consejos de la OCU... y descubra en un click cómo ahorrar miles de auros al año!
Leer mas
Pc, antivirus, JPEG
es la era digital.
Resuelva todos los enigmas
de la tecnología.
Las guías informáticas
de la OCU
Indispensables en el siglo XX
Leer mas
La tele sigue siendo un gran invento. Los nuevos artilugios (móviles, portátiles, tabletas...) no la han desplazado de su lugar de honor en los salones de todas las casas. En la reciente IFA de Berlín, la feria tecnológica más importante de Europa, buena parte de las novedades eran televisores.
La tendencia de este año es la consolidación de los televisores 3D. Pese a los incrédulos, cada vez hay más modelos y más compradores. Una avanzadilla de televidentes goza desde hace meses de estos dispositivos que prometen imágenes en relieve como las de la vida misma. ¿Están contentos? Preguntamos a más de 400 usuarios de televisores 3D para que nos digan si realmente merece la pena ver la tele en tres dimensiones.
La respuesta es obvia: para ver la tele. Pero no para verla como siempre la hemos visto: su desarrollo implica una nueva forma de ver -pero sobre todo de hacer- películas, series y televisión en general. Llama la atención que su uso tridimensional sea todavía minoritario. Es decir, la mayoría de la gente usa su tele 3D para ver programas en dos dimensiones, probablemente porque la oferta de retransmisiones en 3D es todavía escasa.
Como media, los 419 usuarios a los que preguntamos solo dedican un 13% del tiempo que ven la tele para actividades en 3D. El siguiente gráfico refleja qué tipo de programas son los que prefieren ver en tres dimensiones:
La pantalla pequeña ya no es tal: los avances técnicos permiten que podamos comparar una tarde en el salón con ir al cine. Los encuestados ponen ambas experiencias a la par, tanto en comodidad como en calidad de los efectos 3D. Un 74% cree que su forma de ver la tele ha mejorado significativamente.
A la hora de comparar entre los diversos fabricantes, Panasonic se lleva la palma, ganando en todos los apartados excepto en el de compatibilidad con consolas de videojuegos, donde es superado por Sony. Este gráfico muestra los diferentes aspectos evaluados y la calificación global (puntuación máxima de 100):

Los problemas más comunes en estos aparatos tienen que ver con el mal funcionamiento del mando a distancia (en el 5% de los casos), las conexiones del aparato y las gafas necesarias para ver en 3D. Philips obtiene malos resultados en estos tres apartados. Sin embargo, estas dificultades no son nada en comparación con los fallos normalmente detectados en televisores normales.
A partir de los datos de nuestra encuesta, podemos hacer un retrato robot del tipo de televisor 3D del que disfruta la mayoría de los usuarios:
De: clbarreiro@gmail.com
29/09/2011 17:01
Realmente vuestra calificación no es del todo precisa. Teniendo en cuenta que conseráis la resolución de la marca Philips en útima posición cuado es contrastable la calidad de su imagen. Si vamos a una tienda donde esten expuesto estas marcas hasta un niño sabría diferenciar la mejor calidad de imagen que brinda Philips respecto a marcas como Lg y Panasonic
De: logan_axel
29/09/2011 18:22
Si consultamos la seccion de Televisores en esta misma web comprobaremos que los 5 mejores modelos son todos de la marca Samsung, y además los 5 llevan tecnología 3D... es evidente que Samsung está a la cabeza en este terreno... sin embargo en esa dudosa encuesta Samsung queda relegada a la cuarta posición... lo siento pero no estoy en absoluto de acuerdo...
De: acbmari
29/09/2011 21:48
En este artículo de los tv 3D, lo leo y me parece interesante pero más abajo leo la opinión de otro socio que según su experiencia al verlas funcionando no está de acuerdo con la calificación por lo que al final me quedo con las dudas.¿No podíais rebatir o dar la razón de estos comentarios?, porque al final sigo sin aclararme que es lo que me pasa tras leer vuestro artículo sobre la leche entera UHT y luego leer el comentario de alguien que parecía saber de lo que hablaba en un largo comentario que hacía en el que venía a decir que lo de beber leche las personas era casi peligroso para la salud y como no lo rebatíis no se si es realmente saludable tomar leche o no y TENGO 2 HIJOS...!!??
De: manuvg_@hotmail.com
30/09/2011 09:26
Creo que no hay que generalizar y un televisor no ofrece más o menos calidad de imagen dependiendo de la marca. Más bien hay modelos de cada fabricante que se ven mejor o peor o destacan por unas cualidades u otras.
De: OCU responde
01/10/2011 14:33
Esas calificaciones no son una opinión o juicio de la OCU sino los resultados de la encuesta realizada a 419 usuarios de televisores 3D, tal y como se explica en el texto.
De: Oscar
01/10/2011 22:08
¿que las gafas son resistentes?
Si el 89% no las ha cambiado es que el 11% si lo ha tenido que hacer. Y puesto que están comprados en 2011, significa que el 11% de las gafas (que valen en torno a 100 € las activas) se han roto antes de 9 meses.
Yo esperaría que un producto nuevo me durase más de 9 meses...
De: Oscar
01/10/2011 22:10
Y los que ven Blu-ray (que no BlueRay) y DVD ¿que es lo que ven en los discos, cine, documentales, deportes, otras cosas?
De: agustinet
03/10/2011 11:27
Hola amigos, yo me compré el año pasado el televisor 46PFL9705 de PHILIPS 46", 3D, LED, 400Hz, y la verdad es que estoy contento con ella, excepto en el sonido. Me costó 2850€, 250€ el kit de 2 gafas y el sensor ( un robo ) y luego a 100 € las otras gafas ( mas robo aún ). Ahora que veo los precios de las teles 3D me doy cuenta de lo cara que la pagé, y eso que la que me gustaba era una LOEWE que valía 5.500€. En fin, espero disfrutarla al máximo, a esperar que emitan la TV en 3D, ya que sólo veo Blue-ray en 3D. Respecto a la encuesta, no creo que PHILIPS deba estar en lo más bajo...
De: alfonbay
04/10/2011 13:31
Supongo que esta encuesta está hecha antes de que LG sacara la tecnología 3D pasiva ¿ verdad?.
De: BERLATO
04/10/2011 22:48
Hace dos anys que vemos la televisión es una televisión 3D . Antes de comprarla me asesore por revistas especializadas, y finalmente hicimos caso a nuestras propias conclusiones. Sony, te ofrece mas detalle. Philips, colores naturales. LG prestaciones, calidad precio. Panasonic, equilibrio en todo. Samsung, profundidad de imagen. Finalmente nos decidimos por Samsung porque a nuestro juicio las prestaciones, por entonces.... la calidad y diseño nos parecieron superior. Ahora seguimos muy contentos y la imagen en 3D sigue siendo impresionante.
De: adofumo
06/10/2011 14:50
No me sacáis de dudas. Ante los comentarios del amigo Berlato todas las marcas parecen ser buenas en cuanto a lo que esperamos de ellas. Así que, a mi criterio compraré la que mejor relación calidad-precio tenga.
Salu2.
De: JOSE RAMON
24/11/2011 22:24
Bueno y de las molestias, dolores de cabeza, pesadez en la vista, etc hay datos fisbles y rigurosos de su existencia???
Tiene triste gracia comprarme ahora un TV 3D como el de la oferta para socios y salir encima con dolor de cabeza.
No sé.
De: FERMIN
29/12/2011 14:09
Voy en la idea de varios comentarios: Más claridad. No me hago socio de OCU para tener muchos datos, más bien para saber, en caso de compra, elegir lo mejor y más barato.
Si hay contradicción, como la hay, si leemos esto y la guía de compra, nos debeis dar una respuesta clara.
De: MANUEL
08/01/2012 21:46
Para mi es muy importante que los subtitulos funcionen bien y en la comparativa no aparece ninguna referencia de los mismos. Habia probado con TV 37" y salian mal, en cambio en el de tubo con un descodificador TDT me salian perfecto. Me gustaria que analizasen y publicasen algo al respecto.
De: miguetux
22/01/2012 11:21
Yo estoy totalmente de acuerdo en que Panasonic es superior a las demas, aunque para mi samsung estaría en segundo lugar. Si quieren pueden buscar información de la Panasonic VT20 o la VT30 con certificado THX. Lo malo es su precio ;-)