La protección de los pequeños ahorradores, tema del seminario de Oporto, el 25/9/97, es un tema de actualidad en todos los países de nuestro Grupo, principalmente por las siguientes razones;

- en Europa, la gente ahorra mucho;
- la incertidumbre nos obliga a tener reservas;
- el hecho de ser parte de la UE amplia la elección de inversiones;
- las directrices de la UE van a modificar el marco legislativo nacional y nos obliga a una evaluación comparativa de las reglas existentes.

¿Qué papel desempeñar?

En calidad de organizaciones de consumidores, debemos desempeñar un papel en varios niveles:

1. Contribuir a dar una información accesible al público en general, por medio de nuestras revistas, explicando también unos conceptos claves, como por ejemplo, la relación entre rendimiento y riesgo

2. Desempeñar una representación en las instituciones nacionales e internacionales, con el fin de mejorar la legislación en vigor referente a los sistemas de garantías de los depósitos y de la transparencia.

3. Desarrollar la negociación con los sectores aludidos, con el fin de obtener un trato más favorable para el consumidor.

4. Aconsejar a los consumidores las soluciones más adecuadas para una solución de los litigios.
Las conclusiones del seminario nos llevan a formular las reivindicaciones siguientes:

1. Insistimos sobre el necesario control preventivo que deben ejercer las autoridades de control y el funcionamiento de los procedimientos permitiendo evitar la quiebra de una institución financiera. En los casos en que la quiebra es inevitable, somos conscientes de que una protección absoluta de los depósitos y de las inversiones es ilusoria, por ser demasiado costosa. Sin embargo, reivindicamos una protección superior a la actual.

2. En la relación entre el consumidor y la banca o la entidad de bolsa:
- no debe haber una distinción entre el sistema de garantía de los depósitos y el sistema de garantía de las inversiones. La elección de un cierto tipo de inversión no debe influir en su grado de protección;
- el importe actual de la garantía (15.000 ecus, pronto 20.000) nos parece totalmente insuficiente. Por esta razón, el importe de 100.000 dólares garantizado en los Estados Unidos puede servir de referencia.

3. En la hipótesis de una doble intermediación:

- solicitamos la extensión de las garantías de las inversiones en fondos comunes de colocación, sicav y fondos de ahorro-pensión. Efectivamente, el consumidor final debe beneficiarse de la misma garantía cuando se dirige, por ejemplo, a un fondo común de inversión que a su vez invierte en acciones u obligaciones.