Sin novedades destacables

Aunque no hay novedades destacables en el procedimiento concursal de Arte y Naturaleza, la Administración Concursal ha emitido un comunicado.

Estos son los principales puntos que aborda:

• Se ha solicitado autorización judicial para devolver las obras a sus dueños (los denominados contratos VDA) y para pedir que los depositarios de las obras las devuelvan al almacén de Arte y Naturaleza (contratos MC/MV y CPA).
• Está pendiente la emisión de la lista definitiva de acreedores (masa pasiva) y del inventario de la empresa (Masa activa). Está abierta la posibilidad de que exista un convenio a propuesta de cualquiera de las partes, acreedora o concursada.
• En cuanto a la gestión de los activos de Arte y Naturaleza por parte de la Administración Concursal, existen dificultades para alquilar los inmuebles dada la coyuntura económica y el corto plazo que se propone en la duración de los contratos.
• En diciembre de alcanzó un acuerdo con una aseguradora de reconocido prestigio para asegurar la totalidad de la obra a "todo riesgo".
• Existe la voluntad de ir vendiendo las obras mediante subasta o venta directa, pero la situación económica no ayuda a obtener resultados positivos.
• Además, la Administración Concursal, a través de su web, intenta responder individualizadamente a todas las peticiones que reciben (cambios de domicilio, información, etc).

Nuevas informaciones: estafa piramidal

El procedimiento penal contra Arte y Naturaleza se acelera. La actividad, según el estado de la instrucción podría considerarse como estafa. Según las declaraciones practicadas se puede determinar que el sistema de revalorizaciones era similar al de Afinsa y Forum, y por tanto, podría determinarse la existencia de una estafa piramidal.

Hay que destacar la investigación que se está realizando sobre los iconos, que pueden resultar ser falsos y, por tanto, de escaso valor.

El procedimiento sigue su curso

El procedimiento concursal de Arte y Naturaleza sigue su curso: en este momento se están resolviendo los incidentes planteados por los consumidores que desean ver su crédito reconocido con otra calificación o con otro importe.

Lamentablemente, el procedimiento penal no avanza aún como debiera.

Información anterior

El informe de la Administración Concursal coincide con la denuncia de la OCU en la valoración de los hechos. En este caso existe un negocio de carácter de estafa piramidal consumado que ha quebrado por la ausencia de nuevas inversiones. A raíz de los casos Forum Filatélico y Afinsa se dejaron de captar clientes. Al no entrar nuevos fondos, era imposible pagar la cancelación de los contratos anteriores. Es decir, la pirámide dejó de crecer y por ello se vino abajo.

Por otra parte, como ya la OCU indicaba en su denuncia, la valoración de las obras de arte era pactada por los artistas y Arte y Naturaleza. Según la administración concursal estaban sobrevaloradas en un 33% de su verdadero precio. Muchas de ellas ni se vendían. Otras estaban doblemente vendidas, y no se seguía un criterio de adjudicación. Se cuadraban los precios con posterioridad. Además, está claro que no cumplían con las obligaciones legales: no se daba información, no se enseñaban las obras de arte y tampoco se hacían auditorias.

El informe recoge que se trata de un negocio financiero, pues los contratos tienen por objeto un interés y no la compra de obras de arte. Los mandatos de compra y venta se firmaban el mismo día. El contrato ha de calificarse como financiero.

Por último, valora en el pasivo de la empresa Arte y Naturaleza en 283.013.082 euros.