Arte y Naturaleza: esperando el plan de liquidación (junio 2011)

Después de que se haya dictado auto de apertura de la fase de liquidación de Arte y Naturaleza, estamos a la espera de que los administradores concursales, ahora administradores liquidadores, presenten el Plan de Liquidación de esta empresa.

Una vez tengamos conocimiento del Plan de Liquidación, desde la OCU podremos valorar si es necesario observaciones o propuestas de modificación sobre ese plan y, si es el caso, procederemos a actuar así.

Rechazadas las propuestas de convenio (20/7/2010)

El Juez no ha admitido a trámite los convenios presentados por las representaciones de Arte y Naturaleza Gespart S. L. y por Don Eugenio Martín Martín presentados ante el Juez del concurso. Los dos convenios han sido rechazados por no respetar los preceptos de la Ley Concursal, en particular por la ilegalidad de la propuesta ante la falta de garantías de la misma, ante la inidoneidad de la propuesta de pago mediante obras de arte (prohibido expresamente por la Ley) o mediante participaciones de la empresa (sin garantías), por no respetar los preceptos sobre quita y espera, y por carecer de un plan de viabilidad serio que avale la propuesta de convenio, tal y como habíamos indicado desde el principio desde la OCU.

En principio no hay más propuestas de convenio por lo que en breve el Juez procederá a la apertura de la fase de liquidación de Arte y Naturaleza.

Junio 2010: La Administración Concursal pide que se devuelvan las obras

Los afectados de Arte y Naturaleza que tienen las obras de arte en su poder están recibiendo una carta enviada por la Administración Concursal en la que les requieren para que devuelvan las obras.

Ante esto, los afectados se encuentran con la duda  de si, de acuerdo con el procedimiento concursal deben devolverlas  y, segundo,  si económicamente les compensa o no devolverlas.

Deben devolver las obras

El procedimiento concursal exige que aquellos acreedores con bienes de la concursada las devuelvan a la empresa. Según los pronunciamientos judiciales habidos en el procedimiento concursal la titularidad de dichas obras de arte ha sido reconocida a la empresa Arte y Naturaleza Gespart S. L. por lo que los actuales poseedores de dichas obras deben devolverlas a su legítimo titular. En el momento de la devolución se les reconocerá a los afectados un derecho económico en el Concurso que en este caso es el crédito ordinario. Si las tiene en su poder el crédito es contingente (no se les reconoce cuantía alguna) y hasta que no se devuelva la obra de arte no tendrán estos afectados reconocido crédito alguno en el concurso. En caso de no devolver la obra a la empresa, la Administración Concursal está legitimada para reclamarla judicialmente mediante un procedimiento incidental, y dada cuenta los pronunciamientos judiciales habidos el Juzgado muy probablemente condenará en costas a quienes no devuelvan voluntariamente la obra, lo que les supondrá un nuevo perjuicio económico.

Lo mejor es que se pongan en contacto con la Administración Concursal (pueden llamar al 91 594 03 00) a los efectos de gestionar la entrega de la obra de arte que tengan en su poder, tal y como recomendó OCU desde el inicio del procedimiento concursal.

No obstante OCU recomienda a los afectados que no asuman los gastos de envío de las obras de Arte y que en el momento de la entrega conste un documento en el que se reconozca al cliente expresamente que la obra ha sido entregada a la Administración Concursal, a los efectos de acreditar la existencia del crédito que en cada caso les corresponda. A juicio de nuestro abogado tiene que ser la concursada quien debe asumir el costo de la recuperación de las obras.

Y económicamente, compensa hacerlo

También desde el punto de vista económico es mejor devolverlas.

Según se ha determinado en el procedimiento concursal y penal abierto contra la empresa Arte y Naturaleza Gespart S. L. las obras de arte no alcanzan el valor por el cual fueron vendidas, teniendo las mismas un valor muy inferior al que los clientes pagaron por ellas. En caso de no no devolver voluntariamente las obras además se corre el riesgo de asumir el gasto judicial (costas) que el procedimiento de recuperación suponga.

Por lo tanto, a nuestro juicio, recomendamos proceder a devolver las obras a la mayor brevedad posible y de forma voluntaria, para así evitar efectos indeseados.

Arte y Naturaleza: No se adhiera a la propuesta de convenio

Hemos sabido de la existencia de una propuesta de Convenio para Arte y Naturaleza, en el que se pide a los afectados que antes del 2 de junio se adhieran a una propuesta de Convenio, indicando que éste debe ser presentado antes del 6 de junio. Desde la OCU desaconsejamos a los afectados por el caso Arte y Naturaleza firmar dicha adhesión.

Entre los motives para no adherirse al Convenio, destacamos el hecho de que no existe aún un plan de viabilidad y de que se establecen cuatro formas de pago alternativas, a cual menos interesante (aumento de capital por importe de 30 millones de euros, pagar las deudas con obras de arte, etc).

A nuestro juicio el desfase patrimonial que presenta Arte y Naturaleza hace inevitable pasar a la siguiente fase del procedimiento concursal: la liquidación ordenada de la empresa.

Arte y Naturaleza: se abre la fase de convenio de acreedores

El Juzgado nos ha notificado el auto que pone fin a la Fase Común y apertura de la Fase de Convenio de Acreedores.

En esta nueva fase y hasta el 6 de junio de 2010 se podrán presentar convenios para su aprobación; la empresa, a través del administrador único, seguramente presente una propuesta de convenio.

Ante este nuevo auto, es importante tener en cuenta que:

• La lista de acreedores y el inventario de bienes y derechos ya son definitivos.
• El patrimonio de la empresa concursada tiene un saldo negativo de más de 293 millones de euros.
• Tal y como está el concurso, existe patrimonio para pagar alrededor de un 30 % de lo adeudado.
• Los convenios se pueden presentar desde ahora y hasta el 6 de junio de 2010.
• Toda propuesta de convenio que se presente debe ir acompañada de un Plan de viabilidad, que debe ser factible, pues las propuestas condicionadas o supeditadas a hechos inciertos se consideran “no puestas” y llevan a la inadmisión del convenio.

La OCU no va a presentar propuesta de convenio, esperando que, dado que no se ha modificado el informe concursal respecto de la operativa de Arte y Naturaleza, sean los responsables y la administración concursal quienes valoren la posibilidad de convenio.

Si no se aprueba ningún convenio se abrirá la fase de liquidación de A&N GESPART S. L. concretándose el grado de responsabilidad de los administradores de la empresa

Sin novedades destacables

Aunque no hay novedades destacables en el procedimiento concursal de Arte y Naturaleza, la Administración Concursal ha emitido un comunicado.

Estos son los principales puntos que aborda:

• Se ha solicitado autorización judicial para devolver las obras a sus dueños (los denominados contratos VDA) y para pedir que los depositarios de las obras las devuelvan al almacén de Arte y Naturaleza (contratos MC/MV y CPA).
• Está pendiente la emisión de la lista definitiva de acreedores (masa pasiva) y del inventario de la empresa (Masa activa). Está abierta la posibilidad de que exista un convenio a propuesta de cualquiera de las partes, acreedora o concursada.
• En cuanto a la gestión de los activos de Arte y Naturaleza por parte de la Administración Concursal, existen dificultades para alquilar los inmuebles dada la coyuntura económica y el corto plazo que se propone en la duración de los contratos.
• En diciembre de alcanzó un acuerdo con una aseguradora de reconocido prestigio para asegurar la totalidad de la obra a "todo riesgo".
• Existe la voluntad de ir vendiendo las obras mediante subasta o venta directa, pero la situación económica no ayuda a obtener resultados positivos.
• Además, la Administración Concursal, a través de su web, intenta responder individualizadamente a todas las peticiones que reciben (cambios de domicilio, información, etc).

Nuevas informaciones: estafa piramidal

El procedimiento penal contra Arte y Naturaleza se acelera. La actividad, según el estado de la instrucción podría considerarse como estafa. Según las declaraciones practicadas se puede determinar que el sistema de revalorizaciones era similar al de Afinsa y Forum, y por tanto, podría determinarse la existencia de una estafa piramidal.

Hay que destacar la investigación que se está realizando sobre los iconos, que pueden resultar ser falsos y, por tanto, de escaso valor.

El procedimiento sigue su curso

El procedimiento concursal de Arte y Naturaleza sigue su curso: en este momento se están resolviendo los incidentes planteados por los consumidores que desean ver su crédito reconocido con otra calificación o con otro importe.

Lamentablemente, el procedimiento penal no avanza aún como debiera.

Información anterior

El informe de la Administración Concursal coincide con la denuncia de la OCU en la valoración de los hechos. En este caso existe un negocio de carácter de estafa piramidal consumado que ha quebrado por la ausencia de nuevas inversiones. A raíz de los casos Forum Filatélico y Afinsa se dejaron de captar clientes. Al no entrar nuevos fondos, era imposible pagar la cancelación de los contratos anteriores. Es decir, la pirámide dejó de crecer y por ello se vino abajo.

Por otra parte, como ya la OCU indicaba en su denuncia, la valoración de las obras de arte era pactada por los artistas y Arte y Naturaleza. Según la administración concursal estaban sobrevaloradas en un 33% de su verdadero precio. Muchas de ellas ni se vendían. Otras estaban doblemente vendidas, y no se seguía un criterio de adjudicación. Se cuadraban los precios con posterioridad. Además, está claro que no cumplían con las obligaciones legales: no se daba información, no se enseñaban las obras de arte y tampoco se hacían auditorias.

El informe recoge que se trata de un negocio financiero, pues los contratos tienen por objeto un interés y no la compra de obras de arte. Los mandatos de compra y venta se firmaban el mismo día. El contrato ha de calificarse como financiero.

Por último, valora en el pasivo de la empresa Arte y Naturaleza en 283.013.082 euros.